Блоги
offline
587   0   0   0

явь,навь,правь...

"Прошлое — это тот период времени, когда люди ничего уже не могут сделать, но питают иллюзию, что все знают.

Будущее — это тот период времени, в отношении которого люди ничего не знают, но питают иллюзию, что все там могут сделать.

Настоящее — это тот период времени, когда прошлое переходит в будущее и одни иллюзии сменяются другими".

Адрес записи

Блоги
offline
Блоги
offline
519   0   0   0

Птенцы гнезда Сердюкова

Птенцы гнезда Сердюкова
«Россия официально признала факт кражи кредиток у польских чиновников, погибших под Смоленском

Как оказалось, представитель Департамента уголовных расследований Республики Польша обратилась к российским правоохранительным органам с просьбой проверить факт использования на территории России банковских карт одного из пассажиров самолета, потерпевшего крушение под Смоленском. И к этому моменту УФСБ по Смоленской области и следственные органы СКП уже не только располагали информацией об этом, но и проводили активные следственно-оперативные мероприятия по данному факту. Причины того, почему сразу не была подтверждена информация о факте мародерства российской стороной, неизвестно.


По итогам расследования были задержаны солдаты-срочники войсковой части № 06755 Сергей Сыров, Игорь Пустовар, Артур Панкратов и Юрий Саньков, которые, как установило предварительное следствие, пользовались указанными картами. Общая сумма похищенных денежных средств составила 60 тысяч 345 рублей. В день падения самолета президента Польши 10 апреля под Смоленском эти военнослужащие находились в оцеплении места авиакатастрофы.

В общей сложности они украли четыре банковские карты, одна из которых была заблокирована банкоматом - солдаты пытались подобрать пин-код к карте и снять наличные. Они сняли деньги в одном из Смоленских отделений Сбербанка РФ и потратили их в местных ресторанах, покупая еду и спиртное. Других покупок они не делали.


Стоит отметить, что трое из задержанных были ранее судимы: Сыров – за совершение грабежа, Панкратов – за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, а Саньков – за кражу. Сейчас за кражу кредиток обвиняемым грозит до пяти лет лишения свободы»



Поясню для тех, кто не в танке.

Всего за два года «профессиональная» составляющая ВС РФ была сокращена господами Сердюковым и Макаровым в два раза! Если в 2008 году соотношение «срочников» к «профессионалам» (офицеры, прапорщики, «контрактники») составляло 40% ( а в некоторых Видах 25-30%) к 60% (соответственно по Видам до 65-70%), то теперь 80% к 20%.

Уже весной 2009 года в армию «забрили» 305 тысяч молодых людей. Осенью призвали ещё 271 тысячу человек. Для сравнения, весной 2008 года служить отправились 260 тысяч призывников. Сейчас объявлен призыв 270 тысяч человек. Как минимум столько же призовут и осенью.

При этом срок службы «срочника», как вы помните 12 месяцев.

В связи с этим МФ РФ фактически не способно обучать и как следствие получать солдат по более чем 80 специальностям. Таким «критическим», например как водители категории «С», права которые могут получать только с 18 лет, не говоря уже о категории «D» и «E», которые вообще можно получить только с 20 лет. То есть, встречая на улице автобус, за рулём которого сидит солдат «срочник» или военный грузовик с прицепом вы можете смело от него прятаться – так как за рулём в лучшем случае сидит пацан с правами на «легковушку», а чаще всего просто «человек со справкой» - на такие ухищрения сейчас идут в частях выписывая липовые справки о том, что права «на переоформлении» и т.д.

Даже служебных собак теперь «водить» некому. Срок обучения в школе служебного собаководства – шесть месяцев, ещё, минимум, пару месяцев на КМБ и присягу. И того - в войсках служить такому «грозе НАТО» остаётся в лучшем случае месяца три – четыре. За которые он в лучшем случае успевает кое-как адаптироваться к новому месту службы.

Но проблема в том, что самих «срочников» сейчас с каждым годом всё меньше и меньше. Если от 2010 отнять 18, то получится 1992. Год рождения – нынешних призывников. А дальше пойдут 1993, 1994 и далее. Годы, когда рождаемость в России была фактически катастрофичной - если в 1990 году у нас на тысячу человек населения рождалось 13,4 младенца, то в 1999 году – всего 8,4. При этом здоровье тех немногих, кто всё же появился на свет в эти чёрные для нашей истории годы, мягко скажем – оставляет желать лучшего. И из 1 400 000 родившихся в 1992 году мальчишек около 700 000. Чтобы укомплектовать нынешнюю сердюковскую армию нужнее всех их до единого (!!!) поставить под ружьё, но даже в этом случае она будет укомплектована лишь на 90%. В реальности же, с учётом поступивших в ВУЗы, получивших отсрочки и освобождённых по болезни, призывной контингент 1992 года рождения может дать в лучшем случае 300 000 человек. То есть 150 000 за полугодовой призыв. Где же орлам сердюковским набрать ещё 120 000?

Ну, один источник – подгрести «уклонистов» и «освобождённых» за предыдущие годы. Их теперь ловят по городам и весям менты. Но этот «источник» больше 30-40 тысяч не даёт. Где взять ещё?

И Сердюковым была придумана гениальная идея – брать судимых. Это «банк» по самым скромным подсчётам мог дать ежегодно до 75- 100 тысяч «бойцов». И потекли они родимые мощным потоком в рабочее-крестьянскую россиянскую армию.

В итоге, с горем пополам, на сегодняшний день в армию призвали 200 000 из 270 000 запланированных.

Главный секрет сердюковской армии заклюбчается в том, что на сегодня в ВС РФ «нового облика» фактически уже нет ни одной бригады «нового облика» и вообще ни одной части укомплектованной на 100%, как это два года подряд обещали господа Сердюков с карманным «мольтке» Макаровым. Укомплектованность частей составляет от 97 до 80%. Кстати, именно таковой была укомплектованность тех самых «развёрнутых» полков и дивизий, которые взялись «реформировать» мебельный ефрейтор и его НГШ.

При этом СУДИМЫХ из них (условно и не условно) больше 60 000 !!! – каждый пятый!

Что из этого говна мы получили – очень хорошо продемонстрировал очередной скандал. Мразь в погонах – мародёров. Циничную безнравственную сволочь. Необученное, неуправляемое быдло без каких-либо понятий о чести и совести.

«Гвардия» Сердюкова…

Неужели, есть ещё придурки называющие это блядство «военной реформой»?



А это так, в догон…

« Набор во все филиалы Военно-морской академии в этом году осуществляться не будет. Об этом Центральному Военно-Морскому Порталу сообщил источник, близкий к руководству ВМФ. По информации источника, министром обороны России Анатолием Сердюковым подписан соответствующий приказ. От комментариев в самих высших учебных заведениях отказались, сославшись на статус служебной информации.

Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова - это федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования. Академии подчиняются 11 филиалов, среди которых Нахимовское военно-морское училище, Морской кадетский корпус, пять высших военно-морских учебных заведений, Высшие специальные офицерские классы, а также три профильных научно-исследовательских института»



PS

А между тем, после перехода на годичный срок службы, как свидетельствуют данные военной прокуратыры, дедовщина не только не исчезла, но даже выросла...

Адрес записи

Блоги
offline
549   0   0   0

МАРШ В НИКУДА 2

.Но ситуацию изменил конфликт в республике Чечня 1994 года. По плану, к операции привлекались только части и соединения «Мобильных сил». Но количество этих частей и соединений было ограниченным, а к тому же, они были не доукомплектованы до штата военного времени. Понятно, что никто не собирался призывать граждан из запаса, поэтому поступили так, как было в Афганистане. Оставшиеся 30% личного состава в частях и соединениях «Мобильных Сил» были взяты из других частей и соединений Военных округов, от которых части и соединения отправлялись. На бумаге это все выглядело замечательно. На практике был хаос. Если СКВО счастливо избежал всех этих доукомплектований своих частей и соединений «Мобильных Сил» (сказалось наличие 19 и 20 МСД), то остальным Военным Округам досталось по полной. В Сибирском военном округе, 74 гвардейскую ОМСБр укомплектовывал весь округ. Частей и соединений, из которых бы не взяли личный состав на доукомплектование 74 ОМСБр практически не осталось. В Уральском военном округе, от которого в Чечню уходил 81 гвардейский ТП, ситуация была еще хуже. Хоть ТП и числился, как развернутый по штату «мирного времени», но о 70% укомплектованности речи и не шло. Полк, считай, был сформирован заново. Ясно, что приданный личный состав, был слабо обучен и плохо оснащен, но выбирать не приходилось. Так же для МО РФ и ГШ ВС РФ, стало открытием, что только малый процент частей и соединений «Мобильных сил» был укомплектован на 70%, а значительная часть этих частей и соединений была укомплектована в лучшем случае на 30-40%. Сказалось резкое снижение количества призываемых на военную службу граждан.

Результатом всех этих доукомплектований, стали необоснованно высокие потери, в группировки ВС РФ в республике Чечня, а так же малое количество сил и средств, которые были задействованы для операции. Сразу были сделаны выводы, кроме частей и соединений «Мобильных Сил», в Чечню стали отправляться и другие части и соединения, которые были укомплектованы по штатам мирного времени. Стал вопрос о восполнении людских потерь в воюющих частях. И вот тут как раз хорошо и пригодились части сокращенного состава. Эти части и стали донорами для воюющих частей, из их состава восполнялись все потери. К середине 1995 года система восполнения потерь и поддержания боеготовности частей и соединений, которые воевали в республике Чечня, была отработана. Потери в них компенсировались за счет военнослужащих частей сокращенного состава округов, из состава которых были отправлены воюющие части и соединения. Эти же части восполняли и потери в технике. Ситуация, которая сложилась в 1-ой Чеченской войне, повторяла ту, которая была во время войны в Афганистане. Стой лишь разницей, что потери 40 Армии восполняли все ВС СССР, а в чеченской войне, только Военные округа из которых были направлены части и соединения.

В 1996 году, сразу после окончания войны, были разработаны новые мероприятия по модернизации структуры и системы мобилизационного развертывания ВС РФ. Наконец то было решено, что все части постоянной боевой готовности, которые раньше содержались по штату мирного времени с 70% укомплектованности личным составом, переходили на новую ОШС. Согласно этой ОШС, они становились частями, укомплектованными по штату мирного времени, но с укомплектованностью не менее 95% личного состава. В таком штате ЧПГ больше не зависели от доукомплектования личным составом. И могли выполнять поставленные задачи с тем количеством личного состава, которые они имели. Были ликвидированы «Мобильные силы», теперь на их место пришли Части Постоянной Готовности (ЧПГ). Но основную массу ВС РФ, как и прежде, составляли части и соединения сокращенного состава и кадр . Соединения кадр с 1996 года стали официально называться «Базами Хранения Вооружения и Военной Техники» (БХВТ). Резкое увеличение личного состава в ЧПГ, привело к тому, что в результате этого в частях сокращенного состава резко сократилось количество военнослужащих. Многие части в связи с этим были переформированы в БХВТ, а многие части и соединения были и вообще расформированы. Это связано с тем, что с 1996 года Правительство РФ год от года сокращало количество личного состава ВС РФ, а так же сокращало количество граждан призываемых на военную службу. Вскоре выяснилось, что и в мирное время, ЧПГ невозможно постоянно поддерживать на 95% уровне укомплектованности. Военнослужащих по призыву, часто увольняли по болезни, по семейному положению, а еще они имели такую дурную манеру, как «самовольно оставить часть», тем самым совершив уголовное преступление. И опять, как и в случае с 1чеченской войной, донорами для доукомплектования ЧПГ становились части и соединения сокращенного состава, а так же БХВТ.

Система показала свою жизнеспособность и даже начала давать результаты. Не смотря на утверждение бывшего Президента РФ В. В. Путина, о том, что для группировку ВС РФ, для проведения 2-ой чеченской компании пришлось собирать со всех Сухопутных войск, дела во 2-ой кампании были гораздо лучше. Группировка созданная в сжатые сроки, по количеству и качеству значительно превосходила группировку, созданную в 1-ю войну. Система восполнения потерь среди личного состава работала хорошо. С 2000 года большинство соединений и частей воюющих в Чечне стали переходить на контрактный способ комплектования. Так что части сокращенного состава и БХВТ стали в основном поставлять уже не солдат-сержантов, а офицеров и прапорщиков и не только на замену выбывших в результате смерти или ранения, а так же тех, которые уходили в отпуска. В воюющих частях началась ротация и замена личного состава.

К моменту окончания активной фазы боевых действий в 2001 году, части сокращенного состава и БХВТ выполняли в Сухопутных войсках функцию Резерва ВС США.

Но возникла еще одна большая проблема. В Сухопутных частях ВС РФ оказалось катастрофически мало частей и соединений боевого, тылового и технического обеспечения. Таких как бригады РХБЗ, бригады материального обеспечения, инженерно-саперные бригады и полки, бригады и полки связи и т.д. и т.п. В мирное время эти части и соединения очень дорого содержать в таких количествах, которые необходимы по войне. А в военное время без них никак не обойтись. Поэтому Армия США и держат 75% подобных частей и соединений в составе Национальной Гвардии. С 1991 года и до 2001 года эти части и соединения подвергались сокращению в первую очередь. Большинство из них даже не стали БХВТ или частями сокращенного состава, а были просто расформированы. 2 Чеченская война с её масштабами боевых действий сразу выявило эту слабость ВС РФ.

С 2006 года ЧПГ стали переходить на контрактный способ комплектования, высвободилось большое количество личного состава военнослужащих срочной службы, которое позволило увеличить количество личного состава в частях и подразделениях сокращенного состава и БХВТ. С этого момента и встал вопрос о целесообразности наличия в ВС РФ такого количества подобных частей и соединений. Их мобилизационное развертывание осуществлялось крайне редко, личного состав для организации процесса боевой подготовки и обслуживания вооружения и военной техники было мало. В основной массе эти части служились донорами для ЧПГ. По состоянию на 2008 год- ЧПГ и частей и соединений боевого, тылового и технического обеспечения, хватало только на проведения малого локального конфликта типа 1-2 Чеченской войны. А для проведения более масштабных боевых действий требовалось развертывание частей сокращенного состава и БХВТ. Подобную ситуацию Армия США и Правительство США решает частями и соединениями Национальной Гвардии и Резервом ВС США. И опять на повестку дня вышли предложения маршала Огаркова. Без частей и соединений сокращенного состава и БХВТ никуда не деться. Держать их развернутыми их очень накладно, но и содержать их постоянно в свернутом состоянии нельзя. Вывод напрашивался сам собой, создать аналог Национальной Гвардии США и Резерва Армии США либо Территориальной Армии ВС Великобритании, либо аналог «ландвера» ФРГ. А так как способ комплектования ВС РФ остался смешанным ( и контрактный и призыв). То ЧПГ комплектовать военнослужащими по контракту, а для военнослужащих по призыву, на базе Окружных учебных центров, создать части и соединения где они будут служить год, овладевая воинской специальностью. Эта тема долго муссировалась в СМИ.

Но наступил 2008 год, и началась реформа. «Благими намерениями мощена дорога в Ад». Вот что можно сказать про реформу и «новый облик» ВС РФ. ГШ ВС РФ и МО РФ руководствуясь благими целями, решило на базе ЧПГ и частей сокращенного состава, а так же БХВТ, создать полностью укомплектованные бригады. Результатом этих изменений стала ликвидация всех частей сокращенного состава и БХВТ. От системы доукомплектования частей и соединений сокращенного состава полностью отказались. Со стороны это выглядит очень здорово, но на самом деле это не так. Это создает много неразрешимых проблем.

1. Если МСБр «нового облика» понесет потери, то откуда брать военнослужащих и офицеров на их доукомплектование? Раньше это делали части и соединения сокращенного состава. Теперь этот вопрос не решаем. Если брать из других МСБр, то это значит ослабить ту бригаду откуда военнослужащих взяли. МСБр может вести боевые действия только при условии, что ее потери не превысят 15-20% личного состава. В противном случае, она становится не боеспособна.

2. Количество МСБр ограничено, если возникнет ситуация масштабной войны, то откуда брать силы и средства?

3. Количество частей и соединений боевого, тылового и технического обеспечения стало еще меньше. Если раньше основная их часть была сокращенного состава, то теперь их просто НЕТ. А без них вести боевые действия практически невозможно.

Все, перечисленные выше проблемы, превратили ВС РФ в вооруженные силы, которые могут вести только ограниченные боевые действия и очень короткое время. Весь мировой опыт показывает, что без резервных компонентов ВС государства не боеспособны. Но реформаторов это не волновало. Прикрываясь мифом о «полностью развернутых ВС США», Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Макаров, стал утверждать, что до реформы в Сухопутных войсках ВС РФ было только 13% боеготовых частей. Позже, осознав нелепость сказанного, он начал говорить о 13% полностью укомплектованных частей. А вот это утверждение следует разобрать особенно тщательно.

И так на все Сухопутные Войска ВС РФ было только 13% Частей Постоянной Готовности размером от МСП до ОМСБр. Лукавство такого подсчета в том, что ОМСБр считается, как 1 воинская часть, хотя в своем составе она имеет большое количество отдельных воинских частей, и является соединением. При этом в МСД считают все части включая, МСП, который является ЧПГ. Выглядит это ,примерно, так. В 41 ОА СибВо только одна ЧПГ- это 74 ОМСБр, а остальные соединения сокращенного состава. Жуть, а не армия. А если реально, то в 41 ОА входила еще и 85 МСД и 122 МСД, которые в своем составе имели :

85 МСД- 228 МСП, который являлся ЧПГ и был укомплектован на 95%;

122 МСД- 282 МСП, тоже часть ЧПГ, укомплектованная на 95%, причем этот МСП был ЧПГ, которая комплектовалась военнослужащими по контракту.

Если считать эти МСП, то ситуация меняется кардинально. Теперь получается, что в 41 ОА 1 ОМСБр в 3200 человек и 2 МСП, каждый по 1800 человек. И уже в 13% не получается, процент выше. Так же необходимо отметить, что с 2006 года процент укомплектованности частей сокращенного состава вырос. Если раньше он держался на 30-35% от штата военного времени, то с переходом на контрактный способом комплектования ЧПГ, процент укомплектованности вырос, в некоторых частях он достиг 45-70%. Части и подразделения дивизионного комплекта, практически во всех дивизиях достигал 45-60%. В ЗРП практически везде было по развернутому управления полка и по одному развернутому дивизиону, то же самое и в артиллерийских полках. Увы, и здесь Начальник Генерального Штаба ВС РФ, мягко говоря, не совсем прав.

По данным ВС США на 01 января 2008 года, в Сухопутных войсках США служат 1090000 человек военнослужащих и гражданских специалистов. Эти данные в своих выступлениях повторяет и генерал армии Макаров, этим цифрам нет причин не доверять. Вот только НГШ опускает такой момент, что 1090000 человек, это с УЧЕТОМ Национальной Гвардии и Резерва Армии США. О как! Эти данные не секретны, а выложены на сайте Армии США. Прямо так и написано «total for active and reserves»- то есть для регулярной армии и резерва. А резерв это Национальная Гвардия + Резерв Армии США. Суммируем Резерв Армии США и Национальную Гвардию и получаем 205 000 человек Резерва Армии США+ 467 587 человек Национальной Гвардии и того получаем, 672 587 человек резервистов. Теперь вычтем резервистов из общего количества личного состава Армии США, получается 417413 человек. Но это по данным на 2008 год, а вот согласно данным на 28.02.2010 Министерства Обороны США в Сухопутных войсках проходят службу 557642 человек. Рост числа военнослужащих за 2 года связан с переходом на новые дивизионные и бригадные штаты. Вот и вся регулярная армия. А если еще более внимательно изучить вопрос, то оказывается, что в состав Армии США входят Воздушно-Десантная и Десантно-Штурмовая дивизии, которые в ВС РФ имеют свое собственное Главное командование, а так же в состав дивизий Армии США входят по одной бригаде армейской авиации, а в ВС РФ, армейской авиации нет, а ее вертолеты и самолеты, переданы в ВВС РФ. Для полноты картины их тоже следует вычесть или при сравнении прибавить аналогичные части и соединения к Сухопутным Войскам ВС РФ.

А сколько личного состава было в составе Сухопутных войск? В отличии от армии США, таких точных данных найти сложно. Но если сопоставить имеющиеся сведения, то получается, что все ВС РФ числено 1 068 000 человек, а Сухопутные Войска около 360 000 человек, это личный состав и ЧПГ и БХВТ и частей сокращенного состава и штабов , военных учреждений, а так же частей и соединений всех видов обеспечения .

В Армию США входят :

-8 дивизий;

- 3 бригады;

- 3 бронекавалерийских полка.

В состав Сухопутных Войск ВС РФ до реформы 2008 года входило ЧПГ:

- 5 МСД;

- 21 МСП (в дивизиях сокращенного состава, а так же отдельные МСП);

- 14 ОМСБр;

В среднем, каждая МСД -это 10000 человек, ОМСБр -3200 человек, а МСП- 1800 человек, то получается, что в ЧПГ Сухопутных войск ВС РФ, без учета ВДВ, 134700 человек.

В Армии США, каждая дивизия примерно 15000 человек, Отдельная бригада 3200 человек, а ОБРКП- 3200 человек. Сложив и умножив, получается 139200 человек. Превосходство не значительное. Даже учитывая, что цифры очень приблизительные, общая картина ясна. В боевых частях и соединения регулярной частях армии США, и в ЧПГ Сухопутных войск ВС РФ, количество военнослужащих примерно равное. Но не надо забывать, что в Армию США входят 1 ВДД, 1 ВШД и 1ВДБр. Поэтому с полным основанием, необходимо прибавить к составу ЧПГ СВ ВС РФ еще и ВДВ РФ, а это еще примерно 35000 человек. И тогда получается, что количество военнослужащих в ЧПГ ВС РФ, больше чем в боевых частях и соединениях регулярной Армии ВС США. И ничего не надо придумывать, все цифры лежат рядом. Конечно сравнение только по количеству личного состава- это не совсем корректно. Такое может позволить себе только ГШ ВС РФ. Если смотреть реально, то американская армия выигрывает в первую очередь в том, что в любое время, без лишних проблем, она может развернуть, дополнительно большое количество частей и соединений НГ, при этом, проблем с доукомплектованием у регулярной армии и НГ не будет, т.к. есть еще и Резерв ВС США. Кроме этого, в составе НГ и регулярной армии имеется большое количество частей и соединений различных видов обеспечения, что в ВС РФ нет и не будет.

Так где же отсутствие боеготовых и укомплектованных частей? Или в американской армии тоже, по мнению ГШ ВС РФ проблемы?

Да нет проблем, просто надо как то реформу оправдать, вот и МО РФ с ГШ ВС РФ на пару, всякое разное придумывают.

ГШ ВС РФ и МО РФ подвергнувшись масштабной и обоснованной критике за развал мобилизационной структуры, решили отыграть назад и все таки создать резервный компонент. Им должны стать по их замыслу БХиРТ- Базы Хранения и Ремонта Техники. Первоначально планировалось, что БХиРТ, будут заниматься ремонтом техники и ее хранением. По штату в БХиРТ 117 человек, из которых 2 офицера 8 военнослужащих рядового и сержантского состава и 107 гражданских специалистов. Для ремонта и хранения достаточно. Но господин Макаров заявил, что теперь, в случае объявления мобилизации, на основе этих баз будут развертываться боевые бригады, а так же части и соединения всех видов обеспечения. Так же на базе Военно-Научных центров и Окружных учебных центров будут развернуты учебные части, где будут готовить военнослужащих, призванных из запаса.

Эти заявления наглядно свидетельствуют о том, что логика и последовательность реформы явно утеряны. Согласно первоначальных заявлений ГШ и МО, ВС РФ должны были состоять только из полностью развернутых частей и соединений, от мобилизационного развертывания было решено отказаться. И, вдруг опять, откат в сторону мобилизационного развертывания. Это, при том, что все его системы и органы полностью разрушены. Осознают ли реформаторы, что они делают?

27 сентября 1939 года постановлением Совета Народных Комиссаров № 1355–279 в РККА были ликвидированы, так называемые дивизии «тройчатки». «Тройчатка»- это дивизия, которая при начале мобилизации развертывалась в 3 дивизии.

Причины ликвидации «тройчаток» были более чем серьёзными - очень удобная и практичная на бумаге схема, на практике обернулась, «бумажным тигром». По штату в «тройчатке» было 5200 человек, которые входили в 3 Стрелковых полка, 1 артиллерийский полк, 1 гаубично-артиллерийский полк, тыла у дивизии не было. По мобилизации из 3 Стрелковых полков создавалось 3 Стрелковые дивизии, из 1 арт.полка создавались 3 арт. полка для этих дивизий, тоже самое происходило из гаубично-артиллерийским полком. Результатом такого развертывания, становились 3 Стрелковые дивизии. Красиво!

Но, при проведении исследовательских учений и одного боевого развертывания (82 СД во время конфликта на р. Халхин-Гол) «тройчатки» не оправдали себя. 5200 человек, при развертывании, просто размазывались по свежесформированым дивизиям. И получалось, что вместо одной боеготовой дивизии мы получали три небоеспособных почти неукомплектованных кадровым офицерским и сержантским составом, слабо обученных, плохо управляемых и имевших низкие морально-боевые качества дивизии.

82 СД сразу после развертывания в районе реки Халхин-Гол, в первом же бою, побежала с поля боя.

Но в дивизии «тройчатке» было хотя бы 5200 человек, по 1700 на каждую стрелковую дивизию. В современной же БХиРТ и того меньше, 10 военнослужащих на один разворачиваемый батальон!!!

1700 человек дивизии «тройчатки» развертывали 10000 человек,

А 10 военнослужащих современной БХиРТ развертывают аж 4200 человек мобилизационного резерва!

Сопоставив эти цифры, сразу становиться ясно утопичность плана господина генерала Макарова развертывания БХиРТ.



Чтобы читателю на примере стало понятно во что превратилась наша армия после нынешней военной реформы давайте, как это бывает на типовых командно-штабных учениях, смоделируем возможные действия ВС РФ «нового облика» в локальном конфликте, таком, например, как 2-я Чеченская война. Для проведения операции привлекаем такое же количество сил и средств, что было в реальности, и такой же продолжительности.

В 1999 году на территорию Ичкерии была введена группировка в количестве 35000 человек, к 2001 года ее довели до 90000 человек.

Итак, исходя из обстановки на 1 сентября 1999 года, в Чечню для проведения контртерроритической операции на первоначальном этапе необходимо ввести группировку численностью 35000 человек. Для этого необходимо привлечь примерно 7 бригад «нового облика». В СКВО, их сегодня имеется 12, но часть из них привлекать нельзя, так как они обеспечивают безопасность Абхазии и Южной Осетии. Но для начального этапа имеющихся у СКВО сил хватит.

По мере продвижения вглубь Чечни войска начинают нести потери, размеры территории, на которой ведётся операция, растут. Как и в первой компании необходимо усиление воюющей группировки до 90000 человек.

Это значит, что надо развернуть еще примерно 14 МСБр. У СКВО таких сил уже нет и начинается переброска войск из других округов.

Но в ходе боевых действий личному составу необходимо отдыхать, его необходимо заменять по ранениям, восполнять безвозвратные потери. С 1999 года по 2001 год ВС РФ потеряли, по официальным данным, 4572 военнослужащих убитыми, 15549 раненными. На прошлой войне эти потери компенсировались за счёт полков и дивизий «кадра» и какого-либо дефицита подготовленного личного состава не было. Но как это делать сегодня? Резервных компонентов у нас нет. Военнослужащих срочной службы ещё можно призвать, но вот офицеров брать неоткуда, а на подготовку новых нужно не менее 4-5 лет. При этом просто призвать солдат из запаса и кинуть их необученными в бой преступно. И, значит, для пополнения воюющей группировки придётся брать личный состав из других частей постоянной готовности. Обескровленными окажутся не менее 5 МСБр «нового облика».

Напомним, что Сухопутных войсках ВС РФ «нового облика» 40 мотострелковых и танковых бригад. Не сложно посчитать, что в нашей операции будет задействовано 21 бригада – половина всех имеющихся! И всего за три года численность 5 из них составят потери. А в остальных бригадах, практически весь офицерский состав, будет непрерывно, сменяя друг друга воевать. Не весёлый у нас сценарий учений получается…

Вывод из этого сценария очевиден любому специалисту - затянувшийся на три года конфликт полностью обескровит СВ ВС РФ «нового облика».

Господа Макаров и Сердюков могут, конечно, утверждать, что армия «нового облика» разгромит любого противника за считанные недели, но сравнение качества подготовки офицеров и солдат конца 90-х с сегодняшними «срочниками» годовой службы явно не в пользу последних, как и укомплектованность бригад «нового облика» современной техникой и вооружением. К тому же, стоит учесть и опыт самой мощной армии мира – армии США, которая не смотря на всю свою мощь и техническое превосходство вот уже восемь лет не может добиться перелома в Афганистане и готовится к выводу из Ирака так же не добившись своих целей. В каких «быстрых» войнах готовятся побеждать господа Сердюков и Макаров – не ясно.



При этом нужно отметить, что в ходе войны в Ираке с 2003 по настоящее время, Армия США проблем с комплектацией не имела и не имеет, а ведь она еще и принимает участие в операциях в Афганистане. Спасает Резерв Армии США и Национальная Гвардия.

И армия Великобритании таких серьезных проблем не имеет. Их спасает «Территориальная армия». Хотя у в Армии Великобритании все 114 000 человек регулярной армии, 35 000 Территориальной армии, 121 800 в Резерве. При этом армия Великобритании, до недавнего времени, воевала в Афганистане и Ираке. В Армии США на 1 военнослужащего боевого подразделения, приходится 7-10 военнослужащих различных видов обеспечения, а так же еще и гражданские специалисты. В СВ ВС РФ на 1 военнослужащего обеспечения приходится 5 военнослужащих боевых подразделений.

Выводы очень просты. Либо, по не знанию фактов, либо целенаправленно их игнорируя, министр обороны России Анатолий Сердюков и начальник Генерального Штаба Николай Макаров, втянули Вооружённые силы России в самую масштабную после 1945 года тотальную ломку.

Избавившись от мобилизационного развертывания и резервных компонентов, реформаторы лишили ВС РФ возможности восполнять потери, осуществлять ротацию личного состава, а сократив части и соединения всех видов обеспечения, они вообще поставили под большое сомнение, возможности Российской Армии, хоть какое то продолжительное время ввести активные боевые действия.

Адрес записи

Блоги
offline
562   0   0   0

МАРШ В НИКУДА

8 апреля 2004 года по дороге из Абу-Грейб в Багдад была атакована и частично уничтожена, транспортная колонна 724 Транспортной роты 7 Транспортного Батальона Армии США. В течении короткого боевого столкновения, были уничтожены несколько автомобильных цистерн, которыми управляли гражданские специалисты. Чем интересен этот бой? На первый взгляд-это обычный расстрел транспортной колонны, описаниями которых в тот год пестрили все военные хроники в Ираке. Но если присмотреться внимательнее, то обнаруживаются несколько удивительных моментов, которые, между тем, типичные для Армии США.

Что такое 7 Транспортный батальон? Это воинская часть, которая занимается снабжением и обеспечением запасами МТО и ГСМ боевые подразделения Армии США. Это часть регулярной Армии, но вот 7 Транспортная рота- это резервная рота! Именно- РЕЗЕРВНАЯ, она состояла из гражданских специалистов, заключивших контракт с ВС США, а управление роты состояло из кадровых офицеров.

Вот тут и обнаруживается самое интересное. Армия США не может вести боевые действия без использования резервных подразделений и подразделений Национальной Гвардии. Почему так?

Что такое Национальная Гвардия? Национальная Гвардия- это резервный компонент ВС США, который комплектуется по территориальному принципу (по штатам) и до недавнего времени, подчинялся в мирное время- губернатору штата, а в военное время федеральному правительству- то есть передавался в состав ВС США. Национальная гвардия комплектуется гражданскими специалистами, которые раз в месяц призываются на сборы на 2-выходных дня, а кроме этого, раз в год на 2 недели. Эта система, аналог мобилизационного развертывания и призыва граждан из запаса, которая существовала в ВС РФ до реформы, с рядом различий, которые будут рассмотрены ниже.

В состав Национальной Гвардии входят :

7 пехотных дивизий ( в состав которых входят и Тяжелые бригады и Пехотные бригады и даже бригады «Страйкер»)

4 авиационные бригады;

4 командования поддержки на ТВД;

16 маневренных бригад поддержки;

10 бригад МТО;

7 разведывательных бригад;

2 бригады ПВО;

7 артиллерийских бригад;

7 инженерных бригад;

3 бригады Военной полиции;

1 бригада РХБЗ;

1 бригада связи;

Всего 28 боевых бригад и 78 бригад поддержки.

Для полноты картины и свежести ощущений, необходимо добавить, что все бригады укомплектованы на 100% личным составом, а ОШС дивизии, полностью аналогичны дивизиям регулярной армии. Всего личного состава Национальной Гвардии Сухопутных войск 467587 человек, которые составляют 40% всех Сухопутных войск США. С 2007 года- Национальная Гвардия может быть задействована президентом США, без уведомления и разрешения губернатора штата, а с 2008 года командование Национальной Гвардии, входит в состав Министерства Обороны США.

Кроме Национальной гвардии в Армии США существует и Резерв Армии США. Основная задача Резерва Армии США готовить и направлять на случай войны в части и соединения регулярной армии офицеров, уорент-офицеров, сержантов и специалистов, на те должности, которые в мирное время не существуют, а создаются только при отправке воинских частей и соединений в зону боевых действий( к примеру секция S-5 «по связи с общественностью» в ОШС штаба БОВ и МПБ «Страйкер»). Кроме того, Резерв Армии США компенсирует боевые потери среди военнослужащих воинских частей и соединений, которые ведут боевые действия. К примеру, во время боевых действий погиб командир взвода, то на его место из Резерва Армии США отправляется офицер с аналогичной военно-учетной специальностью. Так же Резерв Армии США направляет в части и соединения, которые отправляются в зону боевых действий, военнослужащих на имеющиеся в этих частях и соединениях, вакантные должности. Комплектуется Резерв Армии США так же как и Национальная гвардия, но есть и особенности. Резерв подчиняется только Правительству и Командованию ВС США. Управление резерва входит в состав МО США. Кроме того, в Армии США, при заключении контракта предусмотрено, что служба в ВС будет сроком на 8 лет, из них в регулярной армии можно прослужить 2, 3 или 4 года, а оставшиеся время, военнослужащий будет находиться в резерве. Гражданский специалист, который заключил контракт с Резервом Армии США служит так же как и в НГ, то есть 2 выходных в месяц плюс 2 недели в год. Военнослужащего из резерва могут принудительно или добровольно призвать в регулярную армию на 1 год.

Всего в состав Резерва Армии США входит 205000 человек. Он поставляет в ВС США:

100% военнослужащих инструкторов (включая офицеров);

97% военнослужащих по связи с общественностью;

89% военнослужащих подразделений психологических операций;

62% медицинских работников;

59% военнослужащих частей и подразделений МТО;

51% военнослужащих ремонтных частей и подразделений

42% военнослужащих частей и подразделений РХБЗ

38% военнослужащих ремонтных частей и подразделений авиационной техники;

26% военнослужащих инженерных подразделений и частей;

5-10% офицеров в должностях от командира батальона до командира бригады.

В состав Резерва Армии США входят так называемые «Командования», которые отвечают за управление резервами, их подготовку. Так же в состав Резерва Армии США входит 1-я Армия, которая и отвечает за подготовку всех резервных компонентов ВС США.

Начиная с операции «Буря в Пустыне- Шит Пустыни» 1991 года и заканчивая всеми этапами операции «Свобода Ираку» части и соединения Национальной гвардии и Резерва Армии США активно используются ВС США. Активное использование Национальной гвардии позволяет разгрузить регулярную армию США от нагрузок, связанных с длительным развертыванием на заморских ТВД, а так же позволяет значительно снизить расходы на содержание частей и соединений, при этом не теряя боеспособность и боеготовность. А самое главное в том, что более 70% частей и соединений боевого, технического и материального обеспечения входят в состав Национальной гвардии. К примеру, в Сухопутных войсках США, из 3 водителей, 2 входят в состав Национальной гвардии и Резерва ВС США. Без перечисленных выше частей и соединений, а так же должностей Резерва ВС США, Сухопутные войска Армии США будут не боеспособны.

Поэтому, вызывает удивление заявления ГШ ВС РФ и МО РФ, в которых представители этих структур, заявляют, что Армии США ведут боевые действия без доукомплектования и призыва граждан из запаса, только войсками регулярной армии, при этом забывая, что для этих войск запасы МТО возят гвардейцы и резервисты, технику чинят гвардейцы и резервисты, охраняют их гвардейцы и резервисты и т.д. и т.п. А в состав самих частей регулярной армии входит до 30% военнослужащих Резерва Армии США.

Такая система сложилась по причине того, что в США не было всеобщей воинской повинности, а призыв граждан на военную службу имел большое количество послаблений и был не столь масштабным, как в СССР. С 1972 года армия США начала переходить контрактный способ комплектования, и призыв был отменен полностью. Но на случай масштабной войны и стихийных бедствий в стране должен оставаться резерв, для мобилизации. Поэтому правительство США и сделало ставку на Национальную гвардию, посчитав, что если платить резервистам, то результат призыва из запаса будет гораздо эффективным, чем если бы он был принудительным. Но если платить деньги- то и требовать надо по полной.

В СССР и РФ была и остается всеобщая воинская обязанность. На военную службу призывали всех граждан СССР(РФ) с возраста 18 лет до 27 лет. После увольнения в запас, бывший военнослужащий, военными комиссариатами автоматически приписывался к одной из частей. В отличии от США, за это деньги не платили и это тоже было обязанностью гражданина СССР(РФ) и остается и сейчас. Военнослужащие, призванные из запаса, в случае войны призывались во все части и соединения. Кроме того, существовали части и соединения, которые полностью состояли только из военнослужащих запаса, существовали они на бумаге, а во время войны в них направлялись призванные из запаса военнослужащие, эти части и соединения проходили боевое слаживанием и отправлялись на фронт ( так называемые части и соединения «кадр»). Такая система была рассчитана на развертывание большой армии в случаи войны. Но данная система имела существенный порок, во время боевых действий в мирное время, тогда, когда доукомплектование военнослужащими, призванными из запаса, было не предусмотрено, воинские части в основной своей массе были не боеготовые. Причина этого в том, что в мирное время части и соединения постоянной боевой готовности содержались по штату мирного времени и были укомплектованы не более чем 70% личного состава. Уже при ведении боевых действий в Афганистане эта проблема стала очень остро, недоукомплектованные мотострелковые полки были по от 1000 до 900 человек личного состава, а по военному штату они должны были быть не менее1800 человек, а с учетом потерь, полки «проседали» по численности до усиленного мотострелкового батальона. Требовалось решение ЦК КПСС и МО СССР на их доукомплектование военнослужащими, призванными из запаса. Данное решение было принято. Но оказалось, что из-за длительного нахождения в запасе и отсутствия мобилизационных сборов с приписным составом, резко снизило ценность призванного приписного состава до нуля. И сразу после ввода войск, приписной состав вернули по домам.

На вводе войск в 1979 году, ГШ ВС СССР был вынужден обязать командования округов, от которых вводились части и соединения Сухопутных войск, доукомплектовать их, до штата военного времени, за счет других частей и соединений округов. Но уже после создания 40 Армии, общевойсковые части и соединения, которые находились в Афганистане, опять перешли на 70% укомплектованность. Для них, даже специально были разработаны планы мобилизационного развертывания, согласно которым личный состав, призванный из запаса, доставлялся в эти части и соединения из СССР! Но без призыва военнослужащих из запаса опять обойтись не смогли, так как был дефицит ,так называемых, «редких военно-учетных специальностей». К ним относились, например: врачи, специалисты по радиоэлектронике, специалисты РЭБ и ,как не удивительно, водители.

Призывать из запаса пришлось и во время ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и во время землетрясений в Армении.

Порочность практики «размазывания» мобилизационного некомплекта по соединению и части поняли и в ВС США, но только в 1991 году. Во время операции «Шит Пустыни- Буря Пустыни», каждая пехотная, мотопехотная и бронетанковая дивизия Сухопутных войск Армии США( за исключением 101 ВШД, 82 ВДД и 10 ЛПД 18 ВДК) состояла только из 2 бригад регулярной армии, а третью бригаду им поставляла Национальная гвардия. Часть из бригад Национальной гвардии существовали только на бумаге, а в жизни их батальоны были отдельными воинскими частями и по войне их объединяли в бригаду. Сразу после начала развертывания войск, проблема боеготовности частей и соединений Национальной гвардии стала очень остро. Наиболее тяжелая ситуация сложилась в 7 корпусе генерал-лейтенанта Фреда Френкса, который и наносил основной удар. В тех соединениях, где бригады Национальной гвардии были постоянные, проблем с интеграцией бригады в состав дивизии не возникало. Но вот в 1 Пехотной Дивизии, которой командовал генерал-майор Рэймс, возникли проблемы с бригадой Национальной Гвардии. Бригада ,в мирное время, ни разу не направлялась для проведения совместных учений с дивизией и вооружена она была устаревшей техникой (вместо танков М-1 «Абрамс» и БМП М-2 «Брэдли», бригада была вооружена танками М-60 и БТР М-113). Поэтому, генерал-майор Реймс, вместо бригады НГ, получил 1 Бригаду 2 Бронетанковой дивизии. Кроме этого,7 корпус был усилен 142 Артилерийской бригадой Национальной Гвардии. Всего в 7 корпусе было 21000 человек и Резерва Армии США и Национальной Гвардии ( 19000 человек в составе частей и соединений, а 2000 человек замещали вакантные должности).

Опыт проведения операции «Шит Пустыни- Буря в Пустыне» был внимательно проанализирован МО США и ОКНШ. Было принято ряд важных решений:

1. От развертывания в дивизиях третьих бригад НГ было решено отказаться. Все дивизии регулярной армии должны быть развернуты по штату военного времени;

2. Освободившиеся части и соединения НГ объединить и свести в 8 дивизий;

3. Передать из состава регулярной армии в состав Национальной Гвардии 75% частей и соединений боевого, материально-технического обеспечения.

Но наибольшим изменениям подверглась структура и организация Резерва Армии США. «Холодная Война» прошла и началось большое сокращение ВС и куда то нужно было девать офицеров, сержантов и солдат из расформированных частей и соединений. Во время «Холодной войны» ВС США«обросли» большим количеством дополнительных должностей, которые в более мирное время, в регулярной армии не нужны, а вот в случае войны, их наличие в ОШС желательно ( примером служит секция S-5 «По связи с общественностью», взвода «Следопытов» в ВДД и ВШД, а так же большое количество офицеров и военнослужащих секций S-4 боевого, материально-технического и тылового обеспечения, ). За счет этого, количество военнослужащих резерва было увеличено.

Результатом реформы резервных компонентов стало, то, что Национальная Гвардия больше не доукомплектовывала подразделения и части регулярной армии, это теперь делал Резерв Армии США, а Национальная Гвардия, развертывала свои независимые части и соединения. 75% Частей и соединений всех видов обеспечения были переданы в состав Национальной Гвардии, а в частях и соединениях регулярной армии, подразделения и части боевого, МТ и тылового обеспечения, были частично свернуты, за счет передачи большинства военнослужащих этих частей и подразделений в состав Резерва Армии США.

Данная схема действует и до настоящего времени. Если посмотреть на пример, который был приведен в начале статьи, то сразу все становиться ясно. 7 транспортный батальон- это часть регулярной армии, но без доукомплектования его военнослужащими и гражданскими специалистами Резерва ВС США, он не боеспособен. 7 Транспортная рота в мирное время вообще имеет по штату не более 2-х военнослужащих регулярной армии. Ну а если внимательно изучать список потерь Армии США в Афганистане и Ираке, который печатался в журнале «Зарубежное военное обозрение» с 2003 по настоящее время, то сразу видно, что 7 Транспортный батальон, очень редкая часть, так как основная масса подобных частей, вообще являются частями Национальной Гвардии.

Увы, что бы не говорили, но ВС США, критически зависят от резервных компонентов.

В 2008 году, когда началась реформа, Генеральный Штаб ВС РФ, обосновывая ее необходимость, без зазрения совести, ссылаясь на опыт ВС США, утверждал, что Армия США воюют без доукомплектования резервистами. И без развертывания резервных частей. Большей лжи нельзя было и придумать. Даже если обратиться к опыту войны «888» и внимательно изучить действия ВС Грузии, то сразу обнаруживается то, что перед началом конфликта, 1 августа на доукомплектование частей и соединений регулярной армии, грузинское правительство призвало из резерва около 5000 человек. Системы доукомплектования регулярной армии резервистами, подобные той, что существует в Армии США, есть практически во всех армиях стран НАТО. В ВС Великобритании есть «Территориальная армия» (которая активно поставляла военнослужащих и части во время операции «Телик» и продолжает поставлять для операции в Афганистане), а в ФРГ «Ландвер», а во Франции, части и соединения «Метрополии», служат резервным компонентом для частей и соединений «Колониальных» и наоборот. Как и в каком месте ГШ ВС РФ обнаружил, то, что в армиях стран НАТО, войска не доукомплектовываются резервистами на время боевых действий, неизвестно. Но объяснение этому есть. Надо было любой ценой оправдать реформирование ВС РФ.

В начале 80-х годов МО СССР и ГШ ВС СССР во главе с Начальником Генерального Штаба ВС СССР маршалом Огарковым, разработали ряд мероприятий для реформирования ВС СССР:

1. Было признано целесообразным иметь в Сухопутных войсках соединения и объединения ( предлагались мотострелковые, танковые и десантно-штурмовые бригады, которые сводились армейский корпус) развернутые по штату военного времени, без мобилизационной потребности. Эти соединения и объединения должны были быть готовы к немедленному применению.

2. Главное командование Сухопутных войск реорганизовать в Главное управление Резервов. Переподчинить этой структуре все военные комиссариаты, а так же части, соединения сокращенного состава и части и соединения кадр.

3. Сократить в соединениях и объединениях постоянной готовности подразделения и части боевого, тылового и технического обеспечения. Оставить их только в количествах необходимых для обеспечения частей, соединений и объединений постоянной готовности, а остальные передать в Главное управление Резервов.

Идея этой реорганизации понятна. Намучавшись с 70% частями постоянной готовности, а так же с частями и соединениями сокращенного состава и кадр, ГШ ВС СССР осознало, что в случае локальных боевых действий, когда мобилизации не будет, ценность всех Сухопутных Войск ВС СССР равняется нулю, а частичный призыв граждан из запаса, подобного тому, который был при вводе войск в Афганистане, ситуацию не облегчает, а только еще больше усугубляет. Раздутые части и соединения обеспечения «съедали» основную часть личного состава и только утяжеляли ВС СССР. Требовалось кардинальное решение проблемы. Огарков предложил то, к чему Армия США пришла только через 10 лет и с того времени пользуются до сих пор.

Увы, из-за «подковерной» борьбы между враждующими фракциями в МО СССР и ВС СССР. Реализовано было только создание армейских корпусов и то только, как экспериментальных, для обкатки концепции. На базе 120 МСД был создан 5 отдельный Армейский Корпус, который состоял из 2 танковых бригад и 2 мотострелковых бригад . Идея с созданием Главного управления Резервов была сразу была сразу отметена Политбюро ЦК КПСС и МО СССР. А в 1989 году 5 отдельный армейский корпус был обратно переформирован в 120 МСД. С началом «Перестройки» резко возросло количество частей и соединений, которые переходили на сокращенный и кадрированные штаты. Это было обусловлено тем, что начался переход к оборонительной доктрине. Считалось, что у СССР своевременно обнаружит выдвижение и приготовление противника к агрессии и за это время будут отмобилизованы части и соединения сокращенного состава.

С развалом СССР ситуация еще больше усугубилась. В 1991 году начался масштабный вывод войск СССР из стран Варшавского договора. В дальнейшем, большинство этих частей, соединений и объединений было не расформировано, а опять таки переведены либо на штат сокращенного состава, либо вообще скадрировано. После завершения вывода войск, а затем последовавшего развала СССР, вновь созданные ВС РФ, начали пытаться создать новую структуру ВС и систему управления. Вот тогда то и возродились идеи маршала Огаркова. В 1993 году в ВС РФ появилась «Концепция Мобильных Сил». Но после длительных согласований с Правительством РФ, «Концепция» претерпела значительные изменения. Были созданы Отдельные Мотострелковые бригады, ОШС которых повторяла ОШС бригад 5 ОАК, но от создания корпусов решено было отказаться. В последующем, количество создаваемых ОМСБр было сокращено до 3. К 1993 году в ВС РФ вошли 74, 131, 136 ОМСБр. От развертывания остальных ОМСБр было решено отказаться, а их место в составе «Мобильных сил» заняли МСП из различных МСД. Так же от развертывания частей и соединений «Мобильных сил» до штата военного времени было решено отказаться и они так и остались на 70% укомплектованность и мобилизационной потребностью. В 1993 году МСД перешли так же на новый штат. В каждой дивизии был один МСП(ТП) развернутый по штату мирного времени ( 70% личного состава), а остальные части и подразделения содержались по штату сокращенного состава ( до 30% личного состава) либо вообще были кадрированными. По странному стечению обстоятельств, подобной участи избежали 19, 20 МСД, которые были полностью укомплектованы по штату мирного времени, без наличия в своих ОШС частей сокращенного состава и частей кадр. Позже к ним присоединилась, вновь созданная, 27 МСД (Миротворческая), которая единственная во всех ВС РФ была развернута по штату военного времени (ей не требовалось доукомплектование гражданами, призванными из запаса).

Адрес записи

Блоги
offline
450   0   0   0

Два года реформы Сердюкова-Макарова

Наш министр от обороны Анатолий Сердюков обрушил на головы россиян новость, из которой следовало, что отныне армия будет жить по-новому. У солдат теперь будет пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, в ходе которых любой солдат волен заниматься тем, чем хочет. Что хозяйственные работы – уборка территории, наряды на кухню, караулы, всякие погрузки-разгрузки и проч. будут отменены и переложены на плечи специальных гражданских фирм. Не служба, а мечта! Даже термин для неё был придуман – «гуманизация службы».

Одна проблема – как эту мечту претворить в жизнь?

Юргинскую 74-ю бригаду несколько раз пугали перспективой стать образцово-показательной бригадой «нового облика» и послужить примером того, как победно шествует по Вооружённым Силам «новый облик» и «гуманизация». Сначала вообще огорошили новостью о том, что «гуманизацию» прилетит лично проверять Сердюков. Но что-то у маршала табуреток и генералиссимуса шкафов не срослось, и его визит был отменён. И только отцы-командиры вздохнули свободно, как 10 июня на бригаду рухнула новая задача – через девять дней бригаде предстоит продемонстрировать журналистам федеральных СМИ все чудеса «гуманизации». При этом ни МО РФ , ни ГШ ВС РФ не создали НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, который бы хоть как-то регламентировал эту самую «гуманизацию армии»!

Командованию бригады необходимо было срочно придумать и организовать показуху по принципу «делай то – не знаю что!».



Мой коллега военный журналист, гостивший в это время в Юрге у своего брата, оказался свидетелем этого действа. Вот как оно было продемонстрировано на официальном минобороновском телеканале «Звезда»:



http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content...buyut_1906.html



А вот что было на самом деле:

19 июня в расположение бригады должны были прибыть журналисты. По этому поводу личный состав бригады был поднят аж в 4. 30 и приступил к тотальной уборке территории. Уборка продолжалась до 9.00. В 9.00 в часть привезли переодетых в красивую специальную форму, дворников и уборщиков. Часть из них были дворники военного городка, нанятые КЭЧ, в других с удивлением узнавались аборигены города Юрги. Причём, аборигены весьма специфические, таких которых за отсутствием постоянной работы легко нанять на один день.

По поводу журналистского десанта горячий завтрак для личного состава отменили. В столовой в этот день ничего не готовили, так как там тоже с раннего утра наводили порядок. И чтобы личный состав ничего своим гнусным видом не испортил, завтрак ему выдали сухими пайками. Это конечно решало задачу сохранения благости и образцового порядка, но не совсем. И в 9.30 в расположении бригады остался только привлеченный к показу, личный состав разведывательного батальона, а остальной личный состав был отправлен с глаз от греха подальше на полигон.

И вот, в 11.00 в бригаду таки прибыли журналисты, которым сходу, пока работники ещё сохраняли бодрый вид, показали, что плац метут дворники, а не солдаты.

После ознакомления с частью, парками и казармой батальона, их повели в столовую, которая с этого момента начала работать. К приготовлению пищи, были привлечены штатные военные повара БМО, но согласно «легенде» о «гуманизации службы» все как один представлялись, как служащие некой гражданской организации. Почему начальство решило умолчать о том, что в столовой бригады гражданский персонал в столовой работает ещё с 2006 года с того времени, когда бригада начала переход на контракт – не ясно.

Журналистам было продемонстрировано, как гражданские служащие готовят пищу и убирают столовую.

В это время, привлеченный к показу, личный состав второго батальона, переодетый по такому поводу в новую форму и ботинки взамен сапог, браво перемещался по территории бригады. Конечно, журналисты так и не узнали, что после «показухи» форма и обувь были сданы на склад.

Посмотрев на обед, журналисты проследовали в казарму, где им было предложено не шуметь так как, личный состав там предавался послеобеденному сну.

В этот момент время перевалило за полдень и дворников с уборщиками стало просто невозможно удерживать на территории. Трубы горели! От греха подальше их отпустили. На выходе из бригады, вне зоны обозрения журналистов, их собрали в кучу и начали раздевать представители КЭЧ гарнизона. Это вызвало целую бурю эмоций у представителей СибВо и армии, которые испугались, что журналисты увидят эту толпу, и фарс будет раскрыт. Но у КЭЧи были свои проблемы – главное было не дать привлеченным из города уборщикам утащить новую специальную одежду. Пронесло! Журналисты были увлечены солдатской сиестой, и раздевания дворников не заметили.

В 16.00 в доме офицеров начался концерт, к которому были привлечены, силы местной самодеятельности города Юрги. По легенде – такие концерты в бригаде идут чуть ли не каждые выходные.

После окончания концерта, в присутствии журналистов, солдаты отличники боевой подготовки и дисциплины ( на самом деле самые физически развитые и внешне привлекательные и потому назначенные командованием части, для показухи) были построены на плацу и демонстративно отпущены в увольнение.

И здесь от журналистов снова ускользнула изнанка. Они не видели как за КПП, их собрали офицеры батальонов и через запасной проход в заборе бригады, быстро отвели обратно в казарму.

Представители СМИ были очень довольны и, распираемые чувством гордости за армию нового облика, с чувством выполненного долга, покинули гарнизон.

А в бригаде все осталось как было:

- Никакой пятидневной рабочей недели

- Никакой послеобеденной сиесты

- Никаких концертов на выходные.

- Личный состав как убирал, так и убирает территорию, разгружает, ремонтирует, таскает и проч…

А в обычных, не показных казармах бедные спортивные уголки, а то и нет таковых вовсе.

За то в столовой снова кормят горячими завтраками...





PS

Показуха в нашей армии, на мой взгляд, вечна. Она была есть и будет. И при царе батюшке и в советское время от всякого рода показухи трещали самые основы военной машины страны. Но блин, какой же это нахрен «новый облик», если с первых своих шагов он демонстрирует самые худшие черты того от чего столь яростно и тотально взялись избавляться?

Адрес записи

Блоги
offline
631   0   0   0

Два года реформы Сердюкова-Макарова

Два года реформы Сердюкова-Макарова

Адрес записи

Блоги
offline
514   0   0   0

Два года реформы Сердюкова-Макарова

Два года реформы Сердюкова-Макарова - результаты впечатляют.

Адрес записи

Блоги
offline
455   0   0   0

русский крест

Гигантский дом престарелых для остатков некогда великого народа


Прогнозы, что с заметным улучшением экономической ситуации русские женщины станут рожать больше, не имеют под собой реальной основы. Причины депопуляции западных народов лежат не в экономической плоскости, иначе чемпионами по приросту населения были бы не Колумбия и Кения, а Швеция и Германия. Этот процесс, видимо, лежит ближе к неким природным явлениям, подобным энтропии. Возможно, таким образом подтверждается теория этногенеза Льва Гумилева, и мы становимся свидетелями наступления старости европейских этносов.

Ситуация осложняется тем, что наряду с количеством населения заметно падает и его "качество". О резком росте алкоголизма и наркомании, об ураганном распространении СПИДа говорят много. В некоторых городах уже практически нет здоровых детей и подростков, а в других - молодежь поголовно "сидит на игле". Среди призывников есть дистрофики, неграмотные, переболевшие по три раза сифилисом, заболеваемость которым по сравнению с 1990 г. выросла почти в 100 раз. Подростки потеряли право называться одними из самых интеллектуальных в мире и все чаще уступают на международных математических и физических олимпиадах сверстникам из КНР.

Россия проедает человеческий капитал, впрочем, как и любой другой, накопленный в столь презираемую либералами советскую эпоху. Скоро в активную жизнь начнут вступать люди, родившиеся и выросшие уже в "новой России", и положение может стать заметно хуже сразу и везде. И признаки этого уже есть. Говорят об "утечке мозгов", но мало кто обращает внимание на то, что уже сейчас обнаруживается нехватка более-менее квалифицированных рабочих. Даже в Москве возникают проблемы уже не с учеными и конструкторами, ощущается недостаток токарей и фрезеровщиков. На эти вакансии нелегко найти работников даже при приличных по российским меркам зарплатах.

Россия сталкивается с тем, что население не только сокращается и "портится", но и стареет. Через 10-15 лет выпускников школ станет значительно меньше, чем мест в вузах и колледжах. По прогнозам бывшего министра труда Александра Починка, не будет пополнения не только для армии, но и для МВД и МЧС, не говоря уже о промышленности. Армия будет обеспечена призывниками менее чем на 50%. Этим объясняется согласие военных на переход к контрактной системе.

К 2020 г. численность населения составит (без учета миграции) от 135 до 128 млн человек. Некоторые предсказывают падение численности почти вдвое. Но при любом раскладе к середине XXI века главным дефицитом в РФ станут не нефть, золото и оружие, а дети. Немногочисленные работники не смогут прокормить многочисленных пенсионеров. Без новых рабочих рук невозможен не только реальный экономический рост, но и сохранение существующего шаткого положения.

Ученые не видят выхода из этой ситуации в стратегическом плане. Если не считать появляющихся даже теоретически не осуществимых идей о поголовном возвращении из экс-республик СССР всех этнических русских. Или "стягивании" их с окраин федерации в центр. То есть к оставлению Дальнего Востока и Сибири и окончательному превращению радикально урезанной России в гигантский дом престарелых для остатков некогда великого народа.

Ни депопуляцию, ни миграцию невозможно повернуть вспять, ни даже ограничить. Значит, следует капитулировать перед сложившимися обстоятельствами и снять большинство барьеров в миграционной сфере. О том же говорит и губернатор Красноярского края Александр Хлопонин, заявивший, что без иностранной (читай, китайской) рабочей силы освоение сибирских богатств скоро будет невозможно. Кстати, некоторые аналитики называют именно Хлопонина вероятным преемником Путина после 2008 года. Иногда можно услышать, что при всех тяжелых последствиях развал СССР пошел на пользу русским, дескать, через 20-30 лет "небелые" нации, пользуясь своим численным превосходством и плодовитостью, оттеснили бы русский народ на второй план. Если подобные рассуждения - не еще одна попытка реформаторского истеблишмента задним числом оправдать свою разрушительную политику, то можно констатировать, что услуга, оказанная им русскому народу, была медвежьей. Это не намек на чьи-то символы.

Во-первых, в вышеизложенной гипотетической перспективе нет ничего фатального. Если Российской империей относительно неплохо правили немцы, то почему узбек или дагестанец на должности генсека должен был стать вторым Сталиным? Возможно, выходцы из азиатских республик были бы куда лучшими правителями, нежели Кох и Березовский. Во всяком случае, они уж точно не стали бы выдвигать идей о пользе и неизбежности конфедерализации и распада страны на десяток сырьевых придатков просвещенного Запада. Может быть, прививка толики азиатской крови пошла бы русскому народу на пользу - в русских семьях стало бы больше детей и меньше пьяниц.

Во-вторых, у советских властей в распоряжении был мощнейший административный ресурс, и с его помощью положение с рождаемостью у славянских народов страны могло быть относительно легко и быстро исправлено. Достаточно было ввести полный запрет на аборты и соответствующую систему правоохранительных мероприятий, чтобы обеспечить его безусловное соблюдение.



Жертвы рукотворной цивилизационной катастрофы


То, что Россия вымирает, публично признали все, включая президента, назвавшего демографическую катастрофу проблемой №1. Несмотря на мощнейший приток извне русских, украинцев, кавказцев и азиатов, население РФ на 5 млн меньше, чем РСФСР в 1990 году. Переселенцев с юга в России и Москве несравненно больше, чем было бы при сохранении СССР и советской власти. В столице пришельцы составят 30% от общей численности уже к 2025 году. Это уже предел, за которым наступает радикальное изменение характера территории.

Миграция захватывает не только крупные города. Местами и на селе уроженцы бывших союзных республик составляют до 40%; появились и главы администраций из их числа. Процессы эти, похоже, необратимы.

В СССР с его отсутствием внутренних границ, таможен, более мягким режимом прописки население не так стремилось в Москву. Желающих переехать в столицу, а тем более в Курскую или Воронежскую область из Баку или Тбилиси, и даже с Северного Кавказа было не много.

Северокавказские народы рассматриваются практически как внутренние иностранцы, и их переселение в центральные области РФ видится процессом нежелательным и опасным. В СМИ по поводу результатов последней переписи в Чечне промелькнула даже мысль: как можно рассчитывать на победу над противником, численность которого растет быстрее, чем его истребляют? Кроме всего прочего, это означает, что в перспективе северокавказские этносы в возможных конфликтах окажутся на стороне пришельцев. Положение отчасти могла бы смягчить миграция ментально и культурно близкого населения из Украины и Молдавии. Но положение с рождаемостью на Украине практически не отличается от российского, а российские власти демонстрируют старание и от этих мигрантов отбиться. Действующий в РФ закон о гражданстве чуть ли не жестче американского. Россия успешно отталкивает даже белорусов, хотя мы вроде как живем в Союзном государстве. Перспектива утраты русскими контроля над Россией, от которой нас будто бы спасали, разваливая СССР, явственно вырисовывается уже сейчас. Законы демографии гласят, что положение на какой-либо территории радикально меняется, если некоренной элемент составляет треть жителей.

Учитывая, что диаспоры будут занимать преобладающее положение в бизнесе, торговле, криминалитете - областях, которыми определяется жизнь "новой России", нет сомнений, что они в 2030-х годах станут хозяевами положения. Рождаемость в среде мигрантов выше, чем у коренных россиян, и когда власти рапортуют, что в прошлом году родилось на 75 тыс. детей (на полтораста миллионов населения!) больше, чем в прошлом, нужно задаться вопросом, чьи это дети. Поскольку падает численность русского населения именно активного возраста (в противоположность росту именно этой категории среди мигрантов), "некоренные" займут господствующее положение в РФ просто в силу естественного хода вещей.

Реальная жизнь отличается от электоральных игр, и в ней одна бабка-пенсионерка вовсе не равна одному крепкому молодому южанину. Когда пришельцы и их потомки станут основной производящей категорией, они с полным основанием потребуют свою долю российского пирога. Вряд ли они будут покорно терпеть невыплаты зарплаты и отключения света и тепла.

Но ситуация будет намного хуже, чем если бы продолжал существовать СССР. Это будут уже не сограждане по великой стране, а дети и внуки тех, кого избивали и обирали стражи порядка, чьим каторжным трудом строились дома для элиты, кого мордовали в чеченских фильтрационных лагерях и высокомерно именовали в СМИ и на официальном уровне "черными", в лучшем случае "лицами кавказской национальности". Как они будут относиться к своим русским соседям - на 70% беспомощным больным старикам, к утратившей последние следы великодержавности России, к ее законам и ценностям? Риторический вопрос.

Можно, конечно, уповать на новое миграционное законодательство и пресловутое укрепление границ. Но очевидно, что никаких реальных мер на том же среднеазиатском направлении предпринять невозможно даже теоретически. Тысячи километров границы с Казахстаном потребуют для "обустройства" денег, которых в бюджете постельцинской России нет и не будет. Результаты, кстати, уже сказываются: во многих приграничных районах численность казахов выросла на порядок.

При анализе российских миграционно-демографических проблем важно понимать их первопричину. Проблемы воспроизводства населения в России такие же, как на Западе. Разве что у нас они более очевидны, поскольку на низкую рождаемость накладывается высокая смертность. Страна, не способная или не желающая производить свои автомобили, авиалайнеры или куриные окорочка, обречена покупать их за рубежом. Точно так же страна, граждане которой не хотят производить потомство, обречена "импортировать" людей.

Печально, что благодаря перестройке, Беловежским соглашениям и лично Горбачеву с Ельциным у нас больше нет незамерзающих портов на Балтике, Крыма, а также хрома и марганца, а газ Россия закупает у Туркмении, но печальнее, что лет через 30-40 эти вопросы уже будут неактуальны для России. Русский этнос из субъекта политики и истории превратится в ее объект, как это уже почти случилось с грузинами, и судьба его окончательно станет зависеть от доброй воли других.

Вспомним, как быстро и легко исчезли сарматы, еще в III в. владевшие степями от Алтая до Дуная. Как бесследно пропали тохары, в середине I в. создавшие обширное процветающее государство в нынешней Центральной Азии. Как после монгольских походов сгинули многочисленные и воинственные половцы, обитавшие на пространстве от Китая до Руси, чжурчжени с их высокой культурой или весьма влиятельные тангуты. Тогда же был разгромлен хорезмийский этнос, потомками которого считаются таджики. Исчезли булгары, правда, дав начало народам современного Поволжья. Наконец, лишь несколько веков назад бесследно сгинул большой ромейско-византийский этнос, тоже православный и сверхдержавный, оставив после себя обломок в виде современных греков. Кстати, ассимилировавшие его турки существенно уступали ему в численности. И это далеко не все примеры даже из не столь давней истории Евразии.

Принципиальная возможность изменить уготованную России судьбу еще сохраняется, в отличие от Европы. Но для этого приоритетом властей должно стать не "обеспечение прав и свобод человека", не членство в престижных международных клубах или выплата внешних долгов, а выживание нации. Российская элита вряд ли способна свернуть с прозападного курса, не технически, а психологически. Для исправления ситуации необходимо не только пересмотреть многие базовые положения внутренней и внешней политики, потребуется поставить точный диагноз. Внятно и громко заявить, что последние десятилетия ХХ века были для русского народа эпохой рукотворной цивилизационной катастрофы, и путь, которым мы идем, ведет в небытие.

Судя по объему социальных гарантий для первого президента России, одного из главных виновников нынешнего плачевного положения, и по реверансам в сторону Горбачева, ожидать этого не приходится, во всяком случае, в обозримом будущем.

Словом, в скором времени стоит ожидать превращения остатков русского народа из субъекта истории в ее объект. То, что аналогичная судьба чуть позже ждет и всю "белую" цивилизацию - слабое утешение. Как и то, что прибалты или столь не полюбившаяся патриотам Украина имеют шансы сойти с исторической сцены еще раньше.

Может, в этом и есть некая справедливость? Разве в конце 1980-х нас не предупреждали о результатах "демократического выбора"? Разве умнейшие люди не говорили о последствиях избранного тогда курса для русских? Разве выбор не был сделан сугубо добровольно? Разве он не был подтвержден нами не раз? Подтвержден как пассивно - "смирением и недеянием" большинства, отказавшегося от возможной борьбы и принимавшего все, что предлагали власть предержащие, так и активно - на многочисленных выборах и референдумах. Кто как не Россия шел в авангарде разрушения Союза и социализма? Кто как Россия в лице ее всенародно избранного президента сделал все, чтобы СССР исчез с карты мира? Кто как не мы так яростно боролись за пресловутый "суверенитет России"?

Сегодня уговорить зарубежных кредиторов отсрочить или списать огромные долги, висящие кандалами на нашей экономике, наверное, возможно, но история свои долги всегда получает исправно.

ps/Умер Черномырдин.И пусть он идёт в Ад!!!

Адрес записи

Блоги
offline
486   0   0   0

русский крест

Заключение

Алкогольная и наркотическая сверхсмертность в России и соседних государствах достигает достигла таких масштабов, что речь идет о самой настоящей гуманитарной катастрофе. Сотни тысяч людей ежегодно умирают от опасности, серьезность которой они до конца не представляли. Десятки тысяч молодых людей приобщаются к героину и эфедрину, просто не осознавая, что тем самым преступают роковую черту, шагая в большинстве случаев навстречу СПИДу и неизбежной смерти. В то же время представители интеллектуальной и правящей элиты ведут между собой оживленные дискуссии о судьбах России, не замечая страшной реальности. Между тем, как показывает мировой опыт, прекратить эти бессмысленные человеческие потери можно и нужно. Компетентные и целенаправленные действия способны существенно снизить потребление тяжелых наркотиков, крепких алкогольных напитков и алкоголя, в целом. Интеллектуальная и правящая элиты должны как можно скорее приложить усилия к обсуждению, выработке и внедрению эффективных программ по борьбе с потреблением алкоголя и наркотиков, особенно крепких алкогольных напитков и инъективных наркотиков, и остановить тем самым вымирание россиян.

Адрес записи

Блоги
offline
470   0   0   0

русский крест

11. Доступность алкоголя и наркотиков как важнейший фактор смертности

Важнейшим фактором потребления алкоголя и алкогольной смертности в России 90-х стала либерализация алкогольной отрасли и, как следствие, экономическая доступность алкоголя. 7 июня 1992 г. Б.Н. Ельцин отменил государственную монополию на водку, в результате чего ее реальная цена упала в несколько раз. Если в советские годы среднестатистический россиянин на зарплату в 150 р. мог купить 43 стандартные бутылки водки, то сейчас россиянин, получающий 6000 тыс. рублей, может купить на свою месячную зарплату 150 бутылок. Как показывают исследования, важным фактором потребления алкоголя является не только цена на спиртное, но и доходы граждан (Österberg 1995: 146). Устойчивый рост доходов россиян с 1999 г. является дополнительным фактором риска и нуждается в компенсации повышением стоимости на спиртное.

Доступность наркотиков также является главным фактором наркомании. В начале 1990-х гг. регионом, наиболее сильно страдавшим от опиатной наркомании, была Юго-Восточная Азия, страны вокруг «золотого треугольника», где были самые большие плантации опиумного мака. С начала 1990-х гг. идет непрерывный рост производства сырья для наркотиков-опиатов в Афганистане, где урожайность опиумного мака в три раза выше, чем в «золотом треугольнике». В настоящий момент лидером по производству опиатов является именно перенаселенный Афганистан, для которого экспорт наркотиков является мощным экономическим подспорьем. Производство же опиатов в Юго-Восточной Азии за 1990-е гг. существенно снизилось в результате жесткой конкуренции со стороны Афганистана и соседних стран, а также эффективной антинаркотической политики государств ЮВА (United Nations 2004, vol. 1: 87). В результате количество наркоманов и наркотических смертей в Юго-Восточной Азии непрерывно снижается, а в СНГ, регионе, непосредственно граничащем с Афганистаном, произошел катастрофический взлет количества принимающих наркотики, наркотических смертей и эпидемии ВИЧ (United Nations 2004, vol. 1: 61).
12. Пути решения демографического кризиса в России

Увеличения финансирования медицины недостаточно для решения демографического кризиса в России. Разумеется, это направление развивать обязательно надо, это добавит несколько лет жизни россиянам, в особенности непьющим. Однако дорогостоящие меры такого рода будут малоэффективными, пока не будут устранены основные «черные дыры», в которые с огромной скоростью «уходит» население России: крепкие спиртные напитки и тяжелые наркотики. Как показывает история Венгрии 1970-80-х гг. и Северной Европы XIX в., экономический рост сам по себе также не является панацеей от демографических проблем. Решение демографического кризиса требует радикального снижения россиянами потребления крепких алкогольных напитков и инъективных наркотиков, желательно в сочетании со снижением уровня потребления алкоголя и наркотиков, в целом. Это позволило бы немедленно остановить вымирание России. Конечно, борьба с алкогольной и наркотической смертностью должна сочетаться с увеличением финансирования здравоохранения, целенаправленными мерами по стимулирования рождаемости (например, пропаганда семейных ценностей, увеличение расходов на финансирование семьи, материнства и детства, поддержка малоимущих семей, введение больших денежных пособий на третьего ребенка и т.д.) и разумной миграционной политикой. В этом случае можно было бы рассчитывать на полное решение российского демографического кризиса в долгосрочной перспективе.

Как показывает мировой опыт, существуют следующие меры, помогающие эффективно снизить потребление крепких алкогольных напитков: увеличение цены на алкоголь, уменьшение физической доступности алкоголя, и снижение спроса: работа с общественным мнением, информирование потребителей о его реальном вреде, профилактика и лечение алкоголизма.

Одной из наиболее действенных мер, позволивших снизить уровень алкогольной смертности во многих странах, является регулирование цены на алкоголь, в целом, и крепкие алкогольные напитки, в частности. Эконометрические исследования показывают, что спрос на алкоголь, как и на большинство товаров, обладает ценовой эластичностью (т.е. увеличение цены алкогольных напитков приводит к снижению их потребления). В Таблице 1 приведены результаты некоторых исследований ценовой эластичности спроса на алкогольные напитки. Коэффициенты ценовой эластичности показывают, на сколько процентов изменилось потребление алкогольных напитков при увеличении цены на 1%.

Страна Годы Пиво Вино Крепкие алк. напитки
Норвегия 1960-74 -1,5 -1,2
Швеция 1956-68 -3,0 -0,7 -1,2
Швеция 1970-88 -1,3 -0,9 -0,9
Финляндия 1969-86 -0,6 -1,3 -1,0
Новая Зеландия1983-91 -1,1 -1,1 -0,5
Канада 1955-71 -0,33 -1,78 -1,77
США 1947-64 -1,39 -0,84 -0,3
США 1970 -1,95
Великобритания1970-86 -0,88 -1,37 -0,94

Примечание: Источник — Österberg 1995: 148-149

Поскольку главным фактором сверхсмертности россиян являются именно крепкие алкогольные напитки, то необходимо увеличение стоимости водки по сравнению с более слабыми напитками, крепленого вина по сравнению с некрепленым, крепленого пива по сравнению с натуральным. Оптимальным вариантом является акцизный сбор не отдельно для каждого вида напитков, а общий, в зависимости от содержания спирта в алкогольной продукции. Действующая система цен на спиртное в России стимулирует сверхсмертность россиян. Если в России стоимость бутылки водки лишь в 4–6 раз превышает стоимость банки пива, то в развитых странах крепкие алкогольные напитки дороже пива в 10–20 раз. Североевропейские страны смогли справиться с тяжелой алкогольной эпидемией введением сверхвысоких цен на водку. Если в России бутылка водки объемом 0,75 литра стоит примерно 2,8 доллара, то в Швеции тот же объем крепких алкогольных напитков обходится в $23, в Финляндии $21,2, а в Норвегии $32 (WHO 2004: 44). Необходимо довести соотношение между стоимостью слабых и крепких алкогольных напитков хотя бы до европейского минимума в 10 раз, то есть бутылка водки должна стоить не менее 120 рублей, а в Москве 150 р. Желательна еще большая цена.

Запрет на продажу алкоголя в определенные часы и дни (например, в нерабочее время, по воскресеньям и т.д.) является действенным средством борьбы с алкогольной смертностью. Огромное количество смертей происходит после того, как выпивающие решают «догнаться», идут в ближайший ночной магазин и докупают спиртное. Нет никаких сомнений в том, что введение запрета на продажу алкогольной продукции или хотя бы крепких алкогольных напитков в ночное время помогло бы немедленно снизить уровень смертности в России.

В ряде стран действует ограничение на объем алкогольной продукции, отпускаемой в одни руки. Положительное воздействие на ситуацию оказывает введение ответственности продавца алкоголем за нарушение алкогольной политики. Во многих странах число лицензий на продажу спиртного строго ограничено.

Государственная монополия на розничную продажу алкоголя показала себя как крайне эффективное средство регуляции и стоимости алкогольных напитков, и его физической доступности. Эта система прекрасно зарекомендовала себя в Швеции, Исландии, Норвегии, Финляндии, Канаде, некоторых штатах США (WHO 2004: 16–23) и др. Учитывая тяжесть алкогольной ситуации в России, введение такой монополии является оптимальным вариантом.

Необходимо также снижать спрос на алкоголь путем информирования потребителей о реальном вреде алкоголя и, особенно, крепких алкогольных напитков. Как показывают многочисленные исследования в западноевропейский странах, пятиминутная лекция о вреде алкоголя лицам, попавшим в больницу по любому поводу с повышенной концентрацией алкоголя в крови способствует снижению потребления алкоголя на 25%.

В общем и целом, необходимо начать масштабную общественную дискуссию в научных, интеллектуальных и политических кругах, а также в СМИ, в ходе которой и должны определиться контуры алкогольной политики, подходящей для России.

Адрес записи

Блоги
offline
488   0   0   0

русский крест

10. Глубинные причины алкоголизации России и международный опыт

Здесь встает вопрос, почему россияне пьют крепкие алкогольные напитки и потребляют наркотики? И вновь на помощь нам приходит международный опыт.

На Диаграмме 8 видно, что в беднейших странах потребление алкоголя незначительно, т.к. большинство населения просто не имеет возможности тратиться на покупку или производство такой роскоши, как алкоголь. Поскольку алкоголь приносит приятные ощущения и вызывает зависимость, то по мере роста уровня жизни и появления излишков население начинает потреблять все больше алкоголя. При достижении определенного уровня жизни потребление алкоголя стабилизируется. В ряде случаев в наиболее развитых странах происходит даже некоторое снижение потребления, как правило, благодаря продуманной антиалкогольной политике властей (например, в США, Франции, Швеции и др.).

Яркий пример того, как рост уровня жизни привел к росту потребления алкоголя, представляет история Венгрии в 1970-80-е гг.

В этой стране демографический «крест» подобный российскому произошел задолго до перестройки. В результате успешных экономических реформ администрации Яноша Кадара в 1960–70-е гг. произошла либерализация венгерской экономики, что привело к стремительному экономическому подъему.

Однако общий рост экономики привел и к росту производства и потребления алкоголя. Подъем сельского хозяйства привел к росту производства дешевого вина и производимых на его основе крепких алкогольных напитков, не всегда фиксируемого официальной статистикой. С 1965 по 1985 гг. потребление крепких напитков в Венгрии утроилось. В результате в стране произошел ощутимый рост смертности, сопровождавшийся с 1976 г. резким падением рождаемости. Если в России демографический крест случился на фоне падения производства (с 1989 по 1998 гг. ВВП Российской Федерации сократился в 1,79 раз), то в Венгрии за 1970-е гг. ВВП вырос на 58%.

Алкоголизация России произошла по тому же сценарию, что и во всем мире. В дореволюционный период потребление алкоголя было втрое ниже, чем в наши дни (Немцов 2001: 5). Особенно сильный рост потребления алкоголя начался в 1960-е гг., когда уровень жизни советских граждан начал ощутимо расти. Несчастливой особенностью алкоголизации России стала типичная для северных европейцев модель преимущественного потребления крепких алкогольных напитков, способствующих сильному опьянению и интоксикации.

Между тем, через полосу серьезных алкогольных проблем прошли практически все т.н. «нордические» европейские страны, где нет многолетней традиции виноделия. Например, сцены жизни Северной Европы XIX в. напоминают хорошо нам знакомую картину. Так, широко была распространена традиция «Святого понедельника», когда многие работники продолжали напиваться или трезветь после злоупотреблений алкоголем в выходные. Б. Харрисон писал, что в 1830 г. в Лондоне, по оценкам, треть всех фабричных работников праздновали Святой понедельник. Подобно тому, как советские женщины старались забрать зарплату мужей, чтобы те ее не пропили, лондонские питейные заведения осаждались в день получки женами, отчаянно желавшими не дать мужьям пропить свою зарплату (Harrison 1971). С аналогичными проблемами сталкивались Германия, Швеция, Норвегия, Финляндия и т.д. (Гайдар 2005).

Ответом на алкогольную угрозу стал целый комплекс мер, предпринятых правительствами североевропейских стран. В 1865 году в Швеции была введена Гетеборгская (известная также как «Готенбургская») система, согласно которой право продавать спиртное предоставлялось только акционерным обществам, имевшим специальное разрешение. Им отдавалось от 5 до 6% прибыли от реализации спиртного. Остальная часть выручки поступала в казну. Продажа допускалась только в хорошо оборудованных заведениях, при наличии широкого выбора горячих закусок и блюд. Не продавалось спиртное в долг, пьяным и детям. С некоторыми изменениями Гетеборгская система была введена в Норвегии и Финляндии. Модификацией Гетеборгской системы стала система Братта, принятая в Швеции в 1919 г. По системе Братта право на покупку не более четырех литров спиртного в течение месяца имел глава семьи или лицо в возрасте не менее 21 года, имевшее постоянную работу; карточка на право получения продукта была действительна только для определенного магазина.

Люди начинают потреблять алкоголь все в больших количествах по мере появления излишков доходов в ходе модернизации. Объяснения требует отсутствие острых алкогольных проблем в некоторых среднеразвитых и развитых странах. В некоторых странах ограничителем выступает религиозная традиция, иногда — высокая частота гена алкогольдегидрогеназы (адаптивный для тропических условий и одновременно ответственный за тяжесть последствий алкогольного опьянения). В склонных к алкоголизации североевропейских странах, к которым можно отнести и Россию, эффективной, как показывает опыт, может быть только ограничительная алкогольная политика.

Адрес записи

Блоги
offline
471   0   0   0

русский крест

Диаграмма 9. Рождаемость, смертность (World Bank 2004) и потребление алкоголя (WHO 2005) в Венгрии в 1961-1995 гг.

Адрес записи

Блоги
offline
464   0   0   0

русский крест

Диаграмма 8. Потребление алкоголя (WHO 2005) и ВВП на душу населения (UNDP 2001) (всемирная совокупность за исключение стран, где более 40% населения мусульмане)

Адрес записи

Блоги
offline
453   0   0   0

русский крест

7. Водка и самогон — главные факторы демографического кризиса в России

Внимательное изучение ареала сверхсмертности в Восточной Европе не оставляет сомнений, что традиция потребления крепких алкогольных напитков (водка, самогон, горилка, палинка, ракия и т.д.) является колоссально мощным негативным фактором демографического развития, сопоставимым по силе с эпидемией СПИДа в Тропической Африке. Именно крепкие алкогольные напитки ответственны за аномально высокую (для соответствующего уровня экономического развития) смертность в России, Украине, Белоруссии, странах Балтии, в некоторых туристических странах (Таиланд, Багамы) и ряде стран Латинской Америки. Крепость такого рода напитков приводит к тому, что доза, которая естественным образом выпивается за вечер, проведенный в компании, приводит к интоксикации. Водочная интоксикация является мощнейшим стрессом для организма и повышает риск умереть от болезней системы кровообращения и последствий неадекватного поведения, таких как самоубийства, убийства, ДТП, падения, травмы, отравления, утопления, переохлаждения, обгорания и т.д.

Приведенные данные показывают, что если бы россияне выпивали столько же спирта, сколько в настоящее время, но в виде более слабых напитков, а именно, пива или вина, то смертность в России была бы существенно ниже. Учитывая возрастную структуру и уровень экономического развития России, реалистичным представляется достижение уровня в 10-11‰. В этом случае смертность не превышала бы существенно рождаемости, а значит, острота демографического кризиса была бы существенно смягчена. В то же время, переход на более слабые алкогольные напитки в сочетании с уменьшением абсолютного количества потребления алкоголя могло бы привести к тому, что смертность в России и вовсе упала бы ниже уровня рождаемости, что привело бы к полному исчезновению демографического кризиса.
8. Героин и эфедрин — мощнейшие факторы сверхсмертности среди молодежи

Алкогольная смертность, принявшая характер гуманитарной катастрофы, сосуществует в России с другой угрозой: тяжелыми наркотиками. С точки зрения смертоносности наркотики делятся на инъективные наркотики и все остальные. Хотя все наркотики так или иначе разрушают организм человека и увеличивают его шансы умереть рано, смертность от инъективных наркотиков особенно высока.

Зависимость от инъективных наркотиков вырабатывается чрезвычайно быстро, после трех — пяти инъекций, а в случае эфедрина — с одной инъекции, и крайне тяжело поддается излечению. Ведущие наркологические клиники добиваются лишь того, что порядка 10% прошедших курс лечения не возвращаются к наркотикам в течение одного года. Многие из них возвращаются к наркомании в течение последующих лет.

Снижение приятных ощущений от наркотиков по мере увеличения срока приема героина заставляет увеличивать дозу, в результате чего заметная часть наркоманов умирает от передозировки. С каждой дозой наркоман вводит в свой организм растворитель, который разлагает все его органы. Однако самым страшным является то, что большинство инъективных наркоманов в России ВИЧ-инфицированы (а большинство ВИЧ-инфицированных — наркоманы). Среди наркоманов распространены также другие болезни крови (например, вирусы гепатита), существенно снижающие продолжительность жизни. В результате средняя продолжительность жизни наркомана, употребляющего героин, не превышает 7 лет с начала попадания в наркотическую зависимость, а смертность среди инъективных наркоманов серьезно превышает 90%. Фактически, подавляющее большинство из них обречены на раннюю смерть.

И если по потреблению наркотиков, в целом, Россия, к счастью, отстает от стран Запада, то по потреблению наиболее смертоносных инъективных наркотиков страна занимает печальное лидерство (United Nations 2004, vol. 2: 195-208). Согласно данным опросов, регулярно потребляют наркотические средства 13,9% молодежи 11–24 лет, что ниже, чем, в среднем, на Западе. Однако не менее 4,2% потребляют чаще 2 раз в месяц героин, 0,6% — первитин, 0,2% — эфедрин (Шереги, Арефьев 2003). Стоит иметь в виду, что далеко не все наркозависимые готовы признаться в ходе опроса, что принимают наркотики. Таким образом, минимум 5% российской молодежи обречены умереть в молодом возрасте, не оставив детей только в результате наркомании. В реальности потери выше, т.к. вклад в наркотическую смертность вносят не только инъективные наркотики, но и все остальные. И хотя от водки и самогона в России умирает на порядок большее количество человек, чем от наркотиков (более 700 тыс. против более 70 тыс.), наркомания выбивает заметную часть молодежи, т.е. как раз той части общества, которая обладает наибольшим репродуктивным потенциалом, а потому она также является одной из основных угроз демографическому развитию России.
9. Влияние сверхсмертности россиян на снижение рождаемости

Между тем, как показывают расчеты (Коротаев, Малков, Халтурина 2005), избыточная мужская смертность сама по себе является фактором снижения рождаемости. Выбывание молодого мужского населения репродуктивного возраста автоматически увеличивает процент неполных семей, в результате чего растет процент одиноких женщин, отказывающихся от заведения второго или даже первого ребенка. Кроме того, большой разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин означает, что высокий процент женщин имеет таких брачных партнеров, относительно которых у них нет и не может быть уверенности в том, что они смогут оказать своим женам ту поддержку, которая им неизбежно потребуется в течение значительного времени после рождения ребенка. В подобной ситуации высокий процент женщин не решится родить.

Таким образом, крепкие алкогольные напитки и тяжелые наркотики не только создают феномен российской сверхсмертности, но и способствуют снижению рождаемости, а значит, являются главными причинами демографического кризиса в России.

Адрес записи

Блоги
offline
481   0   0   0

русский крест

Согласно оценкам экспертов, среднестатистический взрослый россиянин выпивает 14,5 литров спирта в год (официальные данные занижены из-за высокой доли нелегальной продукции на рынке). В ряде стран аналогично высокий уровень потребления алкоголя не сопровождается аномально высокой смертностью. Среди этих стран Португалия, Ирландия, Чехия, Франция, Германия, Австрия. Причина этого кроется в том, что разные виды алкогольной продукции воздействуют на организм по-разному, и главным фактором риска являются не специфические свойства ингредиентов напитка, а соотношение спирта и воды (и в этом смысле алкогольный коктейль из водки и лимонада сопоставим с крепким пивом, но не с водкой как таковой). Когда алкоголь поступает в организм человека, организм начинает бороться с токсичным веществом, расщепляя его, и способствуя его выводу с биологическими жидкостями. В случае потребления крепких напитков (водка, виски, джин, самогон и т.д.) метаболизм не успевает справляться с поступающим алкоголем, а низкое содержание воды в напитке не способствует его выводу. В результате существенно повышается вероятность интоксикации, которая не только способствует неадекватному поведению, но и является мощным стрессом для организма, и, прежде всего, сердечно-сосудистой системы. Характерно, что большинство стран, где наблюдалась сверхсмертность и демографические «кресты», — это водочные страны: Россия, Белоруссия, Украина и страны Балтии.

Зависимость между крепостью наиболее популярного вида напитков и смертностью мужчин 40-59 лет в странах бывшего соц. блока с высоким уровнем потребления алкоголя (более 9 л спирта на ч-ка в год) хорошо видна на Диаграмме 6 [5].

Отметим, что даже небольшой сдвиг преимущественно водочной Литвы в сторону вина привел к заметно меньшей по сравнению с Эстонией и Латвией смертности не только среди мужчин 40-59 лет, но и в целом.

На Диаграмме 7 представлен другой коррелят алкогольной смертности, разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин, в зависимости от предпочитаемого вида напитков (для промышленно развитых стран со среднедушевым потреблением более 9 л спирта на человека в год).

По мере модернизации и снижения смертности при родах разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин сначала растет, а затем стабилизируется, в среднем, на уровне 6 лет. В непьющих мусульманских странах с развитой системой здравоохранения разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин составляет 4–5 лет, что, вероятно, близко к естественной биологической разнице. В странах пивного пояса этот разрыв, в среднем, равняется шести годам. В промышленно развитых странах винного пояса средний разрыв между мужской и женской продолжительностью жизни составляет около 8 лет. Наибольшим этот разрыв в винном поясе является в Венгрии, где крепкие напитки, хоть и в меньшей степени, чем вино, но все же весьма популярны среди населения. Эти данные показывают, что вино, потребляемое в значительных количествах, наносит больший вред здоровью, чем пиво. Это представляется логичным, поскольку вино имеет большее процентное содержание алкоголя, чем пиво.

Наконец, наибольший разрыв между продолжительностью жизни женщин и мужчин наблюдается в «водочном» поясе, где среднее значение этого показателя превышает 10 лет. Печальное «лидерство» сохраняется за Россией, где разрыв между средней продолжительностью жизни женщин и мужчин составляет 12 лет.

Адрес записи

Блоги
offline
395   0   0   0
Блоги
offline
479   0   0   0
Блоги
offline
487   0   0   0

русский крест

5. Алкогольная гипотеза

Между тем, основные характеристики российской смертности указывают на алкоголь как ее важнейший фактор. Уже само распределение демографических показателей указывает на важность этого фактора, поскольку Россия, Эстония и другие постсоветские европейские государства, в отличие от Закавказья, Средней Азии и Северного Кавказа имеют тяжелые алкогольные проблемы.

Потребление алкоголя увеличивает риск смерти от цирроза печени и панкреатита, а также рака полости рта, горла, пищевода, желудка, прямой кишки, легких, молочной железы и печени (Duffy, Sharples 1992). Если гипотеза о положительном воздействии малых доз алкоголя (до 10-20 г спирта в день) на сердечно-сосудистую систему обсуждается в научных кругах, то воздействие более серьезных доз, как показывают многочисленные исследования, является однозначно негативным. Алкоголь увеличивает вероятность умереть от ишемической болезни сердца, повышенного кровяного давления, инсульта, аритмии, кардиомиопатии и тромбоза (см. напр.: Вирганская 1991, Anderson 1995, McKee Britton 1998). Огромен вклад алкоголя в смертность от внешних причин: отравления алкоголем, убийств, самоубийств, ДТП, травм, несчастных случаев (Romelsjö 1995).
5а. Алкогольная смертность в советские годы и антиалкогольная кампания

Неблагоприятные демографические тенденции начались в Советском Союзе еще в середине 1960-х гг., когда продолжительность жизни мужчин начала снижаться, а женщин — стагнировать на фоне реальных успехов советского здравоохранения и практически повсеместного роста продолжительности жизни в других регионах мира. Важный вклад в изучение вклада алкоголя в уровень смертности внесло изучение последствий антиалкогольной кампании в Советском Союзе в 1984–1987 гг. (к которой, согласно поросу ВЦИОМ, 58% россиян относятся положительно). Тогда реальное потребление алкоголя сократилось приблизительно на 27% (Немцов 2001: 8), что привело к падению смертности на 12% среди мужчин и на 7% среди женщин. Смертность от алкогольных отравлений понизилась на 56%. Смертность среди мужчин от несчастных случаев и насилия понизилась на 36%, от пневмонии на 40%, от других заболеваний дыхательной системы на 20%, от инфекционных заболеваний на 20%, а от сердечно-сосудистых заболеваний на 9%. После сворачивания антиалкогольной кампании показатели смертности, в особенности мужской, резко выросли (Leon et al. 1997).

Как показали А.Г. Вишневский и В.М. Школьников, и в советские годы, и после перестройки основными поставщиками избыточной смертности в России являются смерти от болезней системы кровообращения и от внешних причин (случайные отравления алкоголем, убийства, самоубийства, ДТП, несчастные случаи и т.п.) (Вишневский, Школьников 1997). Эти две группы смертей вносят определяющий вклад в вымирание россиян. Оба класса причин являются алкоголезависимыми. Именно поэтому эти виды смертности особенно живо «откликнулись» на антиалкогольную кампанию, отход от нее и либерализацию производства и реализации алкоголя.
5б. Алкоголь и смертность от болезней системы кровообращения

Проведенные в различных регионах России исследования позволяют заключить, что каждый четвертый россиянин, умирающий от болезней системы кровообращения, умирает в нетрезвом состоянии. Под маской значительной части таких диагнозов скрывается алкогольное отравление, поскольку дозы алкоголя, обнаруженные в крови у ряда умерших не совместимы с жизнью (Тищук 1997; Школьников, Червяков 2000). Нередко алкогольными являются и смерти от болезней системы кровообращения людей, умерших в трезвом состоянии, поскольку нанесенный алкоголем вред нередко приводит к развитию хронических заболеваний.
5в. Алкоголь и смертность от внешних причин

Вклад алкоголя в смертность от внешних причин гораздо выше, доля алкогольных смертей в этой категории приблизительно равняется 60% (Немцов 2003: 62). Более 80% убийц и 60% убитых нетрезвы в момент убийства. В нетрезвом виде погибают более половины самоубийц, значительная часть которых не совершила бы роковой шаг, если бы не состояние опьянения. Алкоголь — главная причина высокого уровня преступности в России, где в каждый конкретный момент один из восьмидесяти мужчин отбывает срок заключения. Ежегодно десятки тысяч россиян совершают в состоянии алкогольного опьянения преступления, которые не собирались совершать или могли бы не совершить: убийства, изнасилования, грабежи, разбои, кражи, угоны машин и т.д. (Отметим, что движение за разрешение ношения огнестрельного оружия смотрится особенно неуместно в стране, где среднестатистический мужчина выпивает 180 бутылок водки в год). Многочисленные «пьяные» и в этом смысле случайные преступления наносят огромный урон обществу. Сами же преступники расплачиваются за них не только годами неволи, но и годами своей жизни, поскольку физические и социально-психологические условия содержания в российских исправительных учреждениях не способствуют долголетию.
5г. Алкогольные пики смертности россиян в выходные

Пики смертности от внешних причин и болезней системы кровообращения в России наблюдаются с пятницы по понедельник (Школьников, Червяков 2000: 53). В качестве иллюстрации приведем воспоминания И.Г. Никиточкина, десять лет проработавшего врачом в одной из скоропомощных больниц Москвы:

«Начиная с вечера пятницы, растет количество обращений с диагнозом «острое алкогольное отравление» (народ начинает в пятницу вечером усиленно пить). В ночь с пятницы на субботу резко возрастает количество поступивших с травмами в результате ДТП. Т.е. люди выпили, те, которые в состоянии, садятся за руль и едут домой. По дороге разбиваются. Начиная с ночи с пятницы на субботу (где-то в районе часа — двух часов) растет количество поступивших с обострениями хронических заболеваний, прежде всего — сердечно-сосудистых.

Начиная с обеда субботы, опять растет количество острых алкогольных отравлений. В этот же период увеличивается и количество отравлений суррогатами. Т.е. народ продолжает и опохмеляется. Ближе к вечеру возрастает количество поступивших с бытовыми травмами, проще сказать — поножовщина. Т.е. напились и начали выяснять отношения. Вечером опять возрастает количество поступивших с травмами в результате ДТП. Ночь с субботы на воскресенье по своему профилю повторяет ночь с пятницы на субботу.

В воскресенье появляются пациенты в состоянии острого алкогольного психоза. Количество травм от ДТП снижается по сравнению с субботой вечером, но ненамного. Ночь с воскресенья на понедельник — резкий рост поступивших с обострениями хронических заболеваний. Эта же группа, но более старшего возраста преобладает и в понедельник».
5д. Алкоголь и смертность мужчин трудоспособного возраста

Как говорилось выше, решающий вклад в российскую сверхсмертность вносят смерти мужчин трудоспособного возраста. Согласно проведенному в Удмуртии исследованию, доля умерших в состоянии алкогольного опьянения среди этой группы превышает 60%. В большинстве случаев наличие алкоголя в крови не фиксируется в официальных актах о смерти (видимо, из этических соображений), что приводит к колоссальной недооценке алкогольной смертности. По подсчетам одного из основоположников изучения алкогольной смертности в России А.В. Немцова, приблизительно каждая третья смерть в России имеет прямой или косвенной причиной алкоголь, а абсолютные потери достигают 750 тыс. в год (Немцов 2001, 2003). А ведь это именно та треть, на которую смертность в России больше, чем рождаемость, и которая приводит к прогрессирующему вымиранию россиян.

Адрес записи

Блоги
offline
432   0   0   0

русский крест

4. Экономическое развитие и продолжительность жизни в кросс-национальной перспективе

На Диаграмме 7 представлено распределение стран мира по двум следующим показателям в 2001 г.: ВВП на душу населения и продолжительность жизни мужчин (группы, наиболее пострадавший от кризиса сверхсмертности в России).
На диаграмме представлена общемировая картина на 2001 г. (каждый квадратик представляет собой ту или иную страну); усредненная линия представляет собой «магистральную дорогу», по которой в ходе модернизации более или менее сходным образом проходят все регионы мира.

Мы видим три основных зоны, представляющих собой три этапа развития. Бóльшую часть своей истории человечество провело в первой зоне крайне низкой продолжительности жизни (и мужчин, и женщин) и крайне низкого производства ВВП на душу населения. Именно такими были условия жизни, скажем, в России 200 лет тому назад. В настоящее время в этой зоне преобладают наименее развитые африканские страны. На этом этапе (в диапазоне 400–3000 долларов на душу населения) даже небольшой прирост ВВП на душу населения ведет к значительному росту продолжительности жизни. Это достигается за счет ликвидации голода, внедрения дешевых (но эффективных в сопоставлении с традиционными средствами) современных медицинских препаратов, позволяющих радикально снизить младенческую смертность и ликвидировать многие эпидемические заболевания, за счет радикального улучшения санитарно-гигиенических условий и т.д. (Данные процессы обычно обозначаются как «первый эпидемиологический переход»). В результате рост душевого ВВП с 400 до 3000 долларов обычно сопровождается действительно кардинальным ростом средней продолжительности жизни как мужчин, так и женщин (с менее 30 до почти 70 лет). Однако в диапазоне 3000–10000 долларов корреляция между ростом среднедушевого ВВП и продолжительностью жизни падает почти до нуля. Действительно, средняя продолжительность жизни мужчин в странах, производящих ВВП в размере 3000–4000 долларов на душу населения, составляет, в среднем, около 69 лет, а в странах с производством ВВП в пределах 8000–11000 долларов средняя продолжительность жизни мужчин лишь на год больше — около 70 лет.

На этой Диаграмме мы видим, что страны Закавказья и Средней Азии, а также Ингушетия и Дагестан не являются аномальными. Существуют десятки стран со значительно меньшим ВВП на душу населения, чем в России и значительно более благоприятной ситуацией со смертностью и продолжительностью жизни.

В самых богатых странах мира (с производством ВВП на душу населения в размере более 25000 долларов) средняя продолжительность жизни мужчин все-таки заметно выше — 75,6 лет. Но достигается эта прибавка за счет инвестирования многих сотен миллиардов долларов в современное дорогостоящее здравоохранение (так называемый «второй эпидемиологический переход»): оснащение больниц высокотехнологичным оборудованием, строительство десятков тысяч спортивно-оздоровительных комплексов и бассейнов, радикальное улучшение качества питания и т.п. На этом этапе каждый дополнительный год человеческой жизни обходится в сотни раз дороже, чем это наблюдалось во время первого эпидемиологического перехода.

Обратим внимание, что экономическое движение России, Эстонии и других европейских стран бывшего Советского Союза после 1990 г. происходило именно в диапазоне ВВП на душу населения 3000–11000 долларов, то есть как раз в том диапазоне, где корреляция между экономическими показателями и продолжительностью жизни особенно слаба, что во многом и объясняет, почему экономическая динамика здесь оказала столь слабое воздействие на динамику смертности.

Адрес записи