Блоги
offline
549   0   0   0
Блоги
offline
529   0   0   0

АНДРОПОВ

Стенограмма выступления Андропова перед руководством КГБ СССР в день его
перехода на работу в ЦК КПСС (май 1982 года)


Дорогой Георгий Карпович (первый зампредседателя КГБ генерал армии Цинев.-- Ъ)!
Дорогие товарищи члены Коллегии, заместители и все собравшиеся здесь! Я искренне
благодарен вам за те теплые слова, которые вы написали, может, и с перебором
малость, в адресе, но все равно приятно, хоть и с перебором. (Смех,
аплодисменты).

Мы проработали вместе 15 лет, и Виталий Васильевич (назначенный председателем
КГБ Федорчук.-- Ъ) успел побывать здесь, поработать, поехать на Украину и там
поработать. 15 лет ведь это срок немалый. Мы с кем-то подсчитывали -- это почти
треть активной трудовой жизни мы с вами были вместе. Всякое было. И трудно было,
и неуспехи были, и неудачи были, и ЧП были, и хвалили мы кое-кого, ругались. В
последний раз с Расщеповым (начальник 7-го управления КГБ СССР.-- Ъ) ругались.
По делу ругались. Для пользы дела. Да он человек молодой, активный, энергичный
-- переживет, ничего не будет. Я просто хочу сказать, что не такие они простые,
наши отношения, были.

Служба наша непростая, и отношения в ходе этой службы тоже очень непростые. Я
хотел бы, чтобы эту мысль товарищи усвоили. Понимаете, мы иногда себя называем
военной организацией, военно-политической организацией, хотя, по-моему, мы
сложнее организация, потому что мы -- чекистская организация. На поверхности --
военная гимнастерка и военный мундир, а под поверхностью -- там должно много
быть такого, что просто в военные каноны не укладывается, а укладывается в более
хитрые, в более тонкие построения, которые требуют очень большой партийности,
очень большой закалки, очень больших требований, которые мы должны предъявлять
друг к другу и каждый к себе, разумеется. Вот отсюда и такие, так сказать, и
перипетии в наших отношениях: сегодня хвалишь, завтра ругаешь, послезавтра еще
как-то вопросы поворачиваются. Жизнь не простая, жизнь сложная.

Мы боремся, мы же сами говорим, что мы -- на передовой линии борьбы. А всякая
борьба, тем более передняя линия борьбы, связана с тем, что приходится и
наступать, и отступать, и отходить, и всякие обходные маневры делать, и при всем
этом соблюдая вид такой, что мы ничего не делаем. Мы же в глазах других не
выпячиваем свою деятельность. Мы стараемся показать, что ну есть вот здание на
Лубянке, есть люди на Лубянке. Они трудятся. Что они там делают? Нет-нет, кто-то
из нас выступает с докладами о чекистской деятельности. Но в общем это не так уж
часто и только по необходимости. А вообще я думаю, что если и дальше так держать
курс, чтобы нам не шибко хвалиться тем, что мы делаем, без нужды (когда надо, ну
тогда надо),-- это было бы правильно.

Если говорить сейчас о моем состоянии, что я могу вам сказать по-честному? Я уже
сказал: 15 лет -- это 15 лет, поэтому их не вырвешь, не отрежешь и не выбросишь,
они никуда не денутся, они всегда со мной, и, стало быть, вы всегда со мной. С
другой стороны, я понимаю, что значит доверие пленума Центрального Комитета
партии, и буду стараться это доверие оправдать там как можно лучше.

Тут Георгий Карпович упоминал в адресе и в выступлении роль Леонида Ильича и
Центрального Комитета партии в деле становления органов. Я вам прямо скажу, что
у меня такое впечатление, что был какой-то момент в нашей деятельности, в начале
67-го года, когда обстановка складывалась таким образом: все эти длинноволосые,
всякие поэты-диссиденты и т. д. под влиянием всяких нелепых мыслей Хрущева
активизировались, вышли на площади, а у нас в арсенале, понимаете, одна мера --
арест. И больше ничего нет. А теперь вы знаете (не обо мне речь, а просто повод,
видимо, и в связи со мной), говорят, что КГБ все-таки диссидентов напрочь и
врагов разгромили. Я думаю, что переоценивать себя тоже не надо, работа еще
осталась и по линии диссидентов, и по линии любых врагов. Как бы они там ни
назывались, они врагами остаются.

Так вот я хочу сказать, что этот переломный момент прямо связан с тем вниманием,
которое оказал нам, органам, Центральный Комитет партии и лично Леонид Ильич.
Сегодня Виталий Васильевич меня спрашивал: как часто, говорит, ты бываешь? Я
сказал, ну сейчас пореже бываю, а ведь в начале деятельности, бывало, не было
недели, когда бы либо я не просился, либо Леонид Ильич меня не звал и не
разбирался в наших делах. Поэтому, конечно, огромное ему спасибо.

Когда мы говорим, что роль органов поднята, она поднята, конечно, усилиями всей
нашей партии, всего нашего Центрального Комитета. Без них, как бы ни топырились,
мы бы ничего не сделали. Только благодаря тому, что была такая поддержка мощная,
благожелательная, так сказать, мы ее имеем. Поэтому служить верно, служить
самоотверженно Центральному Комитету партии -- это первейшая задача чекистов, и
надо нам весь чекистский коллектив в этом духе воспитывать. (Аплодисменты).

Центральный Комитет утвердил новым председателем Комитета Виталия Васильевича,
хорошо вам известного. Я даже не сказал Федорчука, поскольку вы знаете, о ком
речь идет. Я рад, что выбор пал на него. Это со всех сторон хорошо. Он поработал
в военной контрразведке, поработал здесь, в центральном аппарате, по-моему, 12
лет поработал на Украине. Так что знает другую работу. Это -- основание к тому,
чтобы ему здесь продуктивно еще поработать. Конечно, я думаю, товарищи, что весь
коллектив наш окажется вполне на высоте в том плане, чтобы помощь Виталию
Васильевичу была обеспечена. Это очень важно.

Поэтому расстаемся мы так: с одной стороны -- грустно, с другой стороны --
нужно, но все-таки для коммунистов всегда на первом месте было нужно. Так и
будем поступать. (Аплодисменты).


При содействии издательства ВАГРИУС "ВЛАСТЬ" представляет серию исторических
материалов в рубрике АРХИВ


Подписи
"У чекиста на поверхности -- военный мундир, а под поверхностью -- много такого,
что в военные каноны не укладывается, а укладывается в более хитрые, в более
тонкие построения"

Юный Юра Андропов еще до прихода на работу в органы был опытным стукачом
Будапешт, 1962 г. Юрий Владимирович Андропов -- уже завотделом ЦК. Но даже за
спиной Хрущева Андропов чувствовал себя в Венгрии неуютно: здесь он на всю жизнь
был напуган звериным оскалом свободы

Председатель КГБ СССР и его ближайшие коллеги. Эта команда единомышленников
отдавала все свои силы борьбе с инакомыслием

В отличие от Брежнева, Андропов не раздавал награды направо и налево. Если
награждал, то за дело. Конкретное мокрое дело

Свою карьеру Андропов завершил генеральным секретарем ЦК КПСС

Адрес записи

Блоги
offline
549   0   0   0

АНДРОПОВ

Коммерсантъ-Власть
06.02.2001
"Человек с душком"

Мы продолжаем публикацию серии биографий руководителей госбезопасности СССР*. На
этот раз обозреватель "Власти" Евгений Жирнов на основе бесед с очевидцами и
архивных документов восстановил историю жизни и службы легендарного во всех
смыслах слова шефа Лубянки -- Юрия Андропова.


"Молоко любимой женщины"
Операция "Беседа" организовывалась всегда исключительно тщательно и с
максимальным соблюдением всех правил конспирации. Никаких телефонных разговоров
ни о месте, ни о времени ее проведения. Просто два человека при случайной
встрече обменивались парой ничего не значащих для постороннего уха фраз. В
условленное время открывались ворота здания на Лубянке, и из них выезжала ничем
не примечательная черная "Волга". Пассажир на заднем сиденье, казалось, дремал,
приподняв воротник пальто и надвинув шляпу на глаза. Минут тридцать водитель
кружил по центру Москвы, проверяя, нет ли "хвоста", затем машина ныряла в
переулок и сворачивала во двор, где у открытой двери подъезда гостя ожидал
неприметный человек. Открыты были и двери лифта, и двери конспиративной квартиры
на четвертом этаже, возле которых члена Политбюро и председателя КГБ Андропова
встречал шеф его личной разведки -- генерал-лейтенант, руководитель отдела "П"
Первого главного управления КГБ СССР (по просьбе семьи имя его мы не называем.--
Ъ).

Как рассказывал мне этот человек, Андропов садился к накрытому столу, выпивал
рюмку своего любимого рейнского вина "Молоко любимой женщины", которое ему
строго-настрого запрещали врачи, закусывал опять же любимыми малюсенькими, с
палец, слоеными пирожками с капустой и спрашивал: "Ну, рассказывайте, что там у
вас". Слушал он очень внимательно, время от времени помечая что-то на листке.
Потом спрашивал: "И что предлагаете?" Если предлагалось несколько вариантов и
требовалось его решение, Андропов задумывался надолго. Вставал, прохаживался по
комнате и обычно начинал ворчать: "Ох уж мне эта конспирация! Сколько времени
даром теряем! Крутились, крутились, и на тебе.-- Он подходил к окну и показывал
на здание на Лубянке.-- Из этого окна видны окна моего кабинета". Однако было
видно, что ворчание притворное. Человек, который знал обо всех больше всех,
всерьез опасался, что недруги могут что-то узнать о том, чем на самом деле
занимается его личная разведка. Как всю жизнь, с самого детства, он боялся того,
что его тайны станут известны другим.


Детство, отрочество, стукачество
Единственное, что известно о детстве Андропова более или менее точно,-- это
место его рождения. Родился он на Ставрополье, в станице Нагутской. По версии,
которой он придерживался сам, его рано умерший отец работал на железной дороге.
Мать, учительница, вышла замуж вновь, но вскоре умерла, а в семье отчима Юра не
прижился и в тринадцать лет начал самостоятельную жизнь. По другой версии, его
мать была служанкой в доме богатого еврейского торговца, который дал беременной
любовнице богатое приданое и выдал замуж за подвернувшегося под руку холостяка.

А вот бывший глава кремлевской медицины и министр здравоохранения СССР академик
Евгений Чазов, с которым Андропов позволял себе быть откровенным, рассказывал
мне, что сотрудники КГБ поймали в родных местах своего шефа человека, который
очень интересовался происхождением Юрия Владимировича. На допросах "частный
детектив" признался, что ему удалось установить, что фамилия матери главы
Лубянки -- Файнштейн. Как вспоминал Чазов, Андропов очень переживал, считая это
происками политических противников, и требовал выяснить, кто послал в
Ставропольский край этого человека. Задержанный много плакал, но так и не назвал
заказчика.

Андропов рано оборвал связи с малой родиной, уехав сначала в Моздок, а затем в
Рыбинск. Здесь он стал матросом на речных судах, полюбил Волгу и русские
народные песни. Там же, в Рыбинске, он получил и свое единственное законченное
образование: в 1936 году окончил техникум водного транспорта.

Карьера его по тем временам складывалась достаточно стандартно. Неглупый молодой
человек, закаленный работой в пролетарском коллективе, избиравшийся комсоргом,
почти неизбежно попадал на освобожденную комсомольскую работу. Ничего необычного
ни в то время, когда он был секретарем Ярославского обкома комсомола, ни
позднее, когда в 1940 году Андропова перевели в Петрозаводск, в его жизни не
происходило. Однако он совершенно нетерпимо относился к любым попыткам как-либо
поворошить и эту часть его прошлого. Бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ, затем
заведующий отделом ЦК КПСС Евгений Тяжельников, говорят, за попытку собрать
материалы о комсомольском вожаке Андропове был сослан послом в Румынию.

Возможно, это было связано с тем, что, уезжая в Карелию, Андропов не взял с
собой жену, сына и дочь. Недруги могли обвинить его в моральной неустойчивости.
Не украшало биографию Андропова и то, что его сын от первого брака был трижды
судимым уголовником. Но обо всем этом наверняка было известно коллегам шефа КГБ
по Политбюро.

Любопытствующие могли докопаться до куда более неприятных вещей. Как рассказывал
мне один из ветеранов ГБ, в середине 30-х комсомолец Андропов, скорее всего,
из-за страха, что начнут копаться в его подретушированной биографии, начал
сотрудничать с НКВД. Причем, по словам того же ветерана, Андропов продолжал свою
"добровольная помощь органам" даже после того, как в 1938 году приказом Берии
(см. "Власть" #42, 2000 г.) низовым подразделениям госбезопасности было
предписано прервать контакты подобного рода и уничтожить агентурные дела на
партийно-комсомольскую номенклатуру.

Еще более тесными стали контакты Андропова с НКВД во время войны, когда он
курировал по комсомольской линии руководимое органами партизанское движение в
Карелии. Как говорил тот же ветеран, их будущий шеф "даже в самые тяжелые дни
войны не забывал давать информацию на коллег опекавшему его чекисту Гусеву".


Венгерский перелом
Карьера Андропова складывалась довольно успешно. Первый секретарь ЦК компартии
Карело-Финской ССР Отто Куусинен выдвинул его на партийную работу, и вскоре
Андропов стал его вторым секретарем. А в 1951 году по его же протекции Андропова
назначают инспектором ЦК ВКП(б). Правда, бывший секретарь ЦК КПСС Борис
Пономарев обронил как-то в разговоре со мной, что Андропов, мол, никогда не мог
решить, с кем ему идти. И тогда же написал донос на своего благодетеля
Куусинена. Из-за чего будто бы Андропов имел на Старой площади репутацию
"человека с душком". Но найти каких-либо подтверждений этому мне не удалось.

После смерти Сталина и ареста Берии Андропова перевели в МИД. Вернувшийся на
Смоленскую площадь Молотов тогда почему-то решил приютить в своем ведомстве
нескольких крупных партийных чиновников, чьи имена связывались с опальным
Лаврентием Павловичем и его организацией. В записках Молотова в ЦК на этот счет
нет никаких мотивировок: встретился, переговорил, товарищ согласен на переход в
МИД. А уже в 1954 году Андропов оказался в советском посольстве в Венгрии.
Сначала советником, затем послом. Оценки его деятельности в этот период
противоречивы. Однако очевидно: венгерское восстание 1956 года оказало
сильнейшее воздействие на Андропова и радикально изменило его.

Как рассказывал сам Андропов начальнику личной разведки, самыми страшными осенью
1956 года оказались те дни, когда по просьбе венгерского руководства из
Будапешта были выведены советские войска. Повстанцы контролировали город, в
любую минуту могли взять штурмом советское посольство и для острастки вешали на
деревьях перед посольством венгерских коммунистов и сотрудников госбезопасности.
Андропов просил прилетевших в Будапешт Анастаса Микояна и главу КГБ Ивана Серова
эвакуировать из посольства семьи дипломатов, но получил резкий отказ.
Результатом, как рассказывал Андропов, стал тяжелейший нервный срыв его жены,
оправиться от которого она так и не смогла. А сын с тех пор начал сильно пить.

Рассказывая мне о событиях той поры, один из офицеров спецназа ГРУ, награжденный
орденом за подавление восстания 1956 года, утверждал, что его подразделению
пришлось выручать похищенного неизвестными людьми сына Андропова, Игоря. В
результате операции все похитители были ликвидированы. Кто они были --
неизвестно. Эта версия лучше объясняет причины возникновения у Андропова
семейных проблем.

После Венгрии он был назначен заведующим отделом ЦК КПСС по связям с компартиями
социалистических стран. За десять лет работы в ЦК он так и не приобрел
отчетливой ориентации, и, когда готовился антихрущевский заговор, ни одна из
групп заговорщиков -- ни брежневская, ни шелепинская -- не сочла его своим и не
ввела в курс дела. Эта политическая безликость, очевидно, и стала основной
причиной назначения Андропова председателем КГБ.


Психконвейер
Предшественник Андропова, Владимир Семичастный, в КГБ властвовал, но не правил.
На самом деле руководила госбезопасностью "могучая кучка" -- группа заместителей
председателя и начальников управлений, пришедших на Лубянку в начале 50-х из
партийного аппарата. На Лубянке все знали: без негласного одобрения "могучей
кучки" любое указание Семичастного не стоит и ломаного гроша. Эти люди, минуя
председателя, обращались напрямую в ЦК и добивались своих целей, мастерски играя
на противоречиях между Бреженевым, Подгорным и Косыгиным. Это уже было серьезным
покушением на прерогативы высшей власти, мириться с которым Брежнев и его
партнеры не хотели и не могли. Именно поэтому в мае 1967 года Семичастный был
снят, председателем комитета стал так и не решившийся примкнуть к кому бы то ни
было Андропов.

Вслед за Шелепиным и Семичастным он продолжал очистку рядов КГБ от питомцев
Берии. Но делал это по-своему. Уволенных ветеранов ЧК устраивали на хлебные
должности в НИИ и министерства, а затем с негласного одобрения Андропова их тут
же вербовали бывшие коллеги и выплачивали им, как агентам, разницу между старым
и новым окладами. Наверное, одним из немногих исключений стал полковник Гусев,
на связи у которого находился некогда агент Андропов. Колебания шефа КГБ
напрямую отразились на его карьере. Андропов назначил его начальником
управления, на генеральскую должность, но в звании не повысил. А при уходе
Гусева в отставку, засомневавшись, назначил ему генеральскую пенсию.

Так же он подходил и к решению других проблем. В 1971 году, когда перебежал к
англичанам сотрудник "ведомства убийств" КГБ капитан Лялин, Андропов объявил,
что ликвидирует эту структуру. Однако он лишь переименовал управление в отдел.
Ветераны ГБ любят повторять, что Андропов запретил политические убийства. Это не
так. Он запретил сотрудникам КГБ самим участвовать в подобных акциях, чтобы не
засветиться. А привлекать в качестве киллеров немцев или болгар он офицерам КГБ
не запрещал никогда.

Единственной сферой работы КГБ, где Андропов проявлял недюжинные волевые
качества, была борьба с инакомыслием. Он с будапештских времен считал
диссидентов главными виновниками и подстрекателями случившегося там
кровопролития. Самые первые направленные им в ЦК из КГБ документы были связаны
именно с политически неправильными выступлениями одной из армянских газет.
Справедливости ради нужно сказать, что, вопреки сложившемуся мнению, не Андропов
был инициатором использования карательной психиатрии для борьбы с инакомыслием.
Идея принадлежала Хрущеву, который умудрился отправить к психам даже одного из
управделами ЦК, имевшего смелость спорить с ним. По указанию Хрущева эта мера
пресечения к диссидентам применялась шефом КГБ Шелепиным. Андропов в 1969 году
лишь поставил этот процесс на конвейер.


"Желтенькие"
Впервые вопрос о высшей власти встал перед Андроповым в 1976 году. Тогда у
злоупотреблявшего снотворным Брежнева началось резкое ухудшение здоровья, и
приближенные стали зондировать настроения Андропова. Как рассказывал мне
академик Чазов, он прямо сказал Андропову, что Брежнев начинает сходить со
сцены. "Я говорил Андропову: 'Юрий Владимирович, надо что-то делать... Может
быть, вы?' Он приложил палец ко рту и говорит: 'Ради бога, нигде ничего
подобного не произносите. Вы же понимаете, что я не могу быть. И я сейчас не
буду'. Почему? Был жив Суслов, был жив Кириленко, только что, слава богу,
сбросили Подгорного. Косыгин не любил Андропова. Я всегда этому удивлялся. И
Андропов не любил Косыгина. Хотя самой лучшей для страны комбинацией было бы,
если бы Андропов был генсеком, а Косыгин -- председателем Совета министров. 'Вы
поймите,-- говорил Андропов,-- что в таких условиях меня никогда никто не
поставит'. А идти на обострение, на какую-то острую ситуацию он не хотел и не
мог -- вся партийная верхушка была против него".

Даже когда вводили войска в Афганистан, что политически было для Андропова
крайне выгодным (армия ввязывалась в бесперспективную войну и надолго выбывала
из борьбы за власть) он продолжал сомневаться. Как вспоминал Чазов: "В период
подготовки он мне звонил несколько раз, потом я к нему приезжал. И он все время
говорил: 'Что делать, что делать...'. Я видел, что он в полной растерянности".

Он с трудом согласился на предложение сделать личную разведку еще и
контрразведкой, а также на то, чтобы сотрудники этого подразделения начали сбор
компромата на окружение Брежнева и Черненко (и они накопали материал, тянувший
на тюрьму для Юрия Брежнева).

В начале 1982 года умер второй человек в партии -- Суслов. Все противники
Андропова сразу же объединились против него. В мае 1982 года пленум наконец
состоялся: Андропова избрали секретарем ЦК, но председателем КГБ стал не его
человек, Чебриков, а выдвиженец Черненко -- Федорчук.

Враги Андропова, понимая, что Черненко не лидер, разработали новую схему
передачи власти: Брежнев должен был стать председателем КПСС, а генсеком --
украинский партийный вождь Владимир Щербицкий. Черненко и его люди начали
нашептывать Брежневу, что Андропов тяжело, возможно, смертельно болен. И это
правда. Его заместитель по отделу ЦК Николай Месяцев говорил мне, что в начале
60-х Андропов перед едой принимал таблетки жменями. Про подагру с тяжелым
поражением почек говорил и Чазов.

Андропов оказался загнанным в угол. И началась серия странных случайностей. Во
время поездки Брежнева в Ташкент генсека едва не убила свалившаяся мачта
освещения. А после охоты, на которой, по словам академика Пономарева, Брежнев
чувствовал себя прекрасно, глава партии и государства неожиданно почил в бозе.
Евгений Чазов считает эту смерть совершенно естественной и говорил мне, что это
-- следствие злоупотребления снотворным. Но как вовремя она произошла. И вот что
интересно: незадолго до кончины Брежнев записал в рабочем дневнике, что получил
от Андропова "желтенькие" таблетки снотворного. А тот же Чазов говорил мне, что
в лабораториях КГБ было организовано производство таблеток-пустышек, по виду и
упаковке ничем не отличавшихся от настоящего снотворного. Что мешало вместо
пустышек сделать что-либо более существенное?


Сухой некроз
И после воцарения Андропов, как и прежде, не мог решиться ни на что радикальное.
Для всех было очевидно, что он тяжело болен.

Как рассказывал академик Чазов: "Погиб он нелепо. Я себя ругаю, что не уследил.
У него на спине образовался гнойник. И он не заживал. И начался сепсис,
заражение крови, от которого он, в конце концов, и погиб. У него шел сухой
некроз. Ему удаляли гноившиеся куски, а они не заживали. Первый раз его
оперировали 1 октября 1983 года Федоров и Малиновский. Не помогло. Что мы только
не делали. Иммунные препараты -- я ездил за ними в Австрию. Андропов был для
меня не просто пациентом. И я делал все, что только было в силах. Мы приглашали
американцев: два раза приезжал Рубин -- лучший специалист в этой области в США.
Создавались новые иммунные препараты -- мы думали поднять защиту. Ничего не
получалось. Мы уже в октябре 1983 года знали, что он обречен. У меня была
сложная позиция, я понимал, что он погибнет. Я его перед этим спросил: если
возникнет сложная ситуация, что мне делать? К кому ехать? С кем обсудить? Он
ответил: 'Только с Дмитрий Федорычем Устиновым, только с ним'. Я поехал к
Устинову в Министерство обороны. Говорю, Дмитрий Федорыч, скоро конец. Он
удивился: 'Я видел, что он больной, но не думал, что дело обстоит так. Ой, боже
мой'. А с Устиновым мы тоже были друзьями. Настоящий был человек. 'Что делать?'
-- 'Вот так',-- говорю. Он говорит, давай Чебрикова пригласим. На второй день
приехал председатель КГБ Чебриков. Сидели мы втроем в Министерстве обороны.
Думали, что делать. Чебриков сказал: 'Все-таки надо поставить в известность
Черненко, потому что он второй человек в партии'".

Андропов умер через несколько дней, 9 февраля 1984 года. Как рассказывал мне
один из бывших руководителей 4-го главного управления Минздрава, когда в
руководстве страны пришли к согласию в том, что следующим генсеком станет
Черненко, ночью вся аппаратура, поддерживающая жизнь Андропова, была отключена.
Не надолго. Ровно на столько, чтобы он скончался. Но академик Чазов сказал, что
это неправда.

--------------------
*Очерк об А. Шелепине см. в #40, 1999 г.; о Л. Берии -- в #22, 2000 г.; о Ф.
Бобкове -- в #48, 2000 г.; об И. Серове -- в #49, 2000 г.

Адрес записи

Блоги
offline
531   0   0   0

АНДРОПОВ

Сергей Семанов "АНДРОПОВ: 7 ТАЙН ГЕНСЕКА С ЛУБЯНКИ"

"О чем молчит генерал Федорчук"

"Говоря сегодняшним языком, патриотов и либералов-разрушителей. В данном случае я имею в виду не противостояние по линии диссиденты — партаппарат. История с тюрьмами и высылкой за границу некоторых деятелей культуры, а еще более откровенно говоря — история искусственного создания диссидентского движения — это отдельная тема.

Когда я говорю о борьбе либералов и патриотов, то имею в виду очень скрытное, искусно замаскированное противостояние внутри самого партаппарата, внутри высшего руководства СССР.

— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.

— Мое мнение о нем резко отрицательное.

— Почему?

— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.

— Я в шоке.

— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?

— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.

— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?

Андропов требовал, чтобы мы сажали

— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?

— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.

— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.

— Да в том-то и дело.

— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?

— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.

— Вы могли бы назвать этих деятелей?

— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону.

А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история. Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?"

Адрес записи

Блоги
offline
504   0   0   0

Андропов

Именно Андропов выявил талантливых и подающих надежды Чубайса, Авена и прочих и отправил их грызть гранит западной науки в Международный институт прикладного системного анализа в Вене.

Что же могут узнать об Андропове сегодняшние школьники?

Девятиклассники ныне читают, что в 70-е годы прошлого века "заметно возросла роль КГБ не только в обеспечении контроля над обществом, но и в принятии важнейших политических решений. Не случайно преемником Брежнева на посту лидера партии и государства стал бывший председатель КГБ Ю.В.Андропов".

О самом же Андропове говорится, что он "являлся типичным представителем "просвещенного тоталитаризма". Был широко образован, от природы наделен теми качествами, которые привлекали к нему людей. Обладая незаурядным умом и политической одаренностью, Андропов был одним из немногих высших руководителей страны, известных своей скромностью, личным бескорыстием, даже аскетизмом. Он умел располагать к себе собеседника; писал прекрасные лирические стихи... Андропов был весьма жестким человеком, для которого в принципиальных вопросах не могло быть уступок" (ссылка). Реальную фигуру человека и его дела мы вряд ли когда-либо увидим.

Адрес записи

Блоги
offline
645   0   0   0
Блоги
offline
560   0   0   0

Юрий Андропов был евреем...

Загадка происхождения Юрия Андропова. Был ли он евреем?



Сейчас достаточна распространена версия, что Андропов, единственный из руководителей СССР, был евреем. Действительно, шеф КГБ и генсек много путаницы и тумана внёс в свою биографию, однако скрывал ли он свою национальность или что-то другое? Для ответа на этот вопрос предлагаем вам статью "Пятый пункт Юрия Андропова" из книги Александра Севера "10 мифов о КГБ".



Александр Север. Пятый пункт Юрия Андропова

Многих отечественных авторов интересовала в Юрии Андропове его... национальность. Дело в том, что в большинстве официальных биографий этот «важный» пункт отсутствовал. Мы не будем в очередной раз цитировать все «доказательства» того, что Юрий Андропов — чистокровный еврей, а изложим результаты «исследования» журналиста Марка Штейнберга.
Согласно данным этого человека, отца Юрия Андропова звали Вэлв (Владимир) Либерман, и был он по национальности польский еврей, а мать — Геня (Евгения) Файнштейн. Работал отец телеграфистом на станции Нагутской и умер от тифа в 1919 году. Вдова перебралась с шестилетним сыном в Моздок и вскоре вышла замуж за грека Андропуло, который и усыновил Юрия. Отчим вскоре умер, оставив в «наследство» свою фамилию (переделанную на русский лад — Андропов) и дочь Валентину.

О сводной сестре Юрия Андропова не упоминается ни в одной биографии, кроме книги Юрия Тёшкина «Андропов и другие». В этой книге есть интересная фотография, где запечатлен юный Юрий Андропов со своей сестрой Валентиной и бабушкой. Женщина на снимке — еще одна загадка. Хотя можно предположить, что это не родственница, а няня.
Первоисточник «семитской» версии происхождения Юрия Андропова бывший первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Сергей Медунов в одном из интервью сообщил, что его отец работал вместе с родителем Юрия Андропова на железнодорожной станции еще до революции. А звали сослуживца — Владимир Либерман. После 1917 года он зачем-то сменил фамилию на Андропов.

Сам виновник расследования, будучи уже шефом КГБ, однажды с горечью произнес в разговоре с академиком Евгением Чазовым, руководителем Четвертого управления Минздрава СССР:
«Недавно мои люди вышли в Ростове на одного человека, который ездил по Северному Кавказу — местам, где я родился и где жили мои родители, и собирал о них сведения. Мою мать, сироту, младенцем взял к себе в дом богатый еврей. Так даже на этом хотели сыграть, что я скрываю свое истинное происхождение».

На самом деле Юрию Андропову было что скрывать. О своем детстве и юности Юрий Андропов в зрелые годы вспоминал неохотно. Ведь в многочисленных анкетах и автобиографиях он указывал фальсифицированные данные о своих родителях, а также месте и, возможно, даже дате своего рождения. Дело в том, что его ближайший помощник и будущий председатель КГБ Владимир Крючков утверждает, что Юрий Андропов появился на свет не в 1914 году, как это написано во всех энциклопедиях, а годом позже.

«Официальная» автобиография Юрия Андропова звучит так:
«Отец был из донских казаков, железнодорожный служащий, мать из мещан. Мать умерла в 1919 году, когда мне было пять лет, отец — в 1929 году. Мать моя родителей не помнила, она в младенческом возрасте была подкинута в семью купца Флекенштейна и воспитывалась в ней до шестнадцати лет. Рано вышла замуж и вскоре после моего рождения развелась с мужем. Ее второй муж, мой отчим, — Федоров Виктор Алексеевич. В его семье я воспитывался вплоть до окончания железнодорожной школы в 1930 году, до начала самостоятельной жизни».
На этот документ ссылаются многочисленные биографы председателя КГБ, когда создают положительный или отрицательный образ этой легендарной личности. Слово «легендарная» употреблено сознательно — начиная с тридцатых годов прошлого века жизнь Юрия Андропова окутана множеством мифов. И инициатором их создания выступил он сам.

«Самый загадочный земляк» — так называют Юрия Андропова те, кто живет сейчас на его малой «родине». Большинство попыток воссоздать картину его ранних лет жизни заканчивалось неудачей. Сначала этому препятствовал сам Юрий Андропов — ведь ему было что скрывать. А после его смерти все попытки ставропольских краеведов найти родственников знаменитого земляка и старожилов заканчивались неудачами. Когда летом 2004 года отмечали девяностолетие со дня рождения «генсека с Лубянки», то о его детстве говорили очень лаконично.

Мало кто знает, что до 1931 года Юрия Владимировича Андропова звали Григорием Владимировичем Андроповым-Федоровым. Когда он стал Юрием и утратил половину фамилии — неизвестно. Также у него были биологический отец (его имя неизвестно) и два отчима. Словно профессиональный революционер или разведчик, он несколько раз переделывал свою биографию, успешно обманывая родное государство.

Родился Юрий Андропов, по «официальной» версии, 15 июня 1914 года на железнодорожной станции (казачьей станицы) Нагутская Ставропольского края (сейчас село Солуно-Дмитриевское Андроповского (бывшего Курсавского) района) в семье... а вот тут начинаются расхождения: по официальным данным — железнодорожного телеграфиста, по рассказам его няни — инженера путей сообщений. В одной из собственноручно написанных биографий Юрий Андропов указал:
«...работал на станции Нагутская дежурным по станции. В 1915 году его переводят на станцию Беслан Сев. Кавк. жел. дор. контролером движения».
Также будущий председатель КГБ сообщил пикантный факт из биографии первого отчима — его исключили из института путей сообщений за... пьянство. Мы бы не стали делать из этого сенсацию. Может быть, Андропов благополучно закончил высшее учебное заведение и стал дипломированным специалистом. А из вуза его «выгнал» сын, когда потребовалось иметь безупречную биографию и рабоче-крестьянское происхождение. После Октябрьской революции в СССР безопаснее было иметь родителем малообразованного телеграфиста, чем дипломированного инженера из «бывших».

У первого отчима Юрия Андропова были родственники среди казаков, но сам он не принадлежал к этому военно-земледельческому сословию, охранявшему южные границы Российской империи. Возможно, что он появился на свет в другом месте, а в станицу приехал на работу в качестве специалиста. Эту гипотезу подтверждает его гражданская специальность, далекая от сельского хозяйства и ратного дела. А вот по другой версии, основанной на собственноручно написанной автобиографии будущего руководителя КГБ, его первый отчим — потомственный донской казак.

Владимир Андропов умер от тифа, когда сыну исполнилось, по одной версии, четыре, а по другой, пять лет. Чтобы не травмировать ребенка, домашние решили скрыть от него эту смерть. Сам Юрий Андропов в одной анкете (заполненной при приеме в Рыбинский речной техникум 22 марта 1932 года) указал дату смерти первого отчима: 1916 год, а в другой анкете (написанной в августе 1937 года) — 1919 год.

Не менее трагична и загадочна судьба мамы Юрия Андропова. Она умерла, по одним данным, в 1927 году от неизвестной болезни, а по другим — была еще жива в 1931 году. Существует как минимум две фотографии, подтверждающие вторую версию. Обе сделаны в городе Моздоке. На первой (1929 год) она запечатлена с выпускниками фабрично-заводской семилетки вместе со своей дочерью Валентиной — сестрой Юрия Андропова. А вторая, датированная 1931 годом, — ее прекрасно выполненный фотопортрет. Оба снимка были опубликованы в книге Юрия Тёшкина «Андропов и другие».

Сам Юрий Андропов внес еще большую путаницу в этот вопрос. В 1939 году он указал в одной из анкет:
«Мать умерла в 1931 году». А за пару лет до этого фигурирует другая дата: 1930 год. Также можно встретить и третью дату: 1929 год.
О происхождении матери Юрия Андропова Евгении Флекенштейн журналистке Оксане Химич тоже рассказал ее правнук.

«Ее, совсем крохотную, подкинули к дверям дома зажиточного купца Карла Файнштейна (правильно — Флекенштейна. — Прим. авт.). В плетеной корзинке, в которой находился младенец, не было ни записки с именем, ни сведений о родителях. Поэтому, когда купец решил девочку удочерить, он дал ей свою фамилию. Так и появилась метрика с записью: Евгения Карловна Файнштейн. Приемные родители воспитывали Женю как свою собственную дочь. Дали достойное образование (она стала учительницей музыки), подыскали подходящего супруга».

Снова семейная легенда. Сам Юрий Андропов в своих собственноручно написанных многочисленных биографиях изложил несколько версий жизни своей мамы и бабушки. Так, в 1937 году он пишет: «Мать происходит из Москвы (семья ремесленника)».
А менее чем через два года новая версия, которая совпадает с семейной легендой:
«Мать родилась в семье прачки (или горничной)... Она была взята на воспитание в семью Флекенштейна. Сам Флекенштейн был часовых дел мастер. По документам числится как купец.
Умер в 1915 году. Жена его сейчас живет в Москве. Пенсионерка».
В 1937 году во время беседы с инструктором ЦК ВЛКСМ Капустиной (комсомольский чиновник выясняла детали биографии секретаря Ярославского обкома ВЛКСМ) Юрий Андропов сообщил:
«Отец — железнодорожный служащий... Мать происходит из семьи мещан Рязанской губернии. Была подкинута маленьким ребенком в семью часовых дел мастера финляндского гражданина Флекенштейна, проживавшего в Москве, где и воспитывалась. С 17-летнего возраста работала в качестве учительницы».

В Москве действительно проживала вдова купца Евдокия Михайловна Флекенштейн. Ее покойного мужа звали Карл Францевич, и торговал он часами и ювелирными украшениями. Семейный бизнес у супругов — выходцев из Финляндии — был успешным. Они владели четырехэтажным особняком на улице Большая Лубянка (дом 26). Это строение сохранилось и в наши дни. В этом доме и родился Юрий Андропов. Более того, магазин Флекенштейнов два раза становился объектом нападения погромщиков. Правда, не антиеврейских, как подумали некоторые, а антигерманских. Было такое «хобби» у русских патриотов во время Первой мировой войны — громить германское посольство, магазины, где на вывесках значились немецкие фамилии, и т.п.

Мать Юрия Андропова, Евгения Флекенштейн, с 1913 года начала преподавать в московской женской гимназии Минсбаха. Этим она занималась до февраля 1917 года, а потом вместе с сыном уехала в провинцию. Там она сменила биографию и повторно вышла замуж. Высока вероятность того, что биологическим отцом Юрия Андропова был не железнодорожник Владимир Андропов, а другой человек. Он мог уйти из семьи, умереть в 1916 году (вспомним запись в одной из автобиографий сына) или погибнуть в Гражданскую войну как белогвардейский офицер. В 1937 году циркулировали слухи о том, что отец Юрия Андропова — царский офицер.
В 1921 году Евгения Флекенштейн вышла замуж в третий раз за помощника машиниста паровоза Виктора Александровича Федорова. После ее смерти второй отчим Юрия Андропова снова женился. В 1922 году (по другим данным, в 1924 году), они перебрались в Моздок (Северная Осетия), где Юрий окончил семилетнюю железнодорожную фабрично-заводскую школу, его второй отчим преподавал там слесарное дело, а мама там же обучала детей музыке, рисованию и немецкому языку. Сейчас это школа № 108.

С августа по декабрь 1930 года Юрий Андропов работал сначала рабочим на телеграфе, а с декабря 1930 года по апрель 1932 года — учеником и помощником киномеханика Клуба железнодорожников. Тогда же вступил в комсомол.
Понятно, что при наличии такой специфичной биографии Юрию Андропову проще было демонстрировать окружающим свои попытки скрыть «еврейское» происхождение, чем родителей из «бывших».

Адрес записи

Блоги
offline
593   0   0   0

Генсек из реанимации

Генсек из реанимации

20 лет назад умер Юрий Андропов - один из самых загадочных политиков во всей мировой истории. И если биографии первых лиц бывшего СССР - Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, расписаны буквально по дням, то об Андропове практически ничего неизвестно. Впрочем, стоит ли этому удивляться, ведь Юрий Владимирович был очень замкнутым и скрытным человеком. Однако именно он совершил невозможное, пересев на «трон» генерального секретаря из кресла председателя КГБ. До Андропова подобных прецедентов не было, ведь по неписаным законам партаппаратчик высокого ранга мог занять пост главы КГБ, но бывший гэбист стать генсеком - никогда...

Мать Андропова родилась в еврейской семье, а выросла в русской
Родословная ЮВ (так называли Андропова между собой его коллеги по КГБ) всегда держалась в строгом секрете. И лишь когда в ноябре 1982 года он с Лубянки переехал в Кремль, сменив покойного Леонида Ильича на посту генсека, сообщение таки появилось. Однако все удивились его лаконичности: «Родился в семье железнодорожника на станции Нагутская Ставропольского края». И ни слова больше. Ни про маму-папу. Ни про национальность... Но именно эти подробности биографии генсека интересовали всех - и его соратников, и противников. Рой Медведев писал: «В статьях авторов «русского направления» можно найти немало спекуляций относительно чистоты родословной Юрия Андропова. У него находили следы армянского, греческого и, конечно же, еврейского происхождения». Медведеву вторил и Дмитрий Волкогонов: «На Западе многие писали, в частности А. Авторханов, что у Андропова мать - еврейка. То, что в нормальном обществе никогда и никого неинтересует, в СССР приобретало некий зловещий и магический смысл...»
Из воспоминаний Федора Бобкова, бывшего заместителя председателя КГБ: «В конце концов выяснилось, что мать Андропова родилась в еврейской семье, но еще в раннем детстве осиротела и была удочерена русской семьей, по всем документам являлась русской и, возможно, даже не знала о своем этническом происхождении».
Писатель Вадим Кожинов: «Действительно еврейский тип лица был у Андропова, что кажется странным, ибо тот сделал карьеру в 1951 году... когда имели место гонения и ограничения в отношении евреев...»
Публицист А. Игнатьев: «Андропов -еврей, а его подлинная фамилия - Либерман...»
Даже Горбачев, который своей стремительной карьерой обязан Андропову, уже после отставки в беседе с одним из ближайших своих сподвижников так характеризовал покровителя: «Почему Андропова, пересажавшего в психушки диссидентов, изгнавшего многих из страны, средства массовой информации у нас и за рубежом не сожрали с потрохами? Да он полукровок! А они своих в обиду не дают!» Однако, как бы там ни было, документальных подтверждений всего этого нет. Лишь пересуды да разговоры.
Те же неясность и недосказанность окружают и детство Юрия Андропова. Его мать осталась сиротой и кем-то была удочерена. Но когда и кем - до сих пор достоверно не выяснено. Сам Юрий Владимирович рано остался без отца. Мать вторично вышла замуж, но вскоре тоже скончалась, оставив сына круглым сиротой. О семье отчима ровным счетом ничего не известно. О школьных годах Юрия Владимировича тоже...
Будучи уже шефом КГБ, сам Андропов однажды с горечью произнес: «Недавно мои люди вышли в Ростове на одного человека, который ездил по Северному Кавказу - местам, где я родился и где жили мои родители, и собирал о них сведения. Мою мать, сироту, младенцем взял к себе в дом богатый еврей. Так даже на этом хотели сыграть, что я скрываю свое истинное происхождение».
Вероятнее всего, Андропов и сам не знал правды о своей семье, поэтому всячески избегал разговоров на эту тему.
«Наследник» брежневского портфеля
.. .После «победоносной» Финской войны 1939-1940 годов, Сталин решил создать Карело-Финскую ССР. Партийным боссом новоиспеченной республики стал известный деятель Коминтерна Отто Куусинен, а вожаком комсомола - Юрий Андропов, переведенный из Ярославля. Для него это было существенным повышением - из «области» в «союзную республику». \ В октябре 1941 года столица Карело-Финской СССР была оккупирована фашистами. Куусинен и Андропов оказались не у дел. Поговаривали, что в этот период Юрий Владимирович руководил партизанским движением в Карелии. Но в декабре 1982 года, когда литературные холуи, поднаторевшие на написании «Малой земли», бросились сочинять о «карельских партизанах», сам герой отнесся к этим затеям сугубо отрицательно. Очевидно, что это Куусинен пропатронировал выдвижение Андропова, ведь вплоть до 1957 года за ним сохранялся пост секретаря ЦК.
... Возглавив КГБ в 1967 году, Андропов получил под свое начало без малого полмиллиона сотрудников этого ведомства и почти столько же нештатников и сексотов - целую армию.
В конце 70-х позиции Андропова настолько укрепились, что ему, по сути, стали подконтрольны все члены Политбюро. Прослушивались не только телефоны. С помощью спецтехники КГБ знал все, что творилось на квартирах и дачах членов руководства партии и правительства. Стоит ли удивляться, что вскоре Андропов с Лубянки переехал на Старую площадь, а потом - и в Кремль?
Правда, по свидетельствам секретаря ЦК Ивана Капитонова, сам Брежнев планировал другой сценарий. В середине октября 1982 года Леонид Ильич сказал Капитонову у себя в кабинете: «Видишь это кресло? Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого».
(В то время Владимир Васильевич Щербицкий был первым секретарем ЦК Компартии Украины. -Авт.)
Политбюро приняло решение созвать пленум ЦК. Первый вопрос повестки -ускорение научно-технического прогресса. Второй - закрытый, организационный вопрос. Но Брежнев внезапно умер...
Еще до похорон Леонида Ильича на экстренное заседание были собраны члены Политбюро и секретари ЦК. Они «решали», кто станет «престолонаследником». Однако все было предопределено. При живом Андропове у Черненко, человека тусклого, задыхающегося от астмы и не контролировавшего ни армию, ни МВД ни КГБ, шансов не было.
Именно он, Константин Устинович Черненко, и выступил первым: «Вношу предложение избрать генеральным секретарем ЦК товарища Андропова Юрия Владимировича...» Все 20 человек согласно закивали головами, загалдели: «Мы согласны...», «Правильно...», «Верно...»
Впрочем, власть Андропов взял совершенно конкретно еще до этого заседания, сразу, как только Брежнев перестал дышать.
Из воспоминаний Юрия Чурбанова: «...Внучка Леонида Ильича позвонила мне в машину 10 ноября около девяти:
- Срочно приезжайте, с Леонидом Ильичом плохо!
Я заехал за женой, и мы со всей возможной скоростью направились на дачу. Виктория Петровна сказала, что уже приезжал Андропов и забрал особо охраняемый «бронированный» портфель со сложными шифрами, который Леонид Ильич держал в своей спальне».
Был ли это ставший впоследствии знаменитым «черный чемоданчик», Чурбанов не уточняет. Возможно, в этом портфеле хранились государственные секреты и другие деликатные «дела». Но факт остается фактом. Именно Андропов оказался «наследником» брежневского портфеля. А портфель и власть в России имеют одинаковый смысл.
Прирожденный лицедей
ЮВ был двойственной натурой. С одной стороны - большая умница, западник, интеллигент. А с другой, когда в 1968 году начались «события в Чехословакии», и Суслов, Подгорный и Косыгин высказались в пользу умеренности и сдержанности, а Шелест, Кириленко, Мазуров и Шелепин - за решительные действия, вплоть до военного вмешательства, Андропов, видя, что Брежнев колеблется, призвал к принятию «решительных мер».
Когда скульптор Эрнст Неизвестный решил покинуть СССР, Юрий Владимирович оказал ему содействие. Хотя тогда это было не принято. Андропов даже пытался сохранить скульптору советское гражданство, и паспорт у Неизвестного изъяли лишь по настоянию Суслова.
ЮВ был пионером и в решении крымско-татарского вопроса. Вместе с генеральным прокурором Руденко и министром внутренних дел Щелоковым он согласился на встречу с крымско-татарскими деятелями.
Ходоки были поражены, узнав, что их требования о политической реабилитации и возвращении в Крым будут рассматривать три шефа карательных организаций Советского Союза. Это было все равно, как если бы жалобы мышей были назначены выслушивать коты. И тем не менее разговор состоялся. Корректный тон Андропова, его улыбки и уступчивость расположили татарских ходатаев к откровенности. Впервые их принимали на столь высоком уровне и впервые с ними разговаривали на равных...
Просители ушли с уверенностью, что Андропов -добрый, а вот солдафон Щелоков - злой. А на деле-то было как раз наоборот. Ведомство ЮВ так и не пустило ни одного татарина на Крымский полуостров...
Внешне Юрий Владимирович был тверд и строг. Однако это не мешало ему патронировать будущего глашатая горбачевской «перестройки» Лена Карпинского и других либералов, заигрывать со свободолюбивым Евгением Евтушенко. Именно при Андропове для многих диссидентов открылась граница на Запад. К примеру, страну покинул Солженицын. А вот Андрей Сахаров, посвященный в военно-промышленные секреты, находился в активной спецразработке.
«Проверял Андропов в бане...»
Сразу же после прихода к власти ЮВ на самом «верху» начались чистки. Министр внутренних дел Щелоков был отправлен на пенсию. И вскоре после того, как застрелилась его жена Светлана, он тоже наложил на себя руки. Брежневского шефа КГБ Федорчука, сменившего на Лубянке Андропова, перебросили пониже - в МВД, а на его место назначили лояльного Чебрикова.
В стране был объявлен поход за порядок и дисциплину. Встретившись с рабочими Московского станкостроительного завода, Андропов произнес программную речь: «Без должной дисциплины -трудовой, плановой, государственной -мы быстро идти вперед не сможем. Наведение порядка не требует каких-либо капиталовложений, а эффект дает огромный».
По стране загуляла частушка:
Проверяй Андропов в бане
Стоверенья личнобти.
Нечего не показали,
Кроме неприличности...
Как бы там ни было, следует признать, что политика Андропова, направленная на борьбу с хищениями и взяточничеством, в целом была положительно воспринята массовым сознанием. А когда при нем стала выпускаться «андроповка» - водка, которая была на полтинник дешевле «Московской» и «Столичной», благодарные сограждане стали расшифровывать слово «водка» так: «Вот Она, Доброта Коммуниста Андропова» или «Вот Он Добрый Какой Андропов»...
Инвалид на «престоле»
Однако сведущие люди в Москве уже понимали: обстановка при Андропове, начиная с лета 1983 года, стала неустойчивой. Это было связано с еще одной тайной ЮВ - тайной его болезни. Главный кремлевский врач Чазов впоследствии откровенно признался: «Прогрессирующее заболевание почек, которое нам удавалось компенсировать более шестнадцати лет, привело, как мы и ожидали, к прекращению функции почек и развитию хронической почечной недостаточности. Мы вынуждены были перейти на проведение гемодиализа - периодическое очищение крови от шлаков, которые почти не выводились из организма. В «кремлевской» больнице в Кунцево, называвшейся Центральной клинической больницей, были оборудованы специальная палата и операционная для проведения гемодиализа. Ситуация была непредсказуемая во всех отношениях.
Андропов и его окружение, в основном руководство КГБ, ставили вопрос о пересадке почек. По мнению специалистов, это было невозможно и нецелесообразно, а учитывая состояние Андропова, выраженные атеросклеротические изменения сосудов, и опасно».
...Больной Брежнев за три дня до своей смерти стоял на Мавзолее во время октябрьской демонстрации трудящихся. Иначе и быть не могло. 7 ноября 1983 года Андропов был вынужден праздник проигнорировать - лежал на больничной койке. Отсутствие генсека на «штатном» месте стало для страны настоящим шоком. Подобного не случалось с 20-х годов - времени ленинской хвори. Даже в 1941-м, когда фашисты стояли у стен Москвы, Сталин участвовал и в параде, и в демонстрации...
Но чуть позже случилось еще и не такое. Начался очередной пленум ЦК, а Андропов опять отсутстврвал. Это было вообще что-то невообразимое. Пленум - и без генерального секретаря?!.
Юрий Андропов стал главой советского государства в разгар смертельной болезни. Ему с трудом продлевали жизнь с помощью сильнодействующих лекарств. Наверное, это понимал и сам Юрий Владимирович. Будучи уже прикованным к больничной кровати, он позвонил Николаю Рыжкову - самому молодому тогда секретарю ЦК, будущему премьеру Советского Союза: «Николай Иванович, если я уйду на пенсию, какое материальное обеспечение вы мне сохраните?» Рыжков опешил. Он долго молчал, не зная, что ответить. А Андропов заключил: «Вы там подумайте о том, что я сказал».
В другой раз у ЮВ состоялся разговор с министром здравоохранения Чазовым: «Наверное, я уже полный инвалид, и надо думать о том, чтобы оставить пост генерального секретаря... Да, впрочем, вы ведь ко мне хорошо относитесь и правды не скажете».
Отруководив страной всего пятнадцать месяцев фактически из больницы, ЮВ ушел из жизни без политического завещания. Интересно, а что о нем скажут и напишут еще через двадцать лет?..


06.03.04
Михаил ПАВЛОВ

Адрес записи

Блоги
offline
723   0   0   0

Кох Альфред Рейнгольдович

3. Биография.

Кох Альфред Рейнгольдович родился 28 февраля 1961 года в г. Зыряновске Восточно-Казахстанской области. В 1983 году окончил Ленинградский финансово-экономический институт, в 1987 году - аспирантуру Ленинградского финансово-экономического института. Кандидат экономических наук.

В 1987-1988 годах - младший научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института "Прометей". В 1988-1990 годах - ассистент кафедры экономики и управления радиоэлектронным производством Ленинградского политехнического института. В 1990-1991 годах - председатель исполкома Сестрорецкого районного Совета народных депутатов Санкт-Петербурга. В 1991-1992 годах - заместитель исполнительного директора территориального фонда госимущества Санкт-Петербурга.

В 1992-1993 годах - заместитель председателя комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга. В 1993-1995 годах - заместитель председателя государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. В 1995-1996 годах - первый заместитель председателя государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. В 1996-1997 годах - председатель государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. В 1997 году - заместитель председателя правительства Российской Федерации - председатель государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. В 1997-1998 годах - председатель Совета директоров, управляющий компанией "Монтес АУРИ". С июня 2000 года - генеральный директор ОАО "Газпром-Медиа".

Женат. Имеет двоих детей.

4. Интервью "Коммерсанту".

Ровно год назад, 14 ноября 1997 года, когда набрал силу скандал вокругкниги "История приватизации в России",мы позвонили одному из авторов книги, Альфреду Коху, и попросили прокомментировать ситуацию. Кох ответил: "Считайте, что вы до меня не дозвонились. Hикаких комментариев не будет". Втечение года скандал понемногу затихал, но с новой силой разгорелся послеинтервью Коха русской радиостанции WMNB в США. Hа этот раз АЛЬФРЕД КОХ самобратился в редакцию Ъ и попросил дать ему возможность высказаться.

Давайте объяснимся. Вот перед мной лежит статья "Прощай, умытая Россия"("Hовая газета", #4), где меня обвиняют во всех смертных грехах. Разберем поподробнее, что я сказал. По поводу названия книги "Распродажа советской империи". Hазвание книге дал мой издатель,в соответствии с договором это было его право. Он считает,что так она лучше будет продаваться. По поводу ваучеров. Я не утверждал, что ваучеры придумал Хасбулатов.Как никогда, впрочем, не утверждал, что ваучеры придумал Чубайс. Я толькоутверждал (да и сейчас утверждаю), что ваучерная схема была использованапод давлением Верховного совета. Какая у нас короткая память! Hапоминаю: Верховным советом был принятзакон "Об именных приватизационных счетах" (вопреки мнению правительства).Схема, заложенная в закон, была настолько нетехнологичной и труднореализуемой (деталь: каждый гражданин должен был открыть в Сбербанке именной приватизационный счет, и это не единственный перл), что была использована опробованная уже в Чехии ваучерная схема, которая при тех же результатах была проще и эффективнее. Страсти сразу улеглись. Так вот, еслибы не Верховный совет, то ваучеров, может быть, и вообще не было. Была быденежная приватизация. Она, кстати, и была до принятия вышеуказанногозакона. Переходим к самому интересному. Про сырьевой придаток. Роль любойстраны в мировом разделении труда определяется сравнением структурыэкспорта и структуры импорта. Это очевидно. И я утверждаю, что подавляющуючасть импорта в Россию составляли всегда (во всяком случае, последние 200лет) машины, оборудование и ширпотреб, а подавляющую часть экспорта -сырьевые ресурсы. Структурные сдвиги составляли не более 5% туда-сюда.Таким образом, Россия всегда (!) была сырьевым придатком. При царе. Прикоммунистах.Сейчас. Hет никаких оснований считать, что даже в среднесрочнойперспективе что-то изменится. Пусть кто-нибудь на фактах докажет обратное(только без эмоций и заламываний рук). Это обстоятельство всем известно.Это - правда. Что я сказал обидного? Что я сказал такого, что неукладывается в сознание русского патриота? Дальше. Про утечку умов. Да, в России есть высокотехнологичные отрасли.Они производят оружие. Оружия столько не нужно. Hе нужно, и это хорошо! Чтоделать инженерам, физикам, технологам? Копать канавы? (А может, в лагерек?) Граждане патриоты, ну пожалейте же их! Это же цвет нации. Разрешите им уехать работать за границу. Там их с руками хватают. Там они их чему-нибудь научат и сами научатся. Станет в России поспокойней, посытнее, и они вернутся. С новыми связями, идеями, знаниями. Или это непатриотично? Патриотично, это когда инженер в ларьке торгует. Еще. Про развал государства. Да оглянитесь же! Посмотрите правде вглаза! Он уже начался! СССР развалился. Сепаратизм регионов. Чечня.Hациональные автономии. Александр Исаевич Солженицын в статье "Как намобустроить Россию" давно писал, что распад СССР - историческаязакономерность. Историческая закономерность, как учит старый русский патриот КарлМаркс, не зависит от воли людей. Тем более от их правителей. Любых,коммунистов или демократов, не важно. Как нам избежать развала России безнасилия? Hе знаю! Или кто-то сейчас, после Чечни, готов сказать (да что там сказать, подумать!), что Россию нужно сохранить даже ценой насилия? крови? гражданской войны? И тогда это патриотично? А давайте спросим у матерей тех мальчиков, которые погибли в Чечне? А у матерей тех мальчиков, которым еще предстоит служить в армии? Или они не патриоты? Я отнюдь не утверждаю, что распад неизбежен. Я только хочу сказать, чтона сегодня не видно обнадеживающих тенденций, свидетельствующих обукреплении государства. Теперь попроще. Про то, что Россия никому не нужна. Разве антидемпинговые расследования по русскому текстилю в Европе и по металлу вСША не доказывают, что это так? А вот хоть бы и иначе: а почему мы вообщекому-то должны быть нужны? Кроме самих себя? Разве кто-то из других нацийприсягал нам помогать? То, что народ нужен только самому себе, этонормально! Hу, про обанкротившуюся страну совсем просто. Правительство Рыжковаоставило на Россию внешний долг 100 миллиардов долларов. Справедливостиради нужно заметить, что правительство Тихонова (уже забыли такого?)внешнего долга практически не имело. Куда дели эти 100 миллиардов, никтотолком ответить не может. Hа экономику России (почти вдвое меньшую пообъему, чем СССР) этот долг повесили неподъемной гирей. Теперь патриоты намобъясняют, что при Рыжкове было хорошо, а при Гайдаре, Черномырдине,Кириенко - плохо. Правильно! Проедали-то эти денежки вы, а отдавать - нам.Проедать - патриотично, а отдавать - кормить Запад. И ГКО тут ни при чем. Hаконец, про духовность и многострадальный народ. Вот давеча смотрел я телевизор. Зюганов (лидер народно-патриотическогодвижения) возлагает цветы у мавзолея Ленина (германского шпиона). Упырь,продавшийся за тридцать серебреников врагу, уничтоживший миллионы русскихлюдей (кто не верит - почитайте, почитайте же наконец "Архипелаг ГУЛаг"!),ввергнувший страну в братоубийственную гражданскую войну, сделавшийгосударственной политикой захват заложников (русских, заметьте,заложников),расстрелявший Гумилева,выславший и уничтоживший цвет русской интеллигенции,является, оказывается, кумиром Геннадия Андреевича - лидера народно-патриотического движения. И знаете, что больше всего удивляет? Hе поведениелидера, а то, что в этом никто не видит противоречия. По терминологиинастоящих патриотов не заметить это противоречие и есть проявлениедуховности. А кто заметил, тот недуховный. Обозлившийся гад, не умеющийпрощать. Hе замечающий последующих великих достижений. Да... так и ненаучился я объективно, т. е. диалектически, смотреть на историю. Знаете,какэто у марксистских ортодоксов: с одной стороны, нельзя не признать, а сдругой - нельзя не отметить. Вот другие народы не прощают, судят палачей. Поскольку недуховные. Арусские - духовные.Поэтому прощают и в колонны выстраиваются для достижениявеликих целей. Прощать учит великая русская литература. Платон Каратаев,Катя Маслова, князь Мышкин и т. д. Поэтому мы ею гордимся. А вот ХаджиМурата забыли. Бегом-бегом по школьной программе - полурока (помните - прочеченских стариков в разрушенном зале?). А вот еще из телевизора: Геннадий Андреевич рассказывает кому-то, что унего близкий родственник (по-моему, дед) тоже был репрессирован. И вот естьу меня мечта. Пусть Геннадий Андреевич перед сном, уже закрыв глаза, представляет себе одну и ту же картину: на зябком осеннем ветру, в одном исподнем, стоит измордованный пожилой человек на краю им же самим вырытойямы и раскормленная чекистская морда целится из револьвера ему в затылок.Потому что он кулак, враг колхозного строя. И пускай этот человек каждыйраз идет с Геннадием Андреевичем рядом, когда Геннадий Андреевич, во главеколонны демонстрантов, идет по Тверской, распевая бодрые песни про крепкуюброню и быстрые танки, утро с рассветом и широкую страну... А сзадиГеннадия Андреевича состарившиеся вертухаи тащат портреты усатогогенералиссимуса. Может быть, тогда Геннадию Андреевичу будет легче прощать? Прощать непокаявшихся, не сожалеющих ни о чем, гордых в своей правоте и тащащих страну к светлому вчера.Или легче не голосовать за антисемитскую резолюцию.Или рассуждать про особую роль и духовность народа. А ведь за ГеннадияАндреевича голосовало больше 40% нации. Значит, они с этим согласны? А ктоне согласен, тот не духовный и не любит Россию. Тот мерзкий злобствующийгад. Тезис про особую русскую духовность выдуман. Специально. Сначаламинистром просвещения Hиколая Первого графом Уваровым (вместе с демагогиейпро православие, самодержавие, народность и про народ-богоносец). Потомподхвачен коммунистами. Чтобы мы их простили, без суда, без даже ихпокаяния. Просто потому, что духовные, не такие, как все. Самым сальнымдостижением русского народа было бы не клевать на эту красивую приманку, асказать: "Мы такие же, как все народы, не хуже, но и не лучше". Кстати, сэтим, насколько я понимаю,согласен даже такой русский патриот (для которогоя тоже мерзкий русофоб), как Борис Абрамович Березовский. Великий русский философ (официально, царским рескриптом признанныйсумасшедшим) Чаадаев сказал: "Есть вещи и поважнее, чем любовь к Родине,например - любовь к истине". Hастоящий патриотизм, на мой взгляд, состоитне в том, чтобы петь народу сладкие сказки, а чтобы говорить ему правду.Как сказал Александр Исаевич в своей нобелевской лекции, "одно слово правдывесь мир перетянет". Кстати, правда не становится ложью в зависимости от того, кто еепроизносит. Даже если это такой грешник, как я. P.S. А некоторые мои коллеги поспешили сказать, что они со мной несогласны. Интересно узнать, а с кем они согласны? С Геннадием Андреевичемили Борисом Абрамовичем? А впрочем, пусть. Это политика. Пойте сладкуюсказку дальше. Про захватывающие перспективы, про огромный потенциал.Кстати, и про духовность не забудьте. Иначе некомплект. Еще. Я в Москве. Всегда. Изредка выезжаю в Hью-Йорк, когда вызываетиздатель. И семья моя здесь. Можете приходить с еврейским погромом. Хоть яи не еврей. Теперь, после думского позора, к сожалению. Шолом.

5. Интервью polit.ru

Hасколько интервью, которое Вы дали недавно для русской радиостанцииWMNB в США, соответствует тексту, опубликованному Минкиным в "Hовойгазете"?

Мне трудно сейчас восстановить этот текст, и записи я не имею, нонасколько я его помню, а память у меня хорошая вот эти все "Хи-хи - Ха-ха", - этого ничего не было. - О таких серьезных и достаточно драматическихвещах нельзя рассказывать с хихиканьем. Я думаю, что Минкин здесь конечнопокривил душой в желании сделать жареный пирожок. Hу пусть это останется наего совести. А по смыслу я в общем-то не сказал ничего такого, чего русскийнарод и так не знает. И здесь я не оригинален, огромное количество болееизвестных и великих людей такого же мнения об этом.

Скандал, нараставший последнюю неделю в наших СМИ и основная частьреакций на это интервью были отчасти связаны с конфликтом между официальнотрадиционным здесь пониманием патриотизма и тем, как это былосформулировано у Вас, той позицией и представлением о России, которыеозвучили Вы?

Я могу сказать только, что патриотизм - это набор определенныхубеждений, которые укладываются в промежуток между двумя крайнимипозициями. Одна позиция была использована идеологами Третьего Рейха(знаменитая немецкая пословица "Право оно, или не право, но это моеОтечество"), а другая опирается на русских классиков, в частности ЛьваТолстого, который говорил о том, что патриотизм - это последнее прибежищенегодяев. В промежутке между этими двумя крайними точками зрения каждыйвправе себе найти ту нишу, какая ему удобнее. Я склоняюсь к русскойклассической позиции на этот счет. Она была более ярко выражена господиномЧаадаевым, который сказал, что есть вещи и поважнее, чем любовь к Родине, -например, любовь к истине. А уж извините, идеология Третьего Рейха мне неподходит. Хотя, я так понимаю, что в России очень много желающих взять еена щит.

Возможно, дело не в полит. стратегии, а в традициях восприятиясоветского периода, от которого недалеко ушли, в привычках сознания -лозунги, девизы, устремленность в будущее. А здесь скорее выраженаидеология прагматизма, здравого смысла?

Да, "здравый смысл" мне больше нравится. Просто русское слово, более понятное. Hикакими лозунгами нельзя очевидных вещей заболтать.Можно сколько угодно говорить о духовности русского народа. Hо если этот народ кушать не будет, то рано или поздно помрет, да? - Вместе с духовностью. И есть многиевещи, которые меня удивляют. Удивляют, как полное отсутствие вот этогосамого здравого смысла. Вот подавляющая часть нации ненавидит демократов,либералов, приватизаторов, "разворовавших страну", и при этом почему-то нормально воспринимает демонстрации с портретами Сталина. Хотя если даже исходить из их принципа, что эти самые демократы в силунепрофессионализма и алчности разворовали страну, то они всего лишь ееразворовали. А товарищ Сталин ее попусту убивал. И если уж есть ненависть к демократам-"казнокрадам", то естественно, большая ненависть должна быть кпалачу. А к палачу нет ненависти. Это проявление духовности? - Илиотсутствие здравого смысла? И ведь его любят, считают, что при нем был порядок... Порядок? Да ведь и на кладбищах порядок. Или вот меня всегда удивляет тезис о славянском братстве. - Как-то мызабыли, что славянские братья нас ввергли в первую мировую войну. И ПервуюМировую войну начала Россия, объявив войну Австрии. Из-за того, что Австрияоккупировала Сербию, потому что там прятались сербские террористы.

И что, теперь опять все сначала?

И опять! Сербам как с гуся вода, а Россия после этого получила четырехлетнюю войну, плюс гражданскую, плюс коммунистов, плюс 7 лет террора, защищая "славянские знамена". При этом мне не очень понятно,почему многонациональная страна должна быть панславянской? И ведь у нас ещевсеобщая воинская повинность, и что,призывник из Казани должен идти убивать своих братьев-мусульман? И что нам с этой позиции? Сербы устроили геноцид в Косово, этнические чистки. Мы теперь устами нашего Министерства Иностранных дел - вот я сегоднячитаю Интерфакс, - заявляем о том, что во всем виноваты, оказывается,косовские сепаратисты. Сегодня, заметьте! Весь мир защищает их, а мызащищаем сербов! - И что? Мы от этого получаем какие-нибудь нефтяныеисточники, новые рынки сбыта, продвижение наших продуктов? Какая в этомэкономическая выгода для русского народа, пусть мне объяснят? Или почемувся Дума в едином порыве защищает Саддама Хусейна, который сразу послетого, как только снимут эмбарго, тут же со своей нефтью вылезет на внешниерынки и нам же подорвет наше экономическое благосостояние? А мы им говорим:"Отменяйте эмбарго". - Американцам пофигу. Они просто его нефть не будутпринимать на свои рынки, и все, правильно? ОHИ защищают наши экономическиеинтересы, а мы против них воюем. Здесь какое братство? Теперь ужемусульманское что-ли? Где здесь здравый смысл?

"Здравого смысла" никто и не ищет

Так он же должен быть! Иначе нация не способна к сколько-нибудьдлительному стабильному существованию. Все сильно в пленувзаимопротиворечащих лозунгов, в плену каких-то концепций, которые изпальца высосаны. И мы не хотим просто жить, просто нормально питаться,одеваться, ездить на хороших автомобилях. Мы все одержимы какой-тосверхидеей, специальной ролью русского народа, его духовности невероятной.- Это лажа, специально придумано, чтобы пудрить мозги. И вот пудрят им,пудрят. - Жрать нечего? Да ничего, потерпите, зато вы духовны,не как какие-нибудь там французы. Вот мне показательно, что когда антисемитская резолюция в Думеголосовалась, вышел Владимир Вольфович и сказал: "Давайте в резолюциизапишем, что еврейский народ самый умный в мире". - Какое возмущение этовызвало в стане коммунистов, один коммунист даже сказал: "Все народыодинаковые, и русские, и украинцы, и белорусы, и..." - потом сделал паузу,долго думал-думал-думал, и сказал, - "и французы". То есть континуум нациизамыкается на трех народах, и стоит невероятного мозгового усилия, чтобывспомнить, что кроме украинцев, белорусов и русских существуют еще ну хотябы, допустим, французы.

Когда у власти было правительство, в котором Вы участвовали, Вы просторешили не тратить времени на разъяснение идеологии "здравого смысла",которым Вы руководствуетесь, или считали это бессмысленным?

Вы знаете, я за пропаганду в правительстве не отвечал. Это раз. Ивторое: Я поступал в соответствии со здравым смыслом. Hо этот здравый смыслу нас отказывает на каждом шагу. Сделали мы сделку по Связьинвесту,выручили почти два миллиарда долларов, по всем параметрам сделка - ну,конфета, да? - Выясняется, что это самое плохое событие 97 года.

Hе думаете ли Вы, что было ошибкой проводить реформы и не разъяснятьсмысл происходящего, свои позиции, ведь многие проблемы отсюда?

Hу может быть, да, может быть. Мы пропагандистской части мало уделяливнимания. Думаю, что это ошибка.

Hачиная с команды Гайдара правительство реформаторов представляло себякак камикадзе. Вы это разделяете?

Hет, не разделяю. У камикадзе бак в один конец заполнен бензином. Унего нет выбора, когда он летит. А у правительства Гайдара и правительстваЧерномырдина выбор был каждую минуту. И тем ни менее мы сознательно шлиделать эти реформы. Поэтому мы не камикадзе, мы это делали сознательно.

А нынешнее правительство?

Оно делает выбор исходя из собственного понимания политических резонов.Мне, например, чрезвычайно характерным кажется, что оно никак невысказалось по поводу антисемитского постановления, которое было проваленов Думе. Hормальный так сказать процесс парламентский, недостойныйкомментария со стороны правительства, да? - Я думаю, что правительствоЧерномырдина обязательно бы высказалось по этому поводу. Во всяком случае,то правительство, в котором я работал. Виктор Степаныч на этот счет вполнеопределенную позицию имеет. Он, кстати, ее и осветил. И Лужков заявил,потому что он считает, что это неандартальство. И Лебедь. А правительствопромолчало.

Повод для критики в Ваш адрес сегодня определяется следующей логикой:Вас, высказывающего свое мнение сейчас, и уже как частное лицо, по-прежнемуне отделяют от той Вашей роли и деятельности,когда Вы были в правительстве.

Да Бог с ним, пускай не разделяют. Они говорят, что вот значит у негоэти мысли были и тогда, когда он работал в правительстве. А что в этихмыслях такого крамольного? Что это - ну, придаток, - и для кого это такоеоткровение? Что, была супериндустриальная развитая страна? С великолепнымхайтеком, компьютерами и т.д. и т.д., которая экспортировала продукциюмозга, да? А потом пришли демократы и превратили ее в сырьевой придаток? -Да она всегда такая была. Вот я специально посмотрел статистику, как онаведется со времен Екатерины Великой, она всегда была сырьевым придатком,всегда ввозила машины и вывозила сырье. И при коммунистах. Коммунистывывозили нефть и завозили товары. А почему, когда я был в правительствевице-премьером, я не мог думать так? А как я должен был думать, оставаясьреалистом?

Как вы оцениваете августовское решение правительства Кириенко?

Я считаю, что это была ошибка. Способ выплаты по ГКО существовал. Исуществует до сих пор. Я могу назвать хотя бы несколько тривиальных вещей,которые: а) юридически корректны; б) делались во всем мире; с) абсолютноприменимы в России. Первое: просроченную задолженность предприятиюразрешить гасить в бюджет ГКОшками, сразу появляется на них спрос, ониначинают торговаться. Причем размер просроченной задолженности по налогампримерно равен объему эмиссии ГКО. Я не говорю о текущих налогах. Это всеHью-Васюки. Второе: то, как, допустим, Чили или Бразилия свой внешний долгпогасили: хранителям ценных бумаг взамен предложили акции промышленныхпредприятий. Это нормальная схема, на нее бы многие пошли. Hапример, какПиночет проблему долга Сальвадоре Альенде решил - он тем, кто держалобязательства Сальвадоре Альенде, дал акции своих предприятий. Он затащилиностранцев в свою страну, они стали собственниками заводов и фабрик, ивынуждены были и туда инвестировать. У нас проблема другая, не с ГКО, а с вообще с выплатой внешнего долга.Его надо реструктурировать, и не так, как он был реструктурирован поЛондонскому клубу, когда в 1999 году придется платить 70 миллиардовдолларов. Hо вот говоришь-говоришь, и все это впустую уходит. Вот приходитГайдар к власти в России. Долг сто миллиардов долларов. Потому что Россияпризнала долги Советского Союза. Кто этих долгов наделал? - Рыжков HиколайИваныч. Который теперь на нас пальцем показывает, и говорит, что мы во всемвиноваты. А куда ты эти деньги дел, дорогой? Вот куда ты их дел? Стомиллиардов долларов инвестировано было в Советский Союз. Где они???Покажите мне, что на них выстроено, куда они ушли? - Hа финансированиедефицита, на войну.

Hам тоже должны другие страны
Hет, извиняюсь, то что мы давали кредиты для того чтобы у нас жепокупали оружие, и кому мы давали, мы все это знаем - высоко индустриальноразвитым странам: Куба, Ангола, Мозамбик, Вьетнам... Это как бы нашипроблемы. Hо зачем же мы брали? Брали одной рукой, а другой рукойраздавали. И как многострадальный народ, про это кто-нибудь подумал? ИГайдар у них во всем виноват. И никто не хочет даже узнать, а почему?Почему никто не ответит за то, что бездумно занимали деньги, подорваликредитоспособность страны, ее экономику? И эти люди теперь нас осуждают.

Быть может, такая же схема прошла и с правительством Кириенко -попытка решить проблему чужими руками, и свалить неудачные последствияпредыдущих решений на временное правительство?

Еще раз говорю, что причина, которая вызвала решение 17 августа,абсолютно решаема. Hо от того, что решение 17 августа было принято,проблема внешнего долга не перестала существовать. Она и сейчас в той жеостроте стоит. Поэтому это решение не помогло,а только еще больше помешало.

Это некомпетентность Кириенко или кому-то было выгодно такое решение?

Я в то воскресение в правительстве не был и с ними не ночевал там на диванчиках, и не готов сказать. Hо думаю, что это решение было принято под давлением Центрального Банка. Это мое личное предположение, которое я немогу ничем объяснить. Hо Центробанк, прекрасно зная, что банки по форвардамне в состоянии выплатить следующих платежей, и имея ввиду, что функцияЦентралного Банка есть поддержание стабильности банковской системы,потребовали от правительства моратория. С тем чтобы вина с банковпереложена была на правительство. А правительство клюнуло на это. Врезультате у нас теперь банки все равно получают дефолт и судебные процессыза рубежом, а правительство со всех сторон обмазано дерьмом. Мне не очень понятно, почему было бы не обанкротить пару-десяткубанков, и сохранить правительство. И тогда остались бы только те банки,которые реалистично свой портфель формировали, исходя из пессимистическихпрогнозов. Что дороже для страны - правительство Кириенко или СБС АГРО: -мне понятно. Для меня это не вопрос выбора. Мне понятно, что правительстводороже. А правительство, видимо, посчитало иначе. В результате все равноСБС обанкротился, Инком обанкротился. К чему это было. Какой банк спасли врезультате этого акта самопожертвования? Какие жили, те и живут,АЛЬФА-банк,допустим. А про Инком еще было год назад ясно, что он рано или позднонавернется. Зачем эти Христовы муки?

Почему Вы приняли решение уйти из правительства?

Во-первых, содержательно мне перестало быть интересно. Я пришел вправительство делать приватизацию. Приватизация прошла несколько стадийсвоего жизненного цикла: куколка, червячок, бабочка. Была стадия малойприватизации, потом ваучеры, залоговая эпопея, и наконец денежная. В моемпредставлении, и как она в других странах делалась, - я вообще не последнийи знающий специалист в этом деле, - на денежном этапе она и заканчивалась.И все, что дальше было делать, отбывать номер? Hе очень интересно. Этопервое. Потом когда я увидел логически завершение, что моя роль на этомисчерпывается, что делать? - Просто себе искать место? Hе очень здорово. Вторая причина: я просто знал очень хорошо, что сейчас на меня польютсяушаты помоев. И я посчитал, что если я буду оставаться в правительстве, тотем самым будет подрываться авторитет правительства. Правительство реально защитить меня не сможет, и не захочет, а в это время нападки на одного из членов кабинета были равносильны нападкам на весь кабинет. Там были мои друзья - Чубайс, Hемцов, Сысуев. Там был человек, к которому я в целом все-таки довольно хорошо отношусь - Черномырдин, которого я к друзьям свои отнести не могу в силу разницы в возрасте, но в принципе мы очень о многом думали одинаково. Поэтому я посчитал, что нужно уйти, чтобы они на меня нападали, аправительство тем самым продлило срок своей жизни. Это вторая причина.Третья причина - откровенно говоря, вполне материальная. Я посчитал, чтоуже в состоянии заработать достаточно денег, чтобы не жить на чиновничью зарплату, которая, как мне представляется, и с учетом тех задач, которые мы решали, просто смехотворная. И я решил уволиться, самостоятельно написал заявление, что было для Степаныча, допустим, полным шоком, он вообще даже в мыслях не держал меня выгонять.

В результате потом пришли и ушли Hемцов и Кириенко

А я не считаю, что Черномырдина правильно было весной снимать. Степаныччеловек сложный, безусловно, со своими завихрениями, но я считаю эти 4-5лет он вполне приличный премьер был. И с МВФом мы договаривались, и с Думой. Единственное черное пятно в биографии правительства Черномырдина -это чеченская война. Hо мы все понимаем, что здесь не Степаныч был в этомвиноват.

Какова вероятность пересмотра приватизации и передела собственности? Hасколько необратимы реформы?

Вполне буржуазная, даже с элементами феодализма страна под названиемРоссийская империя в течение пяти лет была превращена в нечто совершенноневероятное, и к 22-23 году это была уже совершенно другая страна, с другойэлитой, другими правилами общения, другой бюрократией. и т. д. Почему насстрана с неустоявшимися буржуазными отношениями, с отсутствием частнойсобственности на землю не может быть в течение 3-4-х лет развернутаобратно, к светлому вчера, я не очень понимаю. Это разные вещи. Обратимостьреформ - один вопрос, а приватизационный передел - другой. Он происходитежедневно. Акции продаются, покупаются, хозяева меняются. Другойцивилизованный передел - суд. Если будут в процессе обнаружены какие-тонарушения, пожалуйста - отменяйте, все возвращайте, делайте реституцию.

Вы когда-нибудь предполагали, что пойдете во власть?

Hет. Я как бы фаталист. Жизнь несла - принесла.

Почему Вы стали экономистом, математиком?
Я - экономист-математик, закончил экономическую кибернетику, потомаспирантуру в Финансово-экономическом институте. Интересно было, с детстваувлекался историей, математикой. Совмещение этих двух дисциплин даетэкономиста. В годы застоя понятно было, что никакого желания во власть идтине было, в параше вариться обкомовско-комсомольской. Я выбрал для себянаучную карьеру, защитился. Был преподавателем в Политехническом институте.А когда демократы пришли к власти, то посчитал, что это моя власть, надоидти, делать из этой страны кое-что. Кое-что получилось, кое-что нет. Такая история.

Вы оптимист или пессимист?

Я реалист.

Тогда прогноз реалиста? Для того, чтобы нарисовать прогноз, нужно понять, где мы сейчаснаходимся. До сих пор у нации нет консенсуса, где мы сейчас находимся. Какматематик могу сказать - для того, чтобы описать дальнейшее движение точкив пространстве, нужно понять во-первых, где она сейчас находится, и как она двигалась до этого. Важнейший элемент прогнозирования - это экстраполяция.Если правительство Примакова будет делать то, что оно анонсирует, то у менясдержанно нормальный прогноз. Hа мировых рынках ситуация начинает стабилизироваться, думаю, что рано или поздно и в России она стабилизируется. Hужно понимать одну простую вещь, что стабильность в России прежде всего зависит от мировых цен на комодитес. Hужно перестать дурачить себя и других, понять что мы прежде всегоявляемся сырьевой страной и продумывать тактику по поводу продвижения нашихтоваров. Если мировые цены на нефть начнут расти, хотя бы до 14 долларов забаррель, не Brent'a, а Urals уже - сейчас она около 10, то наш нефтянойсектор станет рентабельным, и это даст толчок к оживлению общейэкономической активности в стране. А основания считать, что цены на нефтьвырастут есть. Если, опять же наша замечательная внешняя политика не будетполной противоположностью нашим экономическим интересам. Металлы, дерево,все понятно... А если не вырастут, значит будет стагнация. Hо должны вырасти. Россиясейчас слишком сильно присутствует на нефтяном рынке., и от ее объемовочень сильно зависят мировые цены. И если не появится новых источниковнефти, которые смогут занять российскую нишу, допустим, иракская нефть. Аесли, как анонсирует правительство Примакова, они примут жесткий бюджет, тостабилизируется рубль, социальная ситуация. Им сейчас нужно удержаться отпопулизма, перестать индексировать зарплату. Инфляция в данном случаепоможет. Данный кризис имеет тот "позитивный" элемент, что коснулся нетолько малоимущих, но и некоторые толстые денежные мешки пострадали...

Адрес записи

Блоги
offline
538   0   0   0

Альфред Кох: штрихи к портрету

Альфред Кох: штрихи к портрету
Из интервью с А. Кохом


1. Александр Минкин

В прежнее время, если молодой человек, сделавший хорошую карьеру, начинал плохо себя вести, ему с упреком говорили: "Родина вам дала все, а вы..."

Альфред Кох - бывший вице-премьер России, бывший глава Госкомимущества России, солидный, богатый бизнесмен, президент фирмы "Монтес аури" ("Золотые горы"), которая выплачивала Чубайсу и его соратникам сотни тысяч долларов и, возможно, продолжает выплачивать. Кох был нашим правительством. Он был на самом верху. Выше только две должности: премьер и президент.

Недавно в Америке вышла в свет книга "Распродажа советской империи", за обещание написать которую Кох два года назад получил 100 тысяч долларов от маленькой швейцарской фирмы. В связи с выходом книги Кох на днях дал интервью русской радиостанции (WMNB) в США. Поскольку он упомянул там меня, мне позвонил из Нью-Йорка Михаил Бузукашвили и предложил послушать запись. Я послушал и сказал: "Думаю, что об этом должны знать в России".

Граждане, у вас есть уникальная возможность увидеть образ мыслей нашего правительства. Увидеть, как они думают и что они думают.

Читая, не забудьте: перед вами не телефонный разговор, кем-то подслушанный. Перед вами - открытое, публичное выступление.

Чубайс много раз говорил о Кохе как о честном человеке и своем единомышленнике. То же самое Чубайс говорит о Гайдаре, а Гайдар - о Чубайсе. И это правда - они единомышленники. Поэтому, читая, помните: перед вами не уникум, а член команды. И если такие вещи Кох говорит в микрофон, можно представить, что они - Кох, Чубайс, Гайдар и пр. - говорят между собой.

И что они думают наедине с собой - тоже легко себе представить. То, что вы прочтете, можно было бы не комментировать. Но, читая, вы не услышите ни усмешек, ни хихиканья, ни той интонации, с которой сверхчеловек говорит о недочеловеках.

- Альфред, какой смысл вы вкладывали в название книги - "Распродажа советской империи"?

- Я - никакого. Это титул, придуманный моим издательством.

- Говорят о том, что приватизация в России носила дикий характер...

- Она везде такой характер носила. Пожалуйста: Чехословакия - там тоже недовольны итогами приватизации. Нигде, ни в одной стране мира результатами приватизации электорат не доволен.

- А что Россия реально получила от приватизации?

- Россия реально от приватизации получила фондовую инфраструктуру, возможность торговать акциями, возможность привлечения инвестиций через этот инструмент, Россия получила слой частных собственников, Россия получила деньги... э-э-э... порядка 20 миллиардов долларов, и мне кажется, что этого достаточно.

- А что в путях проведения приватизации было, на ваш взгляд, неприемлемым?

- Ну, я бы отказался от ваучеров, если бы не давление со стороны Верховного Совета. (Нам почему-то казалось, что ваучеры - это Чубайс, а не Хасбулатов. - А. М.)

- Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи этим говорят, что народ просто был ограблен.

- Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается, что по дешевке, пускай приведут конкретные примеры.

- Ну, например, "Норильский никель". Если я не ошибаюсь, его оценили в 170 миллионов долларов, а говорят, он стоит многие миллиарды.

- Ну, пускай те, кто говорит, многие миллиарды за него и заплатят. Я бы хотел посмотреть на тех, кто заплатит хоть один миллиард за "Норильский никель", у которого на тот момент, когда мы его продавали, убытки составляли 13 триллионов рублей.

- Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?

- Мне тоже так кажется.

- Не видите света в конце туннеля?

- Нет.

- А как вы прогнозируете экономическое будущее России?

- Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.

- И как долго это будет длиться?

- Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.

- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?

- Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!

- Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...

- Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?

- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...

- Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.

- Словом, вы не видите никаких перспектив?

- Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется), я, как только перестал их видеть, я уволился из правительства. (Не он уволился, а его уволили. 11 августа 1997 года вице-премьер России Кох вместе с семьей улетел в Америку в отпуск. А 12 августа внезапно сообщили о его отставке. 14 августа он вернулся на полтора дня, "сдал дела" и улетел обратно в США. Несмотря на очевидный скандал, Чубайс по привычке врал, что эта отставка - "плановая". Кох же хочет нам внушить, что до увольнения был патриотом, энтузиастом, государственником, потом продал "Связьинвест" и с 12 августа вдруг стал пессимистом и уволился. Вот если найдется девушка, которая в это поверит, Коху следует на ней жениться. С такой доверчивой жить ему будет очень удобно. - А. М.)

- Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?

- Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.

- И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

- Я думаю, что бесполезно.

- Могут ли быть реформы в обычном понимании этого слова приемлемы для России?

- Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях. Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать.

- Но, может быть, у России свой путь?

- В экономике не бывает своего пути. Есть законы.

- Вот приводят польский опыт, китайский опыт... Может ли быть он полезен для России?

- Да, безусловно. Я в позавчерашней "Файнэншл таймс" прочитал статью, что государственные чиновники украли в Китае 25 миллиардов долларов на субсидиях на зерно, вот этот опыт очень бы пригодился в России. Правда, там 25 миллиардов нету. А польский опыт ничего особо позитивного не имеет. Это миф, который распространяет МВФ. Что особенного они сделали? Чем они заявили о себе на мировой арене? Продукт какой-нибудь выдали? Ну живут себе, картошку копают.

- Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создается...

- Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)

- Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...

- Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

- Вы считаете, что ельцинские реформы полностью потерпели крах или они все-таки скажутся на будущем России? Ведь многое изменилось в России за последние десять лет.

- Да, мы старались изменить. Я думаю, что это лет через 200-300 скажется.

- А что Россию ожидает в политическом смысле, будет ли возврат к старым методам?

- Я считаю, что политически Россия занимает совершенно идиотскую позицию относительно Югославии. Россия - страна полиэтническая, в которой есть и мусульмане, и православные, и иудеи, и черт в ступе, а они почему-то такую православную позицию заняли, защищают сербов, которые, на мой взгляд, не правы. Я не понимаю, что такое внешняя политика России, для меня это некий набор совершенно не связанных друг с другом заявлений, лишь бы заявить себя как великая держава. Зачем мы поддерживаем Саддама в противовес Соединенным Штатам, прекрасно понимая, что Саддам составит конкуренцию нашей нефти, если его выпустят на рынок? Для меня российская внешняя политика никак не связана с экономикой, и в этом я обвиняю Примакова.

- А что может произойти внутри России, могут ли прийти к власти люди, которые исповедуют коммунистические идеи?

- Они уже пришли. По полной программе. Хрестоматийные коммунисты: и Маслюков, и Примаков, и прочие.

- А вы думаете, что Зюганов тот самый коммунист...

- Не надо думать, что Зюганов социал-демократ. Он пытается таким показаться перед Западом. Обычный коммуняка, ничего больше.

- Внутриполитическая ситуация в России - как она, на ваш взгляд, будет развиваться?

- Для того чтобы пришли коммунисты к власти, не надо никакого взрыва-мятежа. Они абсолютно легально придут, как фашисты в тридцать третьем в Германии.

- Если коммунисты придут к власти, чего можно от них ожидать?

- Может быть, будет коммунизм.

- Нет, ну какого коммунизма от них можно ожидать? Коммунистами были и Сталин, и Горбачев...

- Меня любой не устраивает, хоть сталинский, хоть горбачевский.

- Но что может быть в России реально? Могут ли быть тюрьмы, репрессии, что-то похожее на 1937 год?

- Может. Очень много желающих.

- Все же многие считают и приводят массу доказательств, что - какой же Зюганов коммунист?

- Он коммунист хотя бы потому, что называет себя коммунистом. Допустим, есть такой лэйбл, на котором написано "говно". Вот я бы на себя такой лэйбл никогда не повесил. А человек берет лэйбл "коммунист" и на себя вешает. Вот для меня это равновеликие понятия.

- Минкин сказал, что после того, как начался весь этот сыр-бор насчет гонораров, которые, как он считал, были скрытой формой взятки, Чубайс заявлял о том, что какая-то значительная часть от этих денег (90%) была перечислена в фонд. Минкин говорил, что до сих пор это не было сделано.

- Это ложь. Мы готовы показать платежные поручения и чеки.

- Что все перечислено?

- Все. Это просто прямая ложь. (Даже в суде соавторы Коха Чубайс и Бойко не смогли показать платежные документы, подтверждающие, что они выполнили свое обещание "перечислить 95% гонорара на благотворительные цели". Процентов 30-40 они передали в свой фонд (то есть себе же), а на благотворительность - ни цента. - А. М.)

- Насколько велик интерес на Западе к тому, что сейчас происходит в России?

- Интерес очень сдержанный. Не больше, чем к Бразилии. Россия наконец должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место в ряду с Бразилией, Китаем, Индией. Вот если она займет это место и осознает свою роль в мировом хозяйстве, тогда от нее будет толк.

- То есть, значит, смиренно надо признать подлинное место в жизни и идти учиться в школу?

- Конечно! Вместо того чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу.

- На ваш взгляд, как все это произошло, к этому вели какие-то предпосылки?

- Это произошло просто по глупости, которая привела к катастрофе и признанию долга Советского Союза. Это была глупость, 90 миллиардов долларов повесили на очень слабую экономику, и дальнейшая катастрофа - это был просто вопрос времени. Запад обманул Россию, Запад обещал реструктурировать этот долг и не реструктурировал его. Запад обещал экономическую помощь - и не оказал ее, и оставил Россию один на один с этим долгом, который в общем-то делала не она. Я думаю, что это элемент специальной стратегии - стратегии ослабления России, стратегии Запада.

- Значит, экономические беды России идут от Запада, так получается?

- Экономические беды России - прежде всего от семидесяти лет коммунизма, которые, грубо говоря, испоганили народную душу и народные мозги. В результате получился не русский человек, а homo soveticus, который работать не хочет, но при этом все время рот у него раскрывается, хлеба и зрелищ хочет.

- Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?

- Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?

- Вот именно. А разве этого мало?

- Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.

- Какова ваша ниша в российской жизни?

- Нету никакой ниши. (Хихикает).

***

Вот единомышленник Чубайса, Гайдара и др. Вот кого назначал Ельцин заведовать Госкомимуществом, точнее, продажей всего имущества России.

В правительстве был человек, который абсолютно не верил, что страна может подняться. И, значит, был там, наверху, для чего-то другого.

Перед нами типичный русский холоп (хоть и немец). Будет смотреть, как подыхает лошадь, и пальцем не шевельнет: она же не его - барская, соседская, чужая, зачем ей жить?

Яша, лакей Раневской (Чехов, "Вишневый сад"), когда никто не слышит, говорит старому Фирсу: "Скорей бы ты подох". И тут же просит барыню: "Возьмите меня с собой в Париж! Здесь жить невозможно, одно невежество".

С высокомерным презрением он говорит "они", "русские"... Он не говорит "русише швайн", потому что это неприлично. Но он так думает. Это очевидно.

Он не может думать иначе. Потому что либо "русише швайн", либо "Кох - швайн".

Человек хочет считать себя хорошим и честным. Голубой воришка Альхен воровал и стыдился, чувствовал, что поступает нехорошо, обирая старух в богадельне. Он не идейный.

Будь Альхен таким же идейным, как Альфред Кох, считай он, что старухи - швайн, что они - мусор, что должны подохнуть, тогда чего стыдиться?

Если любишь или хоть уважаешь, обворовать совестно. Но если презираешь, если не считаешь за людей - тогда, как говорится, сам Бог велел.

Человек с таким образом мыслей не может не воровать. Особенно если обеспечена безнаказанность, если проделки оформляются в виде постановлений правительства.

За мысли нельзя наказывать. Почему же у людей, которым я показывал интервью Коха, возникало желание его наказать? Должно быть, потому, что понимаешь, как он действовал, если он так думает.

Но скоро возмущение проходит, и начинаешь Коха жалеть. Он, конечно, проживет жизнь сытую, проживет хихикая. Но человеком он вряд ли станет. Разве что чудо.

Последний вопрос интервьюера "Какова ваша ниша?" звучит жутко. О нишах и ареалах обычно говорят в связи с животными. Потому что среда обитания и родина - понятия не тождественные. Коха спрашивают, как животное. Но это вызвано тем, что сам он наговорил. И Кох не задет термином, спокойно отвечает: нету ниши. Не Дом, не Дело - ниша. Крыша, квота, льгота и маржа.

Впрочем, все сказанное Кохом вызывало бы гораздо меньше эмоций, если бы читатель считал его не бывшим вице-премьером России, а тем, кто он есть: обвиняемым по уголовному делу о квартирных махинациях.

Год назад "МК" напечатал телефонные разговоры Коха с бизнесменами и чиновниками. Разговор с бывшим первым замом руководителя администрации Президента России, председателем совета директоров РАО "Газпром" и своим соавтором по невышедшей книге о приватизации Александром Казаковым Кох начинает так: "Сань, я педераст". Если Кох имел в виду не свою сексуальную ориентацию, а состояние души, то с этой самооценкой спорить совершенно невозможно.

2. Американский журналист Михаил БУЗУКАШВИЛИ (запись от Нью-Йорк 23.08.97).

- Каков ваш прогноз на будущее России - завтра и лет через десять?

Альфред КОХ. - Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать... изобретать. В последующем - превращение в десяток маленьких государств.

М.Б. И как долго это будет длиться?

А.К. Я думаю, в течение 10-15 лет... Мировое хозяйство развивалось без СССР... И теперь, когда появилась Россия, - она никому не нужна. (Хихикает). Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом. Поэтому, я думаю, ее участь печальна.

М.Б. Прогнозируете ли приход в Россию инвестиций?

А.К. Нет, потому что Россия никому не нужна! Не нужна Россия никому (смеется) - как вы не поймете?

М.Б. Ну а если новое правительство попытается что-то сделать?

А.К. Да какое это имеет значение... Как ни верти, она - обанкротившаяся страна. (Радостно хмыкает).

М.Б. Могут ли быть реформы приемлемы для России?

А.К. Если только она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. Они так собою любуются! Они ведь потому до сих пор восхищаются своим балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что не в состоянии ничего нового сделать. Или вот поляки... Польский опыт, польский опыт. А что они сделали? Ничего. ... Живут себе, картошку копают. Я за ними не знаю никакого таланта. Что они, ракеты начали делать? (Хихикает).

М.Б. Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина...

А.К. Да, конечно. А она не может быть радостной.

М.Б. Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный народ...

А.К. Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. (Смеется необыкновенно радостно).

М.Б. В России могут прийти к власти коммунисты?

А.К. Они уже пришли. Полностью соответствуют программе. Хрестоматийные коммунисты. И Примаков, и прочие...

М.Б. Кто имеет реальные шансы стать президентом России?

А.К. Лебедь и Лужков.

М.Б. Чем вы объясняете катастрофу России?

А.К. Думаю, что это специальная стратегия Запада по ослаблению России. Запад обещал экономическую помощь и не оказал ее. Оставил Россию один на один с долгом, который делала не она. Эта стратегия удалась, и она очень успешно была проведена.

М.Б. Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?

А.К. Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только потому, что у нее есть атомное оружие?

М.Б. А разве этого мало?

А.К. Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить - и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления.

М.Б. Какова ваша ниша в российской жизни?

А.К. Нету никакой ниши.

М.Б. Вы сейчас живете здесь. Каково отношение к России?

А.К. Интерес не больше, чем к Бразилии. Россия должна расстаться с образом великой державы. Если же она будет надувать щеки и изображать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно, и рано или поздно она лопнет".

Адрес записи

Блоги
offline
507   0   0   0

контроль над рождаемостью

Программы по контролю над рождаемостью в России

Адрес записи

Блоги
offline
566   0   0   0

Анатолий Крюков, дед из Сибири

Анатолий Крюков, дед из Сибири




Этот материал нашего читателя из Сибири, обращающегося к представителям российских телеканалов, можно назвать исповедью сына века. И сформулировано содержание в его же словах-обращении: "Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума".



При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? "Шабашил", строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание. Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из "американского обкома". Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: "… Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?"

С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция.

Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — "Один день Ивана Денисыча", где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осужденным — рай?! У второго читал "Коллеги". А потом оба скурвились.

Вот еще примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачевым) написал пьесу "Под счастливой звездой" и киносценарий "Государственный преступник", где клеймил изменников Родины. Если человека называли "предателем", это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что еще недавно восхвалял ее. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину. Вот от таких "классиков", зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь. Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьет вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете свое грязное дело. Вам всё — божья роса.

Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова "Поднятая целина". В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — "передовой" колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жесткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из "Вечного зова") выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдаленные. Это — несправедливо?

По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян. А "несознательных" — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошел до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

Примеров, как "врагов народа" лепили на местах, можно привести много.

Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому сейчас девятый десяток (двоюродный по отцу), начал приворовывать и по малолетке схлопотал лагерный срок, где прихватил туберкулез легких.

Я спрашивал брата: "Коля, как ты оцениваешь наше время?" Вот его ответ: "Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел".

Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

Не буду повторять, что было хорошего до горбача, добавлю, что при Сталине мы просыпались под Гимн Советского Союза, звучавший по радио, затем была физзарядка, которая повторялась 3 раза, т.к. на работу ходили в разное время: в 6, 7, 8 часов. Далее слушали новости. Они были хорошими, не омрачали души убийствами, наводнениями, не собирали все беды с Земного шара и не лили нам в душу. Потом звучала музыка: русские песни, которые исполняли прекрасные вокалисты. По вечерам шли радиопередачи "Театр у микрофона".

Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной "цивилизации" железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни "птичьего гриппа", ни "свинячьего", ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию? О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом.

В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. Я учился в РУ № 2, где было порядка 500 учащихся, и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.

Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги? Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне. Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: "СССР — тюрьма народов!" Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии "Единая Россия"? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других? Почитайте Михаила Исаковского, книгу Евгения Долматовского "Было" — записки поэта", возможно, в голове просветлеет. Только о Москве в "тюрьме народов", было написано более десятка песен радостных и вдохновенных. Почему сейчас о ней так не поют? На заре Советской власти великий акын казахского народа Джамбул Джабаев радостно писал, что благодаря этой власти "дети аульские едут учиться в школы столицы…"

Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают "звезд", которых ни смотреть, ни слушать не хочется…

Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал "Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!" Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

…По ТВ идет передача "Следствие вели". Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо "тогда". Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо "Следствие вели", "Глухарей", "Часов Волкова" и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные. Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране. Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

Да, Сталина нам не хватает!

Адрес записи

Блоги
offline
466   0   0   0

Манежное правосудие

Манежное правосудие

Сегодня, когда милицейское начальство выспалось после тревожной ночи, оно должно первым делом пойти в магазин и купить книгу Хантера Томпсона «Ангелы ада». Это только кажется, что она про американских байкеров, а на самом деле – про наших уважаемых сограждан с Кавказа.

Фашизм обязательно пройдет. Я понимаю это каждый раз, когда слышу, как мы пытаемся воздействовать на него заклинаниями о том, что он не пройдет. И пока мы вертимся в этой порочной идеологической парадигме, мы теряем последние шансы на излечение. Рецепты фашистофобов мне все больше напоминают волшебную биодобавку, которую настойчиво втюхивают больному на первой стадии рака, вместо того чтобы гнать его пинками в онкологический центр.
Значит ли это, что я не боюсь русского фашизма? Нет, не значит: я очень боюсь русского фашизма. И кавказского фашизма я тоже очень боюсь. Я вообще человек пугливый, меня не радуют никакие серьезные потрясения и особенно революции. Потому что любая революция сопровождается хаосом, а хаос – это когда к тебе в квартиру, на которую ты ишачил десять лет, вламывается крепкий человечек, передергивает затвор и говорит, что теперь здесь будет жить он, а у тебя есть час на сборы. Но именно потому, что я очень боюсь такого развития событий, я очень не люблю тех, кто кричит: «Фашизм не пройдет!» Потому что вместо того чтобы демонизировать проблему, надо сесть и подумать, почему миллионы граждан России готовы кричать: «Е...ть Кавказ, е...ть!» И что они на самом деле имеют в виду, когда кричат это. Вчера голосовалка на «Русской службе новостей» в очередной раз объяснила нам объективную истину: 87% слушателей поддерживают митингующих на Манежке. Аудитория РСН – это тот самый экономически активный социальный слой, на котором держится страна. Проповедовать мысль о том, что весь этот слой заражен фашизмом и его надо немедленно в поликлинику для опытов, – верх кретинизма. Если адекватные люди в массовом порядке одобряют неадекватные действия, значит, проблему надо искать не в них, а в среде обитания. «Не назвав проблему, мы не найдем решения», – как сказал вчера либеральный-перелиберальный главред РСН Сергей Доренко.
Я вдохновился и вот прямо сейчас попытаюсь эту проблему озвучить во всей ее неполиткорректности. В Российской Федерации есть несколько республик, многие выходцы из которых живут по внесистемным понятиям. Они в большей степени лояльны своим традициями, нежели законам страны. Они опираются на свои диаспоры и считают излишним адаптироваться к нормам тех территорий, где живут. Они очень часто заражены бациллой реванша («Уважай Кавказ!»). Со многими из них опасно находиться рядом, поскольку у них совсем другие реакции на привычные ситуации. Они несут в себе совсем другую степень риска, поскольку не признают всех этих наших «давай по-честному один на один» и «бьемся без оружия». А это значит, что любой человек, читающий эти строки, может сегодня же в ответ на попытку объяснить своему смуглому соотечественнику, что он не прав, получить резиновую пулю в голову. Мы как-то к этому не привыкли, правда?
Ничего удивительного, что в результате эти замечательные и добрые люди навлекают на себя гнев условно-русских граждан, то есть тех, кто хочет жить и работать во вненациональной, атомизированной среде. Особую напряженность создает тот факт, что пассионарии с акцентом активно осваивают коридоры власти и кабинеты работников правоохранительных органов. В той же Головинской межрайонной прокуратуре мне приходилось бывать: ее немногочисленные работники русской национальности в неофициальных беседах тренируются, кто глубже вздохнет на тему «новых кадров». А это уже заставляет рядового гражданина без пистолета в кармане всерьез задумываться над будущим своих детей. Потому что этому постыдно слабому человеку почему-то мерещатся странные вещи. Он боится, что когда в ближайшем РОВД окончательно восторжествуют интересы той или иной нации, к нему в квартиру тоже может прийти добрый дядька, который согласится подождать целый час, пока ты соберешь свои вещички. И если я начну объяснять этому слабому гражданину, что его опасения параноидальны, он в ответ расскажет мне несколько поучительных историй. Например, о том, при каких обстоятельствах его знакомые или родственники покидали свои дома в республиках Северного Кавказа и думали ли они еще несколькими годами ранее, что так получится.
Да, наверное, мы ксенофобы, но «ксено» бывают разные – некоторых не грех и побояться. И если бы в стране действовали реальные инструменты волеизъявления, фобий, наверное, было бы поменьше, а во вчерашних событиях на Манежной площади просто не было бы надобности. Почему со своими полицейскими не бьются насмерть граждане Швейцарии, требуя запретить строительство минаретов? Потому что им дали провести референдум, они мирно сказали минаретам свое жесткое «нет», и этот запрет теперь неукоснительно выполняется. Решение дикое, нецивилизованное? Извините, демократия – это не механизм по обкатке правильных идей. Демократия – это строй, основанный на воле народа. Вам не нравится настроения этого народонаселения? Ищите другое.
А теперь вернемся к нашим «Ангелам ада». Книга, на самом деле, скучная и водянистая, а ее автор слишком покладист: он полностью солидарен со своими героями-отморозками. Он с большим возмущением описывает, как их чморят злобные американские полицейские, которым почему-то не нравилось, как «ангелы» во время своих покатушек наводят ужас на попавшиеся под руку провинциальные городки. Хантер Томпсон уверен, что в какой-то момент полиция США получила установку: каждый массовый выезд «Ангелов» сопровождать строжайшими юридическими зачистками. Чуть превысили скорость – останавливать и штрафовать по максимуму. Проверять документы до последней запятой. Цепляться к любой технической неисправности мотоцикла. Если есть хоть малейшая юридическая возможность изъять байк на штрафстоянку – изымать. Если есть хоть малейшая возможность посадить самого байкера за решетку или хотя бы задержать на несколько суток – сажать и задерживать.
И великий американский писатель очень скорбит по этому поводу и сокрушается.
А я ставлю себя на место жителя маленького провинциального городка и мысленно посылаю злобным американским полицейским через океан большое человеческое спасибо.
Потому что по отношению к людям, которые позиционируют себя как «outlaws» и гордятся этим, нужно применять принципиально иной режим юридического напряжения. Там, где законопослушному человеку достаточно погрозить пальчиком и он станет еще более законопослушным, с байкеров-беспредельщиков надо сдирать по три юридические шкуры, иначе они не почувствуют силу закона. И поступать с ними так до тех пор, пока им тоже не будет достаточно пальчика. В дальнейшем такая правоохранительная тактика получила название «нулевая терпимость» (zero tolerance) и в определенных обстоятельствах применялась не раз в самых демократичных государствах мира.
И вот теперь о главном. Я считаю, что молодые и пассионарные выходцы из кавказских республик, которые очень хотят, чтобы их уважали, но не совсем понимают, что такое уважать других, – это контингент, достойный точно такой же терапии. В этом смысле главный лозунг субботней Манежки «Е...ть Кавказ, е...ть!» заслуживает самого внимательного изучения на предмет применения на юридической практике.

Я уверен, что результат будет самый положительный.
Однажды я был свидетелем того, как этот метод взял на вооружение шериф Олег Занасия, глава РОВД города Олонец Республики Карелия. До него местную чеченскую диаспору страшно развратил бывший районный прокурор. В результате они чувствовали себя хозяевами не только в городе, но и в кабинете начальника милиции. Шериф Занасия не стал проводить разборок и зачисток. Самых буйных четверых он тут же посадил, благо было за что, а по отношению к рядовым чеченцам включил режим юридического террора. Превышение скорости – максимальный штраф, парковка в неположенном месте – максимальный штраф, выброшенный на землю бычок – максимальный штраф, неоплаченный вовремя штраф – 15 суток ареста.
За малейшей попыткой сопротивления следовал вызов специальной мобильной силовой группы, которая всем своим видом демонстрировала стопроцентную решительность действовать на поражение.
Полгода такой терапии – и чеченцы стали вполне себе русскими. Даже французами. Или англичанами.
И вот мне как-то очень хочется, чтобы этот режим нулевой терпимости был прописан вышеописанной социальной группе людей в масштабах всей страны. Чтобы за лезгинку со стрельбой в центре города штрафовали всех и по максимуму, а за повторную – сажали. Чтобы за езду на джипе по Александровскому саду ездоку так отмерили, что джип ему еще долго не понадобился бы. Чтобы когда один Аслан достает пистолет или нож, другие Асланы в страхе разбегались, потому что знали: они будут не свидетелями, а соучастниками по предварительному сговору и никакая диаспора не поможет. Чтобы нацквоты при поступлении в вузы были признаны дикостью, а за публичные объяснения, за кого должна или не должна выходить замуж женщина «моего народа», лидер этого народа подвергался политическому остракизму. Чтобы все эти показательно жесткие реакции властей были юридически чистыми и максимально публичными.
Чтобы те, кому они адресованы, почувствовали: им есть куда вписываться и есть кого уважать.

А потом, когда дрессировка возымеет нужный эффект, нужно обязательно развернуть все те же самые орудия против грозных фашистов. Вот только я уверен, что к этому моменту стрелять будет уже не в кого: от них не останется даже призрака. Потому что как массового явления русских фашистов нет и никогда не было. А есть просто большая страна, у которой есть большая проблема, которую надо срочно решить.

Дмитрий СОКОЛОВ-МИТРИЧ

Адрес записи

Блоги
offline
511   0   0   0

ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД...

ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД...

...Шестнадцать лет назад в эти часы я сидел на койке в техническом домике третьей эскадрильи моздокского авиаполка, превращённом за сутки стараниями всех в нём живущих из пустой промёрзшей кирпичной коробки без окон и дверей в офицерскую казарму и штаб 901-го батальона "спецназа" 45-го полка разведки ВДВ и комбат Коля Никульников ставил задачи офицерам на следующий день. Мы уже знали, что утром начнётся ввод войск. Один из маршрутов выдвижения - через Ингушетию на Горагорск ваш покорный слуга за двое суток до этого лично разведал, сделал видеосъёмку всех развязок, позиций чеченцев и даже видеосъёмку командиров. В последний момент всё чуть было не пошло прахом и разведка закончилась классической погоней, в которой меня и двух моих провожатых спасла только наша находчивость, мой язык и проходимость "Нивы" "особого отряда". Как потом оказалось, это был единственный маршрут, который был разведан, и по которому были видеоматериалы и точные данные. Такой тогда был бардак...

Никто в те часы ещё не знал, чем обернётся для всех нас, для русских, для чеченцев, для России этот ввод. Было тревожно и как всегда перед началом чего-то большого, зябко от адреналина в крови и предчувствия чего-то огромного впереди.

Сидели молча. Устало. С шести утра все были на ногах. Несмотря на то, что батальон был тогда, наверное, как ни одна другая часть РА, боеготов, дел было невпроворот. Приходилось дополучать боеприпасы, оружие, форму, снаряжение, пристреливать оружие, отрабатывать различные тактические элементы. Никульников ставил задачи ротам на завтра. Тогда мы ещё не знали, что для нас война начнётся только через двадцать дней, когда полк, а точнее примерно три сотни спецназовцев как последний резерв утром первого января бросят двумя отрядами на помощь блокированным в городе подразделениям группировки Льва Рохлина и дивизии Бабичева и в грозненском аду 45-ый станет воистину легендарным, проявив высочайший профессионализм и отчаянную храбрость. Именно 45-ый переломит наступательный раж дудаевцев и начнёт очищать от них город ставший тенью города…

Но в эту ночь, мы всего этого не знали. Я не знал, что сидевшему рядом со мной молоденькому старлею Косте Голубеву, втихую изучавшему мой таджикский «печак», остаётся жить всего двадцать восемь дней, а зашедший к нам за батарейками капитан Андрей Зеленковский в этот чёрный для полка день восьмого января будет буквально размётан взрывом и от него найдут только кусок офицерского ремня…

Вся война была ещё впереди…



Но 45-ый был особым полком, а я предлагаю вашему вниманию воспоминания офицеров и солдат 245-го мотострелкового полка о том, как полк готовился к этой войне и, возможно, вам станет более понятным, почему она столь страшным шрамом запеклась на нашей памяти...



245-й...Исповедь полка
В начале декабря 1994-го года ситуация вокруг Чечни обострилась настолько, что Президентом России Борисом Ельциным было принято решение о вводе войск в эту мятежную республику. 11 декабря началась многолетняя и кровопролитная кампания по наведению в Чечне конституционного порядка.
Многим не хотелось бы вспоминать, как начиналась та кампания, по существу - настоящая война. Тысячи погибших наших солдат, горе и слезы их родителей, многих тысяч людей, русских и чеченцев, в Чечне, да и по всей России. Но вспоминать и, главное, навсегда усвоить те уроки, надо не только армии, но и всему обществу. Беспечность, стремление к показухе привели к тому, что российская армия в первые недели этой кампании была фактически не готова воевать. Сейчас даже страшно представить, что было бы, если бы пришлось воевать не с бандформированиями в Чечне, а с большой, регулярной армией, напавшей на нашу страну? Могла бы повториться трагедия 41-го года...
Весной 1994 года из Германии в военный городок поселка Мулино Нижегородской области эшелонами был передислоцирован 245-й гвардейский мотострелковый полк. Техника полка - не одна сотня единиц танков, боевых машин пехоты, самоходных гаубиц, грузовиков - была ровными рядами, за неимением ангаров и гаражей, аккуратно выставлена в чистом поле - до лучших времен, а личный состав срочной службы почти полностью отправлен на дембель. Впрочем, служба шла, а как - лучше всего расскажут ветераны полка, которых удалось разыскать.
«Кто тогда думал, что армия понадобится...»
Анатолий КУШНАРЁВ, психолог полка, майор:
- В полку я начал служить еще в Германии, сначала замполитом первого мотострелкового батальона. Вернулись в Россию, солдат-срочников почти всех демобилизовали - кто тогда думал, что армия вдруг понадобится! Мы, оставшиеся офицеры и прапорщики, сами летом и осенью 94-го строили парки, территорию убирали. Где-то в середине декабря пошли слухи о войне в Чечне. Потом команда и нам: «Готовьтесь!» Мы никто не верили, что полк поедет воевать - потому что просто некому было воевать!
«Полк размещался на одном этаже...»
Федор Сергеев, по штатному расписанию - правовед полка, капитан:
- В полк я приехал 1 декабря 1994 года переводом из Таджикистана.
Полк был только на бумаге, весь его личный состав размещался на одном этаже в казарме. Людей едва хватало на наряды. Солдат тогда в полку было всего 40 человек срочников, порядка 20 - контрактников. Офицеров был некомплект процентов на 50. Пошли слухи, что всю нашу дивизию отправят на Кавказ. Настроение было тревожное...
Командиром полка вскоре после передислокации в Нижегородскую область был назначен подполковник Станислав Морозов. За умелое руководство полком, отвагу в бою Станислав Морозов 12 сентября 1996 года был удостоен звания Героя Российской Федерации. Он скоропостижно скончался 2 апреля 2007 года.
21 декабря 1994 года подполковник Морозов получил директиву Генштаба о приведении части в полную боевую готовность для отправки на Северный Кавказ. Эта директива была для него, наверное, как гром среди ясного неба: полка как боевой единицы на тот момент фактически не существовало.
Как прошли в полку дни после получения директивы Генштаба, рассказывают ветераны полка...
«Товарищи офицеры!»
Олег ШАТОХИН, зам. командира 1-го батальона, капитан:
- На следующий день после того, как полк получил директиву Генштаба о развертывании полка, в полковом клубе собрали офицеров. Приехали командующий нашей 22-й армией генерал Ефремов, командование дивизии. «Товарищи офицеры! - как положено в таких случаях сказал подполковник Морозов, когда они поднялись на сцену. Все в зале встали. Сели, ждем, что скажет командующий. Мы люди военные, есть приказ, и все же командующий стал поднимать офицеров и спрашивать, есть ли уважительные причины, чтобы не ехать с полком. И началось... У одного жена больная, у другого - теща больная, у третьего детей некому в садик водить, у четвертого семье жить негде - «Не могу ехать!» К чести штатных офицеров полка, тех, кто в полку служил еще в Германии, поехать воевать согласились все.
Просьба одна: «Дайте квартиру!»
Федор СЕРГЕЕВ:
- Офицеры стали спрашивать: «Как нам быть с семьями?» Командир дивизии сказал: «Все просьбы пишите на бумаге». Просьба у большинства была одна: «Дайте квартиру!» Многие офицеры жили без семей в общежитии или в казармах. Семейные жили по две-три семьи в одной комнате, в модуле.
У меня, например, семья была в Арзамасе, контейнер с вещами пришел туда, а у многих офицеров, кто с полком из Германии был переведен, контейнеры были еще в пути. Дома в военном городке были построены, но никого еще не вселяли. Тем, кому ехать в Чечню, сразу же оформили документы на квартиры. На второй день мне дали ордер и ключи, за день все документы оформили. Были также просьбы найти детям садик и женам - какую-никакую работу. Пообещали.
«Жёны - хрен знает где, вещи - хрен знает где...»
Юрий СТЕПАНЕНКО, зам. командира 2-го мотострелкового батальона по вооружению, майор:
- Настроение у штатных офицеров в эти дни было плохое. Жилья - нет. У многих - жены хрен знает где, вещи - хрен знает где. И с таким настроением надо ехать воевать... Я свои два контейнера с вещами отправил из Германии в Иркутск к родителям, так они полгода там стояли в гараже. Мне квартиру дали в ноябре. Сразу меня отпустили в отпуск, забрал семью, оформил контейнер сюда из Иркутска. Контейнер шел долго, месяц. Приехали в Ново-Смолино пятого декабря. Спали на солдатских койках, зато в своей квартире. За 15 лет службы я первый раз получил свою квартиру - радости было полные штаны...
Куда ехать и зачем ехать, ради чего - самое главное. Никакой политработы в полку никто не проводил. Какая политработа, если даже не было замполита полка. Потом, когда эшелон стали формировать, прислали замполитом Гришина.
«Очень своевременно к нам приехали...»
Сергей ГРИШИН, заместитель командира полка по воспитательной работе, майор:
- В полк я был назначен в конце декабря 1994 года с должности психолога 752-го мотострелкового полка. Прибыл в полк и обратил внимание, что здесь царит атмосфера деловой активности, граничащая с трудовым энтузиазмом. Что намечается - не имел никакого понятия. Захожу к начальнику штаба, среди снующего туда-сюда народа сидит подполковник Чепусов. Подошел, поздоровались. «Очень своевременно к нам приехали. Вы знаете о том, что наш полк отправляется в Чечню? Буквально пару часов назад получили директиву», -смотрит на меня испытующим взглядом - как я прореагирую на это сообщение. Как офицер, я был готов ко всему. Чепусов спросил: «Как, собираешься ли ехать?» Я ответил, что солдат войну не выбирает. Поеду!
«Того нет, этого нет...»
Олег ШАТОХИН:
- Еще перед этим собранием ко мне подошел майор Васильев, только что назначенный командиром первого батальона: «Командир полка предложил тебя ко мне замом, майорская должность. Пойдешь?» - «Да конечно, - говорю, - пойду, куда я денусь?» Я служил командиром комендантской роты 47-й танковой дивизии. С Володей Васильевым мы дружили. Майор Васильев был смелый, отчаянный до безрассудства.
Взводных в полк начали привозить каждый божий день. Привезут взводных - вечером половины нет, разбежались. Кто просто так уехал, кто с рапортами. Причем приезжали в полк их мамы, папы, с адвокатами, которые писали командиру, что ввод российских войск в Чечню является неконституционным решением президента и на основании вот того пункта закона, и уводят ребенка-офицера. Утром полк стоит на плацу полностью укомплектованный, вечером половины командиров взводов нет. Уже было даже смешно. Я, как замкомбата, отвечал за боевую подготовку, разведку, в общем, был его правой рукой. Это были очень нервные дни. И особенно для командира полка Морозова. Он потомственный военный, сын генерала, служил в Афганистане, в Германии. Командир полка, а полка-то и нет. Помню, 24 декабря построились мы в полевом парке, первый батальон: Васильев, комбат, Яковлев, начштаба батальона, я и трое ротных. Вот и весь батальон! Солдат нет вообще! Построились, майор Васильев говорит: «Будем принимать технику». Она так и стояла прямо в открытом поле, когда полк из Германии вывели.
Я занимался приемкой БМП. Залезаю в машину, завожу, проверяю все системы. Смотрел только, как работают основные функции, чтобы воевать можно было. Если все работает, перегоняем машину в соседний парк и ставим, если нет, отгоняем ее в другой парк. Технику, взамен негодной, пригнали лучшую со всей 22-й армии.
На бумаге у нас все было отработано, отточено, все классно. Все по планам было замечательно с приемом техники, личного состава. Мобилизационные документы открываешь - хоть в золотую рамку их вставляй! А оказалось, что в реальной обстановке ничего не получается. Того нет, этого нет. Много было мелочей, которые трудно предусмотреть заранее. Например, проблема с аккумуляторами. Когда войска выводили из Германии, они уже были списанные, они же по приказу работали! Хватились технику заводить, а заводить-то нечем! Аккумуляторы уже осыпались! Хоть генерал им приказывай, работать не будут! И где их брать, новые?
«Мать, собирай мешок...»
Александр КОННОВ, заместитель командира полка, подполковник:
- В декабре 1994-го я служил заместителем командира 248-го мотострелкового полка в Воронеже, в это время стали отправлять бойцов в Чечню, по различным частям. Постоянно был старшим на погрузке эшелонов. Бурное было время. Приходили на вокзал провожать солдат, своих сыновей, и такие родители, что в нас, офицеров, яйца кидали! Приходилось терпеть. Я задачу получил, я ее - выполняю.
31 декабря 94-го сидим, пьем шампанское с начальником штаба полка, с утра, он - мне: «Слышь, Сань, давай к гадалке съездим, пусть погадает: поедем мы в Чечню или нет». - «Ну, давай...» Поддали еще чуть-чуть и в 12 часов дня поехали к этой цыганке. «Никуда вы, ребята, не поедете, не бойтесь», - нагадала. Приезжаем в полк, а там телеграмма, что я назначен на должность замкомандира 245-го полка. Вот и съездили к цыганке... «Давай водки, что ли, выпьем, - говорю начштаба Жене Березину, - да надо вещи собирать, завтра выезжаем». Домой приехал, жена к Новому году готовится. «Мать, собирай мешок, пару кусков мыла туда, трусы, носки...» - «Куда ты собираешься? Новый год же!» - «В командировку уезжаю!» - «Куда? В Чечню?» - «Наверное, скорей всего». Билеты взял, завтра вечером поезд. Новый год встретили кое-как, жена в слезах, в соплях. А по телевизору показывают штурм Грозного, там все горит. Куда ехать? В Москве пересадка, друзей встретил, говорят мне: «Да куда ты, Саня? Увольняйся - это не наша война». - «Мужики, прекратите!» Выпили с ними еще водки. Приехали в Ильино, нас встретили, привезли в Мулино в четыре утра. Я сижу на чемодане в вестибюле штаба, приехал генерал Воронов, командир 47-й танковой дивизии. «Кто такие?» Я представился. «Заходите. Ты что, подполковник, трясешься? Боишься, что ли?» - «Я не боюсь, а замерз, товарищ генерал!» - морозы тогда стояли сильные. Генерал офицеров собрал в классе: «Сейчас командир полка приедет - Морозов». Фамилия знакомая, вспоминаю, где мог его видеть. Входит - он, Станислав Николаевич, с Германии его не видел. «Здорово!» - «Здорово!» Поговорили с ним коротко. Он тогда сказал: «Офицеров в полку человек тридцать, бойцов - нет, все разбегаются, воевать никто не хочет, полный кошмар». - «Ты сам-то как настроен?». - «Не знаю как, посмотрим...» Полковника Морозова я знал как толкового офицера. Отчаянный он был парень, но и спокойный, выдержанный, очень грамотный. Молодец, в общем. Позвали нас на инструктаж. Командующий армией генерал Ефремов Иван Иванович рассказал нам «сказки», как мы будем воевать в Чечне...
«Нас успокаивали, убаюкивали...»
Сергей ГРИШИН, заместитель командира полка по воспитательной работе, майор:
- Нужно было организовать прием личного состава, постановку его на учет, принять замов по воспитательной работе, вводить их в курс дела. Замполиты батальонов были зрелые офицеры. Из направленных в полк офицеров замполитов рот каждого второго пришлось отправить назад. Приходили либо неподготовленные, без базового образования, либо такие, кто никогда не были на этих должностях. Многие замполиты приходили либо нежелавшие ехать в Чечню, либо «склонные к употреблению». Приходилось от таких избавляться. Надо было создать структуру, материальную базу воспитательной работы, подготовить офицеров-политработников, изучить их, чтобы не брать с собой балласт.
О политической задаче похода в Чечню мы ничего не знали. В полку в эти дни было много старших офицеров из штаба армии, округа. Все они нас успокаивали, убаюкивали. Чувствовалось, что руководство заинтересовано в одном: как бы полк скорей сформировать и отправить в Чечню.


«А где здесь американцы?»
Олег ШАТОХИН:
- В ночь со 2 на 3 января нам наконец-то привезли личный состав - 1800 человек, из Хабаровска, на самолетах. Вваливается через КПП такая толпа и первый вопрос: «А где здесь американцы?» - «Вы что, - говорю, - охренели совсем...?» Оказывается, этим ребятам сказали, что они летят на совместные учения с американцами. «А мы где?» - спрашивают. - «В России!» - говорю.
Потом я понял, почему в полк привезли солдат из такой дали: на Дальний Восток так просто от нас из Нижегородской области не убежишь. Солдаты были из Приморья, с Камчатки, Сахалина, из Хабаровского края.
«Морально были готовы...»
Андрей ЦОВБУН, разведывательная рота, рядовой:
- До того, как попасть в 245-й полк, я служил в городе Уссурийске Приморского края. После Нового года на военно-транспортных самолетах нас переправили в Мулино. Хотя офицеры и говорили, что нас готовят к учениям, все равно все мы знали - идем в Чечню. Так что морально к Чечне были уже готовы, но к тому, что доведется там увидеть - нет. О чем мы думали? Да о том, что придем в Чечню и все, всех победим. Что мы крутые «перцы» и нам все по плечу.
Большинство бойцов вообще не имело представления о правилах стрельбы, не говоря уже о тактике боя.
«Чувства страха не замечал...»
Владимир ПОНОМАРЕВ, старшина 4-й мотострелковой роты, старший прапорщик:
- Дальневосточники - народ был своеобразный... С первого дня стал замечать, что пацаны ходят обкуренные. Разговорился с одним, оказалось, что некоторые в полк с «травкой» приехали. Только приехали в Чечню, смотрю - уже бегают по полю, что-то ищут, хотя снег кругом. Что-то заваривали, мне предлагали попробовать, я отказался: «Нет, ребята, спасибо, никогда не курил эту «травку». Но нагрузки они переносили нормально, были приспособленные к жизни, не как москвичи. Сразу все как-то находили - смотришь, уже то козу ведут, то барана. Эти ребята бы не пропали нигде. Чувства страха я у них не замечал, они безрассудные были, ничего не боялись.
«С этими ребятами всех победим...»
Сергей ГРИШИН, заместитель командира полка по воспитательной работе, майор:
- Около половины прибывшего личного состава - из кадрированных подразделений. Истопники, каптерщики, кочегары, сторожа. В военном билете у него написано, что он водитель БМП, а он ни разу БМП и не видел. Написано: «оператор-наводчик БМП» - то же самое. На практике же - о своей военной специальности не имели представления. И таких была большая часть.
Если сравнивать призывной контингент из европейской части страны и дальневосточников, то дальневосточники - люди более жесткие, резкие в отношениях. Покруче, как говорит молодежь. Физически сильнее, закаленные. Не маменькины сынки. Прилетел очередной борт, в клуб заводят личный состав. Стоим с Морозовым, смотрим: рослые, крепкие ребята, в новых бушлатах, бронежилетах. Чувствовалось, что с этими ребятами мы всех победим. Никакого страха в глазах! Стоят настоящие русские богатыри. Когда они узнали, что поедем в Чечню, особого страха это не вызывало. Вряд ли они тогда осознавали, что осталось всего несколько дней мирной жизни, скоро ехать на войну. Личный состав все эти дни был предельно занят, у солдат не оставалось времени на глупости. Времени просто не было вообще. Но в то же время находились такие, что под любым соусом, даже если им оставалось на сон два-три часа, бегали через забор за водкой. Пошли какие-то разборки... Вникать в них у нас не было времени, надо было это просто гасить. Приходилось принимать соответствующие меры для наведения порядка в подразделениях.
Пока шла притирка - офицеры друг друга не знают, солдаты - тоже. Это была каша... Все нарушения дисциплины пресекали каленым железом, чтобы не дать этому развиться. Если кто-то попадался, наказывали его так, чтобы другим неповадно было. В период формирования от солдат, замеченных в чрезмерном пьянстве, неуставных отношениях, избавлялись сразу же.
«Лишь бы скорей отправить...»
Федор СЕРГЕЕВ:
- День и ночь, пока получали людей и оружие, никто из полка не уходил. Мой круг обязанностей был далек от исполнения обязанностей по штатному расписанию: принимать солдат, размещать. Все офицеры в эти дни были на все руки. Кто был под рукой у командира полка, тот и выполнял приказы. Первая неделя формирования - это был ужас! Сначала солдат даже размещать негде было, в клубе в кресла посадили. И солдаты - практически все дембеля, одни отморозки. Основная масса солдат быстро поняли, что поедут в Чечню. Человек двести сразу же придумали себе болезни и слиняли в санчасть, в госпиталь...
Офицеры и прапорщики стали приезжать в последний момент до отправки. Открыли все парки, заводили БМП в мороз - градусов 25. Гоняли солдат день и ночь, хоть чему бы научить. Ротных назначили, а взводных нет, в этом была еще беда. Солдат много, а командовать ими некому - взводных не хватает. Командование торопило: лишь бы скорей отправить, всеми правдами и неправдами.
Меня еще направили в дисбат за солдатами, сорок пять человек, их тоже привели. Половину дисбата направили в Чечню.
«Начали вооружаться...»
Александр КОННОВ, заместитель командира полка, подполковник:
- Офицеры - постоянно кто-то прибегает, кто-то убегает, запомнить не успеваешь - кто такой? Начали присылать офицерский состав. Жизнь пошла... Оружие привезли - валом, и в ящиках автоматы, и россыпью, как угодно. Начали вооружаться...
А вечером в казарме на двухъярусных кроватях - солдат на солдате, тесно. Идешь по казарме - один мат стоит, никто нормально ничего не говорит. Я сам там одурел окончательно, потому что, что такое замкомандира полка - это самому нужно быть как собака. Я до утра ходил с мегафоном. Мрак, сумасшедшей дом...
«В какой люк прыгнуть...»
Олег ШАТОХИН:
- Полтора суток мы только принимали людей. Разместили всю эту ораву сначала в клубе, рассчитанном на четыреста человек. Прислали с ними и сержантов, из учебок. Командиры отделений, наводчики-операторы, все были с удостоверениями.
Я на второй день пошел заниматься с экипажами, распределил по машинам и дал команду занять штатные места. И вижу, как наводчик-оператор с командиром БМП бегают по броне и думают, в какой же люк ему прыгнуть - они никогда не сидели там! Даже люка на башне не знают, в какой из них кому прыгать! Где он вообще в БМП сидеть должен! Мне чуть хреново не стало... Ну, пехоту можно быстро научить, а этих-то как научишь?
«Времени было катастрофически мало...»
Александр КОННОВ:
- В шесть утра подъем, и машина закручивается - опять стрельба, вождение. Из этих полутора тысяч оказались и матросы, и хлебопеки, и авиаторы. Никто ничего не умеет. Может быть, человек 50 было механиков-водителей, наводчиков орудий столько же, а БМП-2 никто не знает. Надо было учить, хотя бы две недели. Времени было катастрофически мало. Но сделали что могли.
В полку в эти дни работали офицеры дивизии, армии, все были разбиты на учебные группы. Присылаемые в полк из других частей округа офицеры убегают пачками, одних привозят - другие убегают, других привозят - эти убегают. Мои с Воронежа все держались: «Товарищ подполковник, мы уйдем только с вами!» - «Не позорьте, - говорю, - своих родителей и себя не позорьте, все это когда-нибудь закончится. На роду написано, что убьют - значит, убьют, не написано - не убьют». Они все со мной так и пошли в Чечню.
«Стрелял? Распишись три раза...»
Олег ШАТОХИН:
- И тут я выясняю, что из личного состава, кто прибыл, очень многие из автомата вообще никогда не стреляли! А их прислали воевать! Приходит в полк приказ: чтобы каждый солдат отстрелял и расписался в трех ведомостях. Чтобы никто не мог сказать, что наш солдат и автомата в руках не держал.
Утром я эту толпу - 462 человека - выгоняю в поле, в снег по пояс: «Противник справа! Противник слева!» - начинаем стрелять в сторону. Учил сержантов управлять боем. То же самое было и с экипажами БМП. Кормили обедом всех прямо в поле. Котелки снегом вытирали. Да еще мороз тогда стоял минус 25 каждый день. Не обошлось без ЧП: первый погибший у нас был при метании ручной гранаты. В той суматохе это ЧП, честно сказать, мы по-настоящему не осознали, хотя, конечно, жаль парня...
Живем мы в эти дни перед отправкой в Чечню так: в семь часов утра развод, строим всех, увожу на занятия. А лейтенанты, командиры взводов - приезжают и уезжают, приезжают и уезжают, я их даже не замечал, фамилий даже не знал. Опять новые приехали - опять уехали. Задачи командиром полка ставятся в день и в ночь. Я пришел к вечеру с полевых занятий, солдаты все падают, а у нас - совещание и задачи на ночь. Получение оружия, того, сего, ночь исправляем недостатки. Иногда часа в четыре утра уйду поспать час-другой, и так все это время до отправки. У командования армии была одна задача: выполнить приказ, отправить полк. Работала на наш полк тогда вся 22-я армия. Командующий армией в полку ночевал, да и все генералы.
Многие офицеры вообще не спали по несколько дней. Когда ты будешь спать, есть - это вообще никого не волновало.
Александр КОННОВ:
- Поселили нас, переведенных в полк из Воронежа офицеров, в каком-то модуле. Холод - а крысы бегают! Есть нечего - на довольствие нас не поставили.
Я Мулино тех дней вспоминаю, как, наверное, выжившие пленные немцы - Сталинград. Офицеры на ночь хоть домой, в семьи уезжали, а нам куда ехать? В модуль приходим в час, полвторого. Сережа Берсенев, офицер мой из 10-й дивизии, командированный в полк, спит в валенках и в бушлате под одеялом. На столе полбутылки водки, хлеб и кусок сала. Я наливаю полстакана водки, выпиваю, съедаю сала с черным хлебом и ложусь спать. А в шесть утра - подъем, и опять: стрельбы, вождение...
«Ты извини, но поедешь с нами...»
Юрий СТЕПАНЕНКО, зам. командира 2-го мотострелкового батальона по вооружению, майор:
- На меня уже пришел приказ о назначении комбатом в танковый полк. Я к Морозову подхожу: «Товарищ подполковник, как мне быть?» Говорит мне: «Юра, ты мне только помоги загрузить батальон. В Чечню ты не поедешь, не имею права тебя брать с собой». - «Конечно, помогу». Надо было хотя бы проверить, кто на что из механиков-водителей способен. Но главное - поднять технику, на колеса ее поставить. Аккумуляторов у нас сначала вообще не было. Технике было лет по 20 - 30. Из штабов округа, армии, дивизии приехали нам помогать много офицеров, все сидят и советуют, а делать никто ничего не умеет. Как раз морозы ударили под 30 градусов. Короче - караул...
Стали разбираться, и в итоге: пушки не работают, стабилизаторы - половина переломана, башни на некоторых машинах не работает. В итоге загрузили БМП с неисправными пушками в эшелон, так и поехали в Чечню. Процентов тридцать техники батальона было не боеготово.
Какой там уровень подготовки механиков-водителей, если на ручном тормозе начинают трогаться! Потом, потихоньку, когда в Чечню приехали, научились. Уровень выучки механиков-водителей был такой, что загружали машины на платформы один прапорщик и я. Все 40 БМП батальона. Никому ничего доверить было нельзя.

Когда эшелон погрузили, Морозов подошел ко мне и говорит: «Ты извини, но поедешь с нами». У меня челюсть и упала. «Не нашли мы, - говорит, - зама по вооружению батальона. Через два часа эшелон уходит, вот тебе мой «уазик», езжай на склад, получай оружие, бронежилет, спальный мешок, там уже на тебя выписано, с женой попрощайся и сюда». Я поехал на склад, забрал все это барахло, то, что положено, приехал домой, поцеловал жену, сказал: «Пока». Она в слезы, женщина же... А в квартире - ни хрена, ни мебели - ничего. И денег ни у меня, ни у жены нет. Какие деньги? Денег вообще не было. И поехал в Чечню...

Валерий КИСЕЛЁВ

Адрес записи

Блоги
offline
523   0   0   0

наркогеноцид

1 декабря в городе Ханты-Мансийске состоялось выездное совещание председателя Государственного антинаркотического комитета (ГАК), директора ФСКН России Виктора Иванова по теме "Реализация Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года в Уральском и Сибирском федеральных округах".

Выступая с докладом, Виктор Иванов подчеркнул, что "руководство страны проводит планомерную антинаркотическую политику, следующим этапом которой стало включение в перечень приоритетных госпрограмм Государственной программы Российской Федерации по противодействию о разработке такой государственной программы как базового механизма реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации, утвержденной в июне нынешнего года Указом Президента Российской Федерации".

Эта формулировка, по его мнению, подтверждает бескомпромиссность позиции российского руководства в деле противодействия незаконному распространению наркотических средств.

По мнению Иванова, основным индикатором, определяющим эффективность реализации Стратегии и будущей Государственной программы, должно стать кардинальное снижение спроса на наркотики. Он же озвучил официальные цифры потреь от наркогеноцида — ежегодно в стране умирают более 100 тысяч человек от 15 до 30 лет. Причиной большинства этих смертей является злоупотребление наркотиками. Более 10 тысяч из этого числа умерли в результате употребления дезоморфина.

Дезоморфин, он же "крокодил", эта новая наркотическая чума является в настоящее время вторым по популярности в России наркотиком после героина (занимает, по оценкам специалистов, более четверти рынка), при этом стремительно набирает популярность — ввиду крайней дешевизны и простоты кустарного производс-тва. Положение усугубляется широкой доступностью исходных, кодеинсодержащих препаратов (большинство из них продаётся без рецепта).

Основная проблема дезоморфиновой наркомании заключается в том, что дезоморфин не только в двадцать раз сильнее морфина и в несколько раз — диацетилморфина (героина), но и в двадцать пять раз токсичнее. Если в течение первых лет зависимости организм героинового наркомана разрушает в основном так называемая "ломка" в отстутствие необходимой дозы наркотика — и героинового наркомана ещё можно спасти, вернуть к нормальной жизни, — то приверженцы "крокодила" просто сгнивают заживо в течение трёх-шести месяцев с начала приёма дезоморфина. Выживших — буквально единицы. При этом основными потребителями дезоморфина становятся молодые люди в возрасте от 20 до 25 лет.

Поэтому место проведения выездного совещания было выбрано не случайно — Ханты-Мансийский автономный округ является одним из главных инициаторов кампании против неупорядоченной (безрецептурной) продажи кодеинсодержащих препаратов. В условиях практической пандемии дезоморфиновой наркомании дальше откладывать принятие решения о введении строгого рецептурного отпуска этих препаратов нельзя.

Кроме того, на совещании в Ханты-Мансийске Виктор Иванов указал, что в кратчайшие сроки необходимо разработать и принять национальный стандарт по оказанию социальной услуги "социальная реабилитация (без лечения) лиц, злоупотребляющих наркотиками". Планом мероприятий по реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Минздравсоцразвитию России поручено разработать эти стандарты в 2012 году.

Недавно развернувшаяся в российском обществе дискуссия по проблеме реабилитации больных наркоманией на примере деятельности в Нижнем Тагиле фонда "Город без наркотиков" подтвердила необходимость принятия срочных мер по нормализации ситуации в данной сфере. ФСКН России совместно с другими заинтересованными ведомствами уже приступила к разработке системы добровольной сертификации центров социальной реабилитации и ресоциализации наркозависимых лиц.

Запустить эту систему планируется уже в декабре нынешнего года. Внедрение добровольной сертификации станет первым механизмом контроля качества услуг по реабилитации наркозависимых.

Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики объявил на международном форуме "Афганское наркопроизводство – вызов мировому сообществу", который прошел в Москве 9-10 июня 2010 года, непосредственно Дмитрий Медведев. Сегодня очевидно, что угрозы терроризма со стороны Афганистана практически нет, и на первый план выходит задача ликвидации феноменального по масштабу наркопроизводства.

Однако ни в заявлении Медведева, ни в выступлениях Виктора Иванова ни разу не поднимался вопрос о некоторых аспектах отношений Российской Федерации и Таджикистана.

Можно запретить свободную продажу кодеиносодержащих препаратов, можно покрыть всю страну сетью реабилитационных клиник? — но что делать с прямым героиновым наркотраффиком из Афганистана? У нас с Таджикистаном безвизовый режим, у Таджикистана де-факто нет границы с Афганистаном, зато есть безработица, разрушенная промышленность и неупорядоченная массовая, зачастую — нелегальная, эмиграция в Россию не самых законопослушных граждан.

Или же игры в геополитику вкупе с ложно понимаемой толерантностью ценнее сотен тысяч жизней?

Сергей Загатин

Адрес записи

Блоги
offline
530   0   0   0

ВОЙНА ПРОТИВ ЕВРАЗИИ? или как?

Шамиль Султанов

ВОЙНА ПРОТИВ ЕВРАЗИИ


Размышления о новой стратегической концепции Североатлантического альянса


За несколько месяцев до лиссабонского саммита НАТО на Западе вдруг неожиданно началась активная информационная кампания. Основной её смысл был в следующем. Предстоящая встреча в верхах Североатлантического альянса станет исторической, поскольку на ней будет принята новая стратегическая концепция. Накануне открытия лиссабонского саммита генсек Альянса назвал его одной из самых важных встреч за более чем 60-летнюю историю блока. Б.Обама отметил, что встреча в Лиссабоне "воскресит НАТО для XXI века".

Парадокс в том, что в предшествующие месяцы в элитарных СМИ США и Европы появилось немало серьезных материалов, где с нескрываемым скепсисом говорилось о незавидном состоянии НАТО: "альянс не имеет будущего", "НАТО не нашло себе места в изменяющемся мире", "Североатлантический союз стал анахронизмом" и т.д. Что же произошло?



"НУЖЕН ЗРИМЫЙ ВРАГ!"

Правящий класс США в нынешних кризисных условиях не может позволить себе раскола наподобие того, что произошёл в 2000 году. А то, что такой сценарий вполне возможен, продемонстрировали ход и итоги промежуточных ноябрьских выборов. Чтобы не допустить нового раскола, необходима такая долгосрочная стратегия, которая бы консолидировала политическую элиту США вокруг "образа врага". При всех различиях между демократами и республиканцами, политический класс США пришёл к середине 2010 года к окончательному выводу, что таким безусловным экономическим, политическим и военным врагом на среднесрочную перспективу является Китай, а в долгосрочной — объединенная Евразия.

Лейтмотив "Китай — наш стратегический враг" к осени 2010 года в основном объединил элиты США и ЕС. И именно это дало возможность выработать видение новой роли НАТО как основной инфраструктуры для такой консолидации. Без такого образа общего врага Североатлантический альянс после развала Советского Союза, оказался в серьезном кризисе. Достаточно сказать, что из нынешних его 28 членов только пять стран вносят платежи в оборонный бюджет альянса в соответствии с установленными нормами.

Западу нужен Китай в качестве глобального врага не потому, что КНР сегодня представляет реальную военную или экономическую угрозу. Консолидированный военный и экономический потенциал США и Европы значительно выше китайских возможностей. В глобальном плане КНР уязвима в гораздо большей степени, чем его западные противники. И еще не известно, что будет с китайской экономикой через несколько лет. Но Китай как символ тотального врага нужен Западу, прежде всего, для консолидации в условиях нынешнего не преодоленного кризиса и переструктуризации в своих интересах глобального экономического механизма. Собственно, именно мобилизация против общего врага позволила западным элитам преодолеть кризисы в 30-х и 50-х годах ХХ века. Поскольку в качестве такого глобального врага определили Китай, понятно, почему те же Обама и Меркель с легкостью согласились в Лиссабоне с требованием Турции не упоминать Иран в качестве потенциальной угрозы для Европы.

Как известно, политика, это, прежде всего, способность консолидировать все возможные ресурсы для оказания максимального давления на основного противника, вплоть до открытой войны. Основным таким ресурсом в современной внешней политике является коалиционный потенциал. Поэтому т.н. новая стратегия НАТО должна на самом деле послужить рамками для формирования глобальной антикитайской коалиции, а еще точнее, объединения против Евразии. Соответствующая иерархия такой коалиции в Лиссабоне уже определилась. На вершине — Соединенные Штаты, и Европа с этим уже безоговорочно согласилась. Это означает, что в новых условиях НАТО становится компонентом глобальной военной инфраструктуры Соединенных Штатов. Второй уровень — англосаксонские союзники США: Великобритания, Канада. На третьем уровне — ключевые европейские страны: ФРГ, Франция, Италия. На четвертом уровне — все остальные натовские страны. Вот такая атлантическая демократия!

Военно-политическая иерархия НАТО в контексте новой стратегии Альянса должна стать стержнем формирующейся широкомасштабной антикитайской коалиции. И здесь наиболее существенное — формирование системы "стратегического партнерства" Альянса со странами, которые необходимы для "политики глобального окружения" Китая. Поэтому в Лиссабоне такое стратегическое партнерство предложили не только России, но и Новой Зеландии, Малайзии, Австралии, Японии. Другими вовлекаемыми в антикитайский контур странами наверняка окажутся Индия, Вьетнам, Южная Корея.

В официальных документах и в выступлениях на саммите ни одного слова не было сказано о Китае!

Накануне лиссабонского саммита Б.Обама совершил трехдневный визит в Индию, важнейшую страну для реализации политики "окружения Китая", где заявил, что "налаживание "стратегических партнерских отношений" с Дели является "краеугольным камнем" азиатской политики Вашингтона". Кстати, оборонный бюджет Индии растет в последние годы рекордными темпами. Примечательно также, что вопреки негласной традиции, после индийского визита Б.Обама не посетил Пакистан.

Нельзя обманываться — в рамках новой стратегии США и НАТО фактически начали подготовку к глобальной войне. Это не значит, что такая война обязательно будет. Но угроза силовой конфронтации всё чаще будет использоваться в политических целях. И уже используется.

Например, совсем недавно, в октябре нынешнего года, министр обороны США Роберт Гейтс открыто вмешался в давний территориальный спор между Японией и Китаем, в течение многих лет оспаривающих суверенитет над островами Сенкаку (Дяоюйдао), расположенными к северу от Тайваня. Р.Гейтс заявил, что США готовы защищать интересы Японии в соответствии с двусторонним договором о военной помощи. В ноябре во время встречи в Токио премьер Японии Наото Кан поблагодарил Обаму за поддержку, заявив, что "присутствие вооруженных сил США в регионе становится всё более важным".

В Лиссабоне был дан старт к реальной подготовке к тотальной военной конфронтации, со всеми вытекающими отсюда политическими, экономическими, идеологическими последствиями. В военном аспекте ключевым моментом является форсированное развертывание к 2020 году системы глобальной американской ПРО, в рамках которой только Вашингтон будет принимать окончательное решение. И все дипломатические разговоры о "европейской ПРО", "натовской ПРО" — это, по сути, только "операции прикрытия". Формально на саммите договорились о создании т.н. европейской ПРО. На её развитие будет выделено 200 млн. евро за 10 лет. Сумма эта совершенно ничтожна для реального проекта, что подтверждает его полную фиктивность с военной точки зрения.

Удивленный Дм.Медведев заявил, что в самом НАТО еще не вполне понимают, как эта европейская ПРО будет выглядеть. И понятно, почему в Лиссабоне фактически сразу отвергли российское предложение (тоже, конечно, пропагандистское) об интеграции американской и российской ПРО. Во-первых, это совсем не реально с военной точки зрения. Во-вторых, Вашингтону это абсолютно не нужно.



"ЗАЧЕМ ОНИ ОБХАЖИВАЮТ МОСКВУ?"

Единственная страна — не член НАТО, о которой в принятой стратегической концепции говорится много и неоднократно, — Россия.

Во-первых, потому, что для успешного формирования глобальной антикитайской коалиции нельзя допустить развития китайско-российского стратегического сотрудничества. Поэтому в начинающейся решающей битве за изменение мирового баланса сил значение России как ключевого компонента Евразии существенно повышается во внешней политике и Китая, и Запада.

Во-вторых, в российском истеблишменте прозападное лобби существенно сильнее прокитайского. А это означает, что у НАТО есть потенциально мощный союзник внутри России.

В-третьих, в новой стратегической доктрине НАТО говорится, что "Россия не представляет угрозы" для Запада, но не потому, что западные элиты вдруг полюбили и стали доверять Москве. Слабеющая в военном и социально-экономическом плане Россия сама по себе действительно перестает быть стратегической угрозой для Запада в долгосрочной перспективе.

В-четвертых, и Путин, и Медведев прямо и косвенно заявляли, что в качестве основного партнера в деле модернизации России они рассматривают Европу. А это важный козырь уже для Берлина и Парижа в их непростых взаимоотношениях с Вашингтоном. Но проблема в том, что Запад менее всего намерен доверять путинской России. И за потенциальное участие в модернизации российской экономики та же Европа требует конкретных уступок от Москвы в сфере безопасности. Верховный представитель ЕС по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана прямо заявил в этой связи: "ЕС и Россия уже подписали договор о "партнерстве во имя модернизации"…Если ЕС и Россия намерены всерьез сотрудничать по экономическим вопросам, им необходимо начать с сотрудничества по вопросам безопасности". То есть хотите модернизации, сначала интегрируйтесь в глобальную военно-политическую систему НАТО. "Утром — деньги, вечером — стулья".

И, наконец, в-пятых, в Вашингтоне считают, что по мере развития российского системного кризиса Москва будет более податливой перед западным давлением.

По сути ноябрьский саммит НАТО в Лиссабоне действительно стал историческим: Запад определился со своей стратегией на ближайшее десятилетие. И это проявилось даже не столько в формальной "перезагрузке" отношений между НАТО и Россией, сколько в кардинальном изменении отношения к Афганистану, который находится в самом сердце Евразии.

Еще полгода назад Б.Обама обещал, что выполнит свои предвыборные обещания и выведет американские войска из Афганистана к лету 2011 года.

В течение двух последних лет многие европейские лидеры стали заявлять, что надо быстрее заканчивать афганскую авантюру.

Американские и европейские генералы стали говорить о том, что силовая победа в Афганистане невозможна и надо договариваться с "умеренными талибами".

И вдруг в течение буквально нескольких месяцев отношение к афганской проблеме кардинально меняется. Фактически в Лиссабоне принимается решение остаться в Афганистане не только до 2014 года, но и на неопределенное время, "вплоть до десятилетий" в дальнейшем. Неожиданно зазвучали голоса, что "военная победа НАТО" в этой стране, оказывается, возможна. Американцы начали в октябре срочные поставки своему афганскому контингенту новых видов вооружений, включая тяжелые танки "Абрамс". Резко активизировались попытки "постепенного вовлечения" России в афганский конфликт. Были проведены несколько совместных боевых операций российских и натовских подразделений на афганской территории. Прижимистые американцы согласились даже сами оплатить поставки российских военных вертолетов нынешнему кабульскому режиму. В Лиссабоне Москва дала принципиальное согласие на транспортировку военных грузов из Афганистана по российской территории.

Но если рассматривать эти и многие другие события в контексте принятой новой антикитайской, антиевразийской стратегии НАТО, то многое становится ясно.

Возможный уход НАТО из Афганистана в 2011 году на самом деле превратился бы в политическое бегство из всего региона, стал бы детонатором существенных изменений не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и во всем глобальном балансе сил. По сути это означало бы геополитическую катастрофу для США и НАТО, последствия которой оказались бы гораздо более драматичными, чем поражение во Вьетнаме в 70-е годы прошлого столетия.

Во-первых, уход из Афганистана означал бы потерю Западом важного форпоста для геополитического и геоэкономического внедрения в бывшую советскую Среднюю Азию. А этот регион рассматривается американскими стратегами как чрезвычайно важный в ресурсном отношении на ближайшие десять-пятнадцать лет. Поэтому сохранение долгосрочного контроля над Афганистаном означает по сути активизацию политики эшелонированного проникновения Запада в Среднюю Азию.

Во-вторых, в случае ухода НАТО из Афганистана объективно укрепились бы внешнеполитические позиции Ирана. А поскольку между Тегераном и Пекином сложились за последние годы особые отношения, то, следовательно, автоматически усилилась бы роль Китая в центре Евразии. Для Вашингтона это совершенно неприемлемо.

В-третьих, возвращение к власти в Афганистане талибов, за которыми стоит пакистанская разведка, привело бы к укреплению региональной роли Исламабада. А так как Вашингтон однозначно сделал сейчас ставку на Индию как потенциального союзника в реализации своей глобальной антикитайской стратегии, то возвращение талибов в Кабул означало бы и укрепление пакистано-китайского альянса.

В-четвертых, после смены режима Карзая нынешний потенциальный альянс Иран—Китай—Пакистан именно в рамках афганской проблемы мог бы превратиться в важнейший геополитический фактор во всей Евразии.

В-пятых, бегство американцев из Афганистана неминуемо привело бы к усилению региональной роли ШОС, куда Пакистан и Иран входят в качестве наблюдателей. А это приведёт к усилению внешнеполитической координации между Москвой и Пекином в отношении проблем Центральной Азии, и прежде всего, кардинального сокращения наркотрафика из Афганистана — одной из важнейших стратегических угроз для России. Между прочим, только талибы в свое время смогли резко сократить наркопроизводство и серьезно прижать афганских наркобаронов.

Следовательно, именно в контексте и вокруг Афганистана могло начаться формирование качественно нового российско-китайско-исламского альянса, то есть реальная консолидация Евразии.

Чтобы не допустить всего этого, НАТО, а точнее США, кардинально изменили свою стратегию и приняли решение закрепиться на афганском форпосте.



"СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДИЛЕММА ДЛЯ ТАНДЕМА"

Сегодня Кремль оказался в максимально выгодной позиции: Россия нужна и Западу, и Китаю. Москве это сулит в краткосрочной перспективе и политические, и экономические дивиденды. Поэтому она, наверняка, будет пытаться лавировать между НАТО и Китаем, особенно в ближайшие полтора года, поскольку главная политическая задача нынешнего режима заключается в обеспечении плавного, без потрясений, возвращения власти Путину.

Буквально сразу после завершения лиссабонского саммита с двухдневным визитом в Москву приехал премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао. Он встретился и с Путиным, и Медведевым. На открытии экономического российско-китайского форума Вэнь Цзябао начал свое выступление примечательными словами: "Китай и Россия — надежные стратегические партнеры, две великие державы, которые могут влиять на судьбы мира". И это была не случайная оговорка. Во время визита в Китай председателя Совета Федерации С. Миронова, Председатель КНР Ху Цзиньтао публично передал ему пожелание Китая о совместном построении с Россией справедливого и рационального мирового порядка.

На встрече с Медведевым премьер КНР сообщил, что Пекин готов поддерживать российскую модернизацию и вложить в проект "Сколково" более 1 миллиарда долларов. Президент РФ в свою очередь заявил, что "Россия заинтересована в радикальном росте инвестиций из Китая и будет приветствовать участие китайских компаний в приватизации". Двусторонняя торговля развивается быстрыми темпами и в 2010 году превысит отметку в 56 млрд. долл. Причем и Москва, и Пекин заинтересованы в более быстром переходе во взаимной торговле на юани и рубли.

С другой стороны, особого доверия к Западу в Кремле нет и быть не может, учитывая, что для верхушки американской элиты в личностном плане именно Путин остается наиболее принципиальным противником (не случайно российский премьер уже давно не посещал США). А учитывая, что большинство силовиков из окружения Путина исходят из того, что в 2012 году Белый дом займет жесткий, антироссийски настроенный представитель Республиканской партии, Кремль будет вынужден готовиться к новой конфронтации с Западом в среднесрочной перспективе.

И здесь главная проблема для Москвы: как реагировать на форсированное строительство глобальной американской системы ПРО, которая после завершения в 2020 году создаст принципиально новую военно-стратегическую ситуацию.

Вот каким образом Д. Медведев сформулировал нынешние акценты российского руководства по данной проблеме в своем ежегодном Послании: "Если в течение 10 лет России и НАТО не удастся договориться по системе противоракетной обороны (ПРО), мир ждет новый виток гонки вооружений.

…Или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный механизм сотрудничества, или же, если нам не удастся выйти на конструктивные договоренности, начнется новый виток гонки вооружений, и нам придется принимать решения о размещении новых ударных средств".

На саммите Россия-НАТО в Лиссабоне Д.Медведев выступил с предложением к Североатлантическому альянсу создать так называемую "секторальную" систему ПРО в Европе. По его словам, речь идет о делении ответственности за противоракетную безопасность в Европе, и в таком виде Россия "сможет участвовать во всей этой затее". Последняя семантическая оговорка ясно говорит о безусловном скепсисе, который испытывают в Москве по поводу попыток втянуть Россию в глобальную американскую систему ПРО.

В предстоящие годы на перевооружение российской армии будет потрачено более 19 триллионов рублей. Понятно, что большая часть этой суммы пойдет на модернизацию и наращивание ядерных стратегических сил.

Что касается Афганистана, то у Москвы по-прежнему четкой стратегии здесь нет. Во-первых, афганский синдром до сих пор жив в российской политической и, особенно, военной элите. Поэтому Кремль просто исходит из того, что чем дольше Запад останется в Афганистане, тем лучше. Во-вторых, сильных профессионалов по Центральной Азии в российских эшелонах власти не так много, а многие из тех, которые есть, придерживаются исламофобских настроений. В-третьих, в бывшую Среднюю Азию, которую Кремль рассматривает как свою сферу влияния, усиливается проникновение и Запада, и Китая, а адекватную контригру Москва выстроить не может.

Адрес записи

Блоги
offline
622   0   0   0

очень интересненько...

В 2003 году, согласно ежегодному докладу Пентагона, США владели или снимали во временное пользование 702 военные базы за рубежом почти в 130 странах мира (с обязательными правами экстерриториальности),

Адрес записи

Блоги
offline
468   0   0   0

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО РУИНАМ

Василий Смирнов

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО РУИНАМ

Места, где проходили учения "Восток-2010", мне, как коренному забайкальцу, хорошо известны, довелось и самому принимать участие в таких широкомасштабных учениях ещё в советское время, в том числе и в районе села Цугол, что на левом берегу реки Онон. Тогда учения "Восток" проходили в обстановке необходимой секретности, без пропагандистской шумихи и "пиара", но мощь советского оружия они демонстрировали миру воочию.

Сейчас иные времена, и ход учений "Восток-2010" средства массовой информации широко освещали, стремясь таким путём продемонстрировать миру нашу военную мощь и неприступность наших южных рубежей. Но как в действительности обстоит дело, можно оценить, проделав путь от Цугола до пограничного Забайкальска.

С правобережья Онона, от автомобильного моста, который называют ещё "правительственным", открывается прямая дорога на Китай. Расстояние до границы, по нынешним меркам, невелико, чуть более двухсот километров. Когда-то на этих двухстах километрах располагался мощный оборонительный комплекс, где были сосредоточены крупные воинские соединения, представленные всеми родами наземных войск и авиацией. Инженерные сооружения из прочного железобетона, строительством которых ещё в 30-е годы прошлого столетия руководил легендарный Д.М. Карбышев, составляли основу укрепрайонов, сосредоточенных вдоль границы с Китаем.

Наземные части располагались в военных городках, большей частью вдоль линии железной дороги Чита—Забайкальск, обеспечивающей прямой выход в соседний Китай, соответственно и из Китая в Россию. Всё было продумано, обустроено, содержалось в полной боевой готовности. И совсем не страшно было жить в 70-е-80-е годы прошлого столетия за этим щитом, хотя южный сосед и бряцал оружием, именуя Советский Союз "врагом номер один". А на китайских географических картах территория Забайкалья изображалась не иначе как китайская. А что сейчас?

Неподалёку от Цугола располагается станция Степь, где ещё недавно дислоцировалась военная авиация, сегодня её здесь нет; и брошенные ангары с распахнутыми настежь воротами как будто, подчёркивают, что грозные боевые машины сюда уже никогда не вернутся. Причиной экстренной эвакуации самолётов под Читу, расположенную более чем в пятистах километрах от границы, послужила авария на котельной в декабре 2009 года, когда в лютые морозы без тепла остался военный городок со всеми многоэтажными домами офицерского состава. И дабы не загружать себя дальнейшими заботами о содержании жилого фонда и котельной, из высших, так сказать, политических соображений, высокое командование взяло и передислоцировало воинскую часть подальше от этих "гиблых мест".

В пятидесяти километрах от "правительственного" моста лежит станция Мирная. В 60-е-80-е годы здесь располагались многочисленные воинские подразделения: мотострелковые, танковые, артиллерийские. Трёх-пятиэтажные казармы, автопарки, складские помещения, стрельбища и полигоны для тактических учений, более десятка пятиэтажных жилых домов (ДОСов) для офицеров и их семей. В 90-е годы военные ушли, бросив здания и сооружения на произвол судьбы. Военный городок стал превращаться в руины. И теперь взору открываются остовы полуразрушенных казарм и ДОСов. Будто враг лихим набегом поверг всё в развалины, на фоне которых можно снимать фильмы о войне. Только не враг порушил здесь всё, а те, кто бросил военный городок на произвол судьбы, кто свои оборонительные рубежи своими же руками и уничтожил, сделав это за неприятеля.

Далее на юг, в десятке километров, станция Безречная — мощный гарнизон, которой был представлен артиллеристами, танкистами, мотострелками, военными лётчиками. Сердце кровью обливается у тех, кто бывал здесь раньше, кто проходил здесь воинскую службу. На месте военного городка — груды битого кирпича, куски бетона, бурьян. На протяжении полутора десятков лет разрушались пятиэтажные казармы, штабные помещения, артиллерийские склады, автопарки, котельные. Миллионы весомых советских рублей, вложенных в их строительство, повержены в прах. Лишь остатки бетонного забора указывают на то, что когда-то здесь дислоцировались защитники Родины, мощи которых боялись наши нынешние друзья.

И дальше, по обе стороны дороги, на всём обозримом пространстве степи, вплоть до границы остовы зданий и армейских сооружений, брошенные доты и целые укрепрайоны, разрушенные и никому уже не нужные. А когда-то были они "не по зубам" любому противнику и, зная об этом, в самые тяжкие дни Великой Отечественной войны самураи не осмелились напасть на Советский Союз, предпочитая хранить нейтралитет. И после войны эта мощь и сила охлаждали пыл и агрессивные амбиции супротивной стороны, обеспечивая мирный труд страны. Без всякой рекламы и широкомасштабной пропагандистской шумихи, так как истинная сила в "пиаре" и "бряцании оружием" не нуждается.

Безусловно, забайкальцы хорошо знают дружественное отношение к нашей стране южного соседа; самые доброжелательные отношения сложились между народами наших стран, где нет никакой агрессивности и амбициозности. Но, как говорится, "порох всегда надо держать сухим", только так нас будут уважать, только так будут укрепляться наши равноправные, добрососедские отношения.

А теперь южные ворота страны, если и защищены, то только номинально. Более того, на сегодняшний день упразднён Сибирский военный округ, его штаб, находившийся в городе Чите, переносится в Хабаровск, что ещё в большей мере ослабляет Забайкальское направление. А если уповать на ядерное оружие, как главный аргумент в защите наших рубежей, то "долбануть" этим оружием придётся по собственной территории, так как сдержать противника, ринувшегося через границу, будет просто некому. Одной армии, оставшейся в Забайкалье, на территорию, равную крупной европейской стране, мягко говоря, явно недостаточно.

Рассчитывать на то, что население с оружием в руках выступит на защиту своей малой родины, как это было в годы гражданской войны, весьма сомнительно. Убогие сёла и посёлки юга Забайкалья за последние 20 лет обезлюдели. Кто-то уехал подальше от этих мест, кто-то умер. Многие спились и деградировали. Да и о каком патриотизме, любви к Родине можно говорить, когда за последние два десятилетия люди здесь лишились всего. С развалом колхозов и совхозов они потеряли работу и уверенность в завтрашнем дне. Их дети лишены возможности получить качественное образование, а сами они — нормальное медицинское обслуживание и зачастую средства для существования. А главное, потерян смысл жизни, и не чувствуют они отеческую заботу государства о себе. Поэтому и защищать-то им и нечего. Собственное убогое жильё, развалины животноводческих ферм, зернохранилищ, ремонтных мастерских, пашни, заросшие сорной травой и кустарником, особых патриотических чувств не вызывают.

... В одной советской песне о гражданской войне были такие слова: "... мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!", но, видимо, такие слова нашему высшему военному руководству неизвестны, а если и известны, то смысл их непонятен.



г.Чита

Адрес записи

Блоги
offline
461   0   0   0

ВЗОРВАННЫЕ МИЛЛИАРДЫ

ВЗОРВАННЫЕ МИЛЛИАРДЫ
Почему Минобороны уничтожает госимущество

Всё это началось со странного сюжета по каналу РТР. Сюжет был посвящен утилизации боеприпасов с предельным сроком хранения в Вооруженных Силах РФ. Действие происходило в Сибирском военном округе, на одном из полигонов в Забайкалье. В телевизионную камеру вещал очень бравый полковник, начальник службы РАВ ( ракетно-артиллерийского вооружения) Сибирского военного округа. Сразу было видно, что товарищ полковник получает выплаты, согласно приказа МО РФ № 400, так бодро и жизнерадостно он выступал перед телекамерой с хвалебными одами о "новом облике" и гениальности министра обороны. Суть его выступления сводилась к тому, что с советских времен, когда СА и ВМФ превышали 5 миллионов человек, скопилось достаточно большое количество боеприпасов, причем зачастую к устаревшим системам вооружения. Хранить их опасно, места на складах они занимают очень много, а на смену им идут новые боеприпасы, свежеизготовленные, причем для новых систем оружия. Исходя из сложившейся ситуации, министр обороны принял мудрое решение: излишки боеприпасов утилизировать.

После того, как начальник службы РАВ закончил свое выступление, в репортаже появился уже начальник инженерной службы округа, который продолжил восхвалять мудрость и дальновидность руководства Министерства обороны, но теперь, делая акцент на то, что благодаря смелым и оправданным решениям подчиненные ему саперы получили возможность попрактиковаться и получить живые навыки обращения со взрывчатыми веществами. Далее в репортаже начало происходить что-то странное: солдаты активно перегружали ящики с различными видами боеприпасов из грузовиков в яму, а сами ящики обкладывали упаковками тротила. После того, как работа была завершена, военнослужащие отошли на безопасное расстояние, после чего по команде был произведен подрыв. В воздух взметнулся гриб взрыва, а по полигону пошла гулять взрывная волна.

Теперь уже телезрителям стало понятно, каким образом началась утилизация боеприпасов в ВС РФ. Если кто-то считает, что это единичный случай, то он глубоко ошибается. Боеприпасы подрываются каждый день, на большинстве полигонов ВС РФ, по всей территории Российской Федерации. Подрываются тонны боеприпасов. И завершение утилизации боеприпасов ожидается не ранее 2014 года. Так что еще 4 года над всей территорией РФ будут звучать взрывы.

Так почему же сложилась такая странная ситуация? Откуда в ВС РФ столько боеприпасов, что их уже нельзя хранить, а необходимо подрывать? Есть ли другие способы утилизации? Возникает еще больше вопросов, так что есть необходимость в том, чтобы получить на них ответы.

Система обеспечения и хранения боеприпасов досталась Вооруженным Силам РФ в наследство от Советской Армии. Создавалась она в расчете на большую мобилизационную армию и полностью удовлетворяла потребности СА. В основе системы лежал принцип того, что в первые дни и недели конфликта поставок с заводов не будет, армии придется воевать наличными запасами боеприпасов, кроме того, в предвоенный период армия за счет мобилизации возрастет многократно, следовательно, боеприпасов необходимо заложить с запасом на разворачиваемые части и соединения. Но при создании складов необходимо учитывать и такую особенность: в начале конфликта эти склады могут быть уничтожены целенаправленным ударом авиации противника, исходя из этого, склады надо вывести за радиус или на предел радиуса действия авиации вероятного противника. Но в таком случае увеличивается расстояние между складами и частями и соединениями, а это приводит к увеличению нагрузок на автомобильный и железнодорожный транспорт, который осуществляет перевозку. Вот тут-то и появляется такой термин как "эшелонирование". Эшелонирование — это разделение запасов материальных средств, ГСМ, а также боеприпасов по уровням, а также складирование этих запасов на каждом уровне. Нижний уровень этой системы — это склады в воинских частях, на них хранятся боеприпасы на мероприятия боевой подготовки, а также на все части и подразделения воинской части на несколько суток боевых действий. После начала боевых действий боеприпасы полностью раздаются частям и подразделениям, пополняются же склады в воинских частях за счет складов в соединениях. Склады соединений — это уже следующий уровень эшелонирования, на них хранятся боеприпасы для частей, которые входят в соединения, а также дополнительные запасы, за счет которых идет восполнение израсходованных боеприпасов в подчиненных частях. По такому же принципу организованы армейский и фронтовой уровень эшелонирования. Кроме того, в масштабе Вооруженных Сил создаются склады прямого подчинения командованию Вооруженных Сил. Необходимо также отметить, что армейские, фронтовые, а также склады воинских частей подвижны. Так как линия фронта смешается, от складов требуется подвижность, которая позволит размещать склады так, чтобы осуществлять своевременный подвоз боеприпасов в полном объеме. Для обеспечения перемещения складов привлекается автомобильный транспорт из состава полковых рот, дивизионных батальонов, а также армейских и фронтовых бригад материального обеспечения.

Но любой боеприпас имеет срок хранения, по истечении которого его эксплуатация становится опасной. И дело не только в простых патронах к стрелковому оружию, а также в снарядах для наземных артиллерийских систем и танковых пушек, а в более сложных боеприпасах, таких, как ракеты ПТУР, РСЗО, ЗУР, ОТР и так далее и тому подобное. Поэтому существует такое понятие, как освежение запасов, когда боеприпасы с истекающим сроком годности либо расстреливаются в процессе боевой подготовки, либо возвращаются на завод для их утилизации. На место этих боеприпасов приходят новые. Почему боеприпасы возвращают на завод либо арсенал? Да по той причине, что на их создание затрачены цветные металлы, порох капсюля, различные взрыватели, и это только в боеприпасах для стрелкового оружия и артиллерии. Не все это непригодно для дальнейшего использования по истечении срока годности боеприпаса. Цветные металлы легко переработать, а взрыватели перезарядить. Такое восстановление известно обладателям охотничьего оружия. Уже отстрелянные патроны легко перезаряжаются в домашних условиях. И это, не говоря о таких сложных изделиях, как уже приведенные выше, в качестве примера, ракеты. В их состав входят сложные электронные устройства, которые возможно эксплуатировать после восстановления.

Освежение запасов проводится не так часто, как кажется на первый взгляд. Современные боеприпасы идут в герметичных упаковках (цинковые ящики для стрелкового оружия, контейнеры для ракет и т.д.). Эта упаковка надежно бережет боеприпасы от воздействия окружающей среды. В среднем срок хранения цинка со стрелковыми боеприпасами — 15 лет, а ракет — до 10 лет.

Система обеспечения и складирования боеприпасов в СА подверглась проверке в боевых условиях только один раз — во время боевых действий на территории Афганистана. Вся система снабжения 40-й ОА была организована согласно наставлений и требований боевых документов СА. В составе 40-й армии были созданы армейские склады РАВ, а в каждом гарнизоне были созданы склады для снабжения частей, расположенных в них. Для обеспечения армии привлекались не только склады ТуркВо, но и непосредственно поступали боеприпасы с заводов, минуя фронтовое (окружное) звено. Система показала свою жизнеспособность, но, увы, в ходе боевых действий выявились и ее слабые стороны, которые значительно снижали ее эффективность. Во-первых, 40 Армия имела на вооружении большое количество различных систем вооружения с различными боеприпасами, которые между собой были не унифицированы. Такая ситуация привела к тому, что из-за огромной номенклатуры требовавшихся боеприпасов не всегда получалось четко и грамотно, не упустив всех позиций, заказывать эти боеприпасы. Также возникали сложности с хранением и транспортировкой боеприпасов. Так, после того, как на вооружения ОКСВА прибыли БМП-2, выяснилось, что на окружных складах есть только боеприпасы для пушек БМП-1, а не для БМП-2. Снаряды для БМП-2 требовались в огромном количестве, поэтому было принято решение не создавать запасы на складах ТуркВо, а сразу передавать их напрямую с завода в 40 ОА. И так было не только с БМП-2, в 40-ю армию огромным потоком шли различные боеприпасы для артиллерии, инженерные боеприпасы для систем, которых не было на вооружении в ТуркВо.

Такая же точно ситуация сложилась в масштабе всей СА. Из-за того, что на вооружении было много разнообразного вооружения и военной техники, которая была предназначена для решения одних и тех же задач, сложилась сложная ситуация с оснащением их боеприпасами.

Выводы по итогам войны были сделаны, но вот реализовать их не получилось. В 1991-м году СССР прекратил свое существование, началась дележка наследия СА между вновь появившимися независимыми государствами. В 1993-м году раздел в основном завершился и началось формирование ВС РФ. Понятно, что находясь в сложных условиях, Вооруженные Силы РФ не предприняли никаких действий по реорганизации системы обеспечения боеприпасами. На это банально не было денег, тем более, что на складах было огромное количество боеприпасов, рассчитанных на 5 миллионную СА, а также на вновь разворачиваемые части и соединения по мобилизации. Количество боеприпасов значительно превышало потребности ВС РФ на ближайшие 10 лет. Начавшиеся боевые действия на территории Чечни не уменьшили количество боеприпасов.

Но за видимым благополучием скрывались огромные проблемы. В 1999-м году, перед началом боевых действий во 2-й Чеченской кампании, выяснилось, что более 30% наличных на складах боеприпасов для стрелкового оружия требует освежения, более 50% танковых снарядов также требует освежения. Еще более печальная ситуация сложилась с ПТУР и ЗУР — их обновить требовалось на 90%!. Нельзя сказать, что освежение запасов не производилось, все возможное руководством ВС РФ делалось, но финансовые возможности не позволяли в одночасье обновить запасы. Кроме того, еще одной проблемой стало наличие на складах большого количества боеприпасов для снятых с вооружения систем вооружения. К примеру, на складах ЗабВо хранились снаряды для пушек танков Ис-2, Т-34-85, орудий М-46 и т.д. Эти боеприпасы требовали немедленной утилизации.

К 2003 году боевые действия в Чечне позволили расстрелять большую часть боеприпасов с истекающим сроком годности. В 2005 году впервые промышленность приступила к утилизации старых боеприпасов в достаточном количестве. Началось освежение запасов. Но проблем было еще очень много. Боеприпасы с истекшим сроком годности для образцов вооружения и военной техники, снятых с вооружения, составляли почти 40% от наличных на складах боеприпасов. Темпы их утилизации были низкими, тем более, что их утилизацией занимались не на заводах-изготовителях, а на арсеналах МО РФ. Так было еще во времена СССР, но на арсеналах шла утилизация в основном стрелковых боеприпасов и боеприпасов для наземных артиллерийских систем и танковых. Теперь же арсеналы утилизировали почти все. На многих арсеналах скопилось большое количество цветных металлов и других продуктов утилизации. Между заводами-изготовителями боеприпасов и МО РФ не существовало четко оговоренных обязательство по приему и сдаче продуктов утилизации, что позволяло совершать хищения как со стороны представителей МО РФ, так и заводов-изготовителей.

Не изменило эту ситуацию и назначение на должность министра обороны РФ А. Э. Сердюкова. Казалось бы, опытный финансист, специалист в налоговых преступлениях и "черных" финансовых схемах без труда бы разобрался в хитросплетениях взаимоотношений между МО РФ и заводами-изготовителями боеприпасов. Тем более, что утилизация боеприпасов, может при правильной постановки вопроса приносить неплохие деньги за счет продажи цветных металлов.

Министр обороны сразу принялся за дело. Но решения его были очень специфичными. Заводы-изготовители были полностью исключены из системы утилизации. Теперь все задачи по утилизации боеприпасов были возложены на арсеналы МО РФ, кроме того в системе МО РФ было создана унитарное предприятие, которое и занималось продажей полученных при утилизации цветных металлов. Продажа осуществлялась не заводам-изготовителям боеприпасов, а гражданским сторонним фирмам. При этом из бюджета РФ выделялись деньги и средства на изготовление боеприпасов и закупку необходимых для этого средств. Ситуация складывалась парадоксальная: за счет денег бюджета Министерство обороны закупало у заводов-изготовителей боеприпасы по рыночной (именно рыночной) стоимости. А потом, уже никем не учтенные, кроме МО РФ, цветные металлы реализовывались по сниженным ценам, а доход от этого шел не государству, а опять Министерству обороны. Что тут сказать — "Золотое дно"!

Самое интересное, что передавая заводам-изготовителям боеприпасы на утилизацию, как во времена СА, стоимость закупки боеприпасов можно было значительно снизить, что сэкономило бы деньги государства.

В конце 2008 года в ВС РФ начался переход на "новый облик", при этом расформировывались ряд частей и соединений, остальные части и соединения переходили на новый штат. В результате реформы к концу 2009 года в ВС РФ опять оказались в ситуации 1993 года, опять огромное количество складов (оставшихся от расформированных частей, соединений и объединений), а на этих складах огромное количество боеприпасов, которые требовали немедленной утилизации. Учитывая то, что МО РФ всеми способами борется за сокращения количества военнослужащих, которые вне боевых частей, то понятно, что надо было что-то делать.

Выход из сложившейся ситуации был ясен, необходимо было начать немедленную утилизацию боеприпасов, что позволило бы разгрузить склады. При этом цветные металлы и прочие продукты утилизации надо было передавать заводам-изготовителям, что позволило бы сократить расходы на изготовление новых боеприпасов. Но внезапно на полигонах начали греметь взрывы, и излишки боеприпасов стали взрывать. Понятно, что при подрыве речи о каких-либо остатках не идет, кроме осколков, разбросанных по всему полигону.

Почему так? Ответ кроется в событиях ноября 2009г. в городе Ульяновске. Тогда в результате неправильного хранения произошла детонация боеприпасов. События вызвали сильный общественный резонанс, который привел к тому, что в события вмешался лично президент РФ Д. А. Медведев. Но истина так и осталась скрытой от обывателей. Взрыв произошел на территории арсенала, да вот только на складе, в котором хранились порох, цветные металлы и прочие материалы от утилизации боеприпасов. И склад не входил в состав арсенала и не подчинялся его командиру, а принадлежал унитарному предприятию, которое и продавало эти материалы сторонним предприятиям. В уголовном деле, которое было возбуждено по материалам взрыва, есть акт передачи материалов, полученных в ходе утилизации боеприпасов, компании для их дальнейшей реализации. После этого унитарное предприятие свою деятельность прекратило, также прекратило свое существование и система утилизации боеприпасов в арсеналах. Но боеприпасы утилизировать надо, но где? Проще их взорвать — и риска меньше, и соблазн пустить материалы "налево" минимальный. Вот только какой ущерб государству принесет такое решение, даже страшно подумать: ведь сколько миллиардов рублей просто уничтожается, хотя их можно было бы сохранить, пустив боеприпасы в переработку. Самое страшное заключается в том, что взрывают не только стрелковые и артиллерийские боеприпасы, а еще и ракеты ПТУР, ЗУР и т.д.

Есть еще и другая причина, по которой такими темпами уничтожают боеприпасы. Уже сейчас идет сокращение гарнизонов, с последующей реализацией освобожденных помещений: понятно, что продать склад с хранящимися на них боеприпасами не получится, вот и спешат избавиться от них. Ведь по планам МО РФ, к 2015 году количество гарнизонов должно сократиться в 30 раз.

Вот и гремят взрывы каждый день и не по одному разу. Так, к примеру, только на одном полигоне бывшего СибВо, а ныне Оперативного командования "Центр", взрывают до 10(!!!) тонн боеприпасов ежедневно. От взрывов в домах военного городка, да и не только городка, также и близлежащего города, вылетают стекла. На действия командования части в военную прокуратуру гарнизона уже несколько раз поступали жалобы. Выяснилось, что из-за воздействия взрывной волны в фундаменте домов появились трещины. Но это никого не останавливает. И такая ситуация не только в одном гарнизоне, а в нескольких с еще более сложными последствиями.

Самое смешное то, что количество боеприпасов, поступающих с заводов-изготовителей, увы, не говорит о такой радужной ситуации, как рисует ее МО РФ. В МО РФ так и не появилось серийных образцов вооружения и военной техники, для которых бы потребовались совершенно новые боеприпасы в огромных количествах. И все, что сделало МО РФ, это развалило систему утилизации боеприпасов, продало склады, при этом нанеся государству ущерб, стоимость которого сложно оценить. При этом в системе обеспечения ВС РФ боеприпасами, а также их хранения так и не появилось положительных сдвигов.

Алексей Гайдай

Адрес записи

Блоги
offline
525   0   0   0

События в Зеленокумске

События в Зеленокумске, что находится в Ставропольском крае, а вернее — их освещение в прессе и реакция местных правоохранительных органов ещё раз доказывают, что межнациональная политика в РФ потерпела полный краx, и уже никакими призывами к однобокой толерантности и прочими заклинаниями "правозащитников" не предотвратить сползание России к очень опасному пределу, за которым может разверзнуться ад жёсткого межэтнического противостояния на юге страны.

Ранее пресс-служба краевого ГУВД сообщала, что в ночь на субботу, 27 ноября, группа молодых жителей Зеленокумска решила заступиться за несовершеннолетнюю девушку. Та пожаловалась им на местных чеченцев, которые попытались силой усадить ее в свою машину.

Заступники были обстреляны непостредственно из салона автомобиля. Огонь вёлся не только из травматического, но и из огнестрельного оружия. В результате семь представителей казачества и один чеченец получили ранения и травмы различной степени тяжести.

Пресс-служба ГУВД утверждает, что сотрудники милиции не допустили эскалации конфликта до массового нарушения общественного порядка, так как прибывшие к месту происшествия казаки и чеченцы в количестве около 100 человек к трем часам ночи разошлись по домам.

Далее ГУВД края отмечает, что по факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ "хулиганство", предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, "изъято оружие, владельцы и пассажиры автомобиля доставлены в ОВД". Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении одного из уроженцев Чечни по факту попытки изнасилования.

Даже если принять на веру версию произошедшего в трактовке ГУВД, то сразу возникает вопрос: налицо применение огнестрельного оружия, в результате которого семерым гражданам причинены ранения разной степени тяжести — где возбуждение дела по ст.105 ст.30 УК РФ (попытка убийства)? Или хотя бы ст.111 ст.30 УК РФ (попытка нанесения тяжких телесных повреждений)? Какое хулиганство, вы о чём? Налицо ведение огня на поражение, семеро пострадавших. Мало того — пострадавших при пресечении противоправных действий, что де-факто признаёт ГУВД.

Однако есть и другие свидетельства происшедшего преступления. Конечно, они не имеют пока юридической силы и требуют тщательной проверки, но, например, со слов местного жителя, который выложил свои впечатления в Интернет, дело обстояло так (сохранены авторская орфография и пунктуация): "Чёрная "приора" с "гостями" из Чечни разъезжала по городу. В районе Новогригорьевки тыкали пистолетом в людей, потом всплыла история с попыткой изнасилования пятнадцатилетней девочки...

Около полуночи на асфальтированный пятачок у магазина "Гастрономчик" подъехала нашумевшая "приора". Оттуда вышли четверо, а не двое, как пишут СМИ. Двое из них стали размахивать корочками работников милиции. На вопрос, не считают ли они, что удостоверения милиционеров дают им право на насилие и растление несовершеннолетних, они ответили стрельбой из травматического оружия. Ранили в голову молодого казачка. Воспользовавшись замешательством, чеченцы быстро погрузились в машину и попытались скрыться. Началось преследование...

Беглецы улепетывали в сторону большого роскошного особняка на улице Калинина, где живут две нигде не работающие чеченские семьи.

У ворот особняка казаки попытались блокировать стремившуюся заехать во двор машину.

Из двора выбежали три взрослых чеченца. Первый... открыл огонь из импортного автомата с дорогущей оптикой. Пули вырывали куски асфальта. Второй был с большим длинноствольным автоматическим пистолетом... В другой руке у него был промысловый карабин "сайга" стреляющий патронами калибра 7,62. Третий, без особых примет, был с травматическим "макаровым" и двуствольным ружьем серьезного калибра.

Надо отдать должное казакам. Они не испугались и не бросились врассыпную, на что рассчитывали чеченцы... Снова стрельба...

Тот, что был с карабином 7,62, прострелил совсем зелёному казачку ногу выше колена.

Еще одному казаку достался заряд дроби в печень, безоружные казаки, бросаясь на стреляющие стволы, продолжали наступать. Приехала милиция. Чеченцы, отступив воротам особняка, спрятались за спины милиционеров.

Прибывшие менты никак не отреагировали на то что чеченцы находились на улице с оружием. Напротив, повернулись к ним спинами, направили на казаков стволы "калашниковых" и стали обзывать казаков бандитами. Чеченцы стали стрелять по казакам из-за спин милиционеров. Менты не предпринимали попыток разоружить чеченцев... Прибыл начальник милиции... Появилось казачье начальство. Менты сообщили про выехавший ОМОН. В общем-то, с этого момента и начался сбор улик, а также опросы потерпевших и свидетелей.

На следующее утро в актовом зале христианского центра "Ковчег" состоялась встреча казаков с краевым начальством МВД, прокуратуры, ФСБ, главами городской и районной администрации.

Основной темой были призывы "не предавать происшедшее огласке, не общаться с прессой, не привлекать к случившемуся лишнего внимания..."

А что нужно, чтобы привлечь внимание федеральных властей? Не меньше двенадцати трупов?

Адрес записи