Блоги
offline
532   0   0   0

Генетическая ущербность ИУДЫ

метки: Горбачев
Генетическая ущербность ИУДЫ



1.



«Перестройка», «плюрализм мнений», «новое мышление» и прочие демагогические постулаты провозглашались Горбачевым с целью «задурить голову» простым людям. Не зря на первом же, после воцарения, Пленуме ЦК КПСС, в апреле 1985 года он провозгласил для страны свою главную внутреннюю политическую концепцию: "Вся жизнь, весь ход истории убедительно подтверждают великую правоту ленин­ского учения. Оно было и остается для нас руководством к действию, источником вдохновения, верным компасом в определении стратегии и тактики движения вперед.» 32

Весь период правления Горбачева и отношение народа к процессу перестройки условно можно разделить на четыре этапа. П е р в ы й э т а п - с 1985 по 1987 годы сопровождался обвальной эйфорией народа пронизанной не осмыслением происходящего, а эмоциональными порывами, что на тот период было вполне оправдано. Народ смертельно устал от дебильства власти, от беспредела партийных сатрапов на местах, от невыносимо тяжелой, скотской жизни, от дикой социальной несправедливости, от старых маразматиков в Политбюро, живших двойной жизнью, от дряхлых и больных руководителей страны не способных не то что управлять государством, но даже произнести пару слов без бумажки...

В этот период практически никаких экономических преобразований не осуществлялось, да и не могло осуществиться. И главное здесь заключалось в том, что: «Не по Сеньке оказалась шапка.» Уровень М.Горбачева не дотягивал даже до руководителя заштатного города. Ведь за все время своего сидения на Ставропольском крае, он так никакой памяти о себе и не оставил (имеется ввиду делами). Кроме этого, проводить реформы было некому, так как все руководящие звенья институтов государственной и партийной власти были разложены в период Брежневской вакханалии и смутного времени 1983-1984 годов. Более того и сам народ был разложен и не способен в цивилизованных условиях начать реализацию реформ. Нужны были очень жесткие и кардинальные меры чрезвычайного характера.

Все это безусловно привело к тому, что никакой перестройки экономики не было, были декларации о намерениях, и не более того. М.Горбачев и сам вскоре понял, что управлять страной нажатием кнопок не получается. Нужно было засучивать рукава и влезать в «дерьмо», чтобы расчистить авгиевы конюшни, но он этого не умел, да и не очень хотелось браться за такую грязную работу. Представители же тех самых 8-10 процентов населения, которое тянуло на себе всю страну, первыми начали задумываться о сути и реалиях дек­ларативных заявлений Горбачева.

Именно эти первые три года импотентного бездействия Горбачева позволили пятой колонне ускорить мобилизацию своих сил для захвата власти в стране. Тяжело больное государство не лечили, ему день ото дня заговаривали зубы тем, что его вылечат, что оно станет здоровым... А течение болезней стало переходить в необратимую фазу, приближая неотвратимый коллапс. Именно в эти три года был сломлен тот мощнейший энтузиазм народа, который возник в 1985 году, что окончательно подорвало веру народных масс в возможность что-либо изменить в нашей стране.

В т о р о й э т а п - перестройки, с 1988 по 1989 годы, характеризуется отрезвлением, но еще не всего народа, а пока только тех 8-10 процентов, которые в максимальной степени обеспечивали жизнедеятельность государства. Остальная же, подавляющая часть населения, все еще слепо нежилась в потоке демагогических обещаний своего кумира осчастливить их завтра, обвиняя во все нарастающих проблемах и бедах старую партократию, врагов Горбачева, всяких там сталинистов, КГБ, и т.д. В общем обвиняли всех, только не себя и не Горбачева, полностью подчиняясь сиономасонской пропаганде внутри страны, которая еще не получила указание из-за границы, «мочить» Горбачева.

Именно в эти два года пышным цветом расцвели: преступность, спекуляция, наркомания, проституция, появился рэкет, резко возросло: количество тяжких преступлений и убийств, началось повальное разложение армии и как следствие - на черных рынках городов СССР появилось в продаже оружие и даже взрывчатка. Резко ухудшился жизненный уровень населения, качество товаров упало до самой низкой отметки, особенно продовольствия. Полки магазинов опустели, народ уже не мог потратить заработанные деньги.

А пятая колонна, по давно написанному сценарию стала переводить экономические проблемы в политические. Естественно это происходило не стихийно и не самотеком, а в русле стратегии сиономасонских центров США и Европы - по расчленению Советского Союза. Дезинтеграцию и расчленение СССР планировалось осуществить с одной стороны через межэтнические и межнациональные конфликты в среднеази­атских и кавказских республиках, чьи элиты были более подвержены менталитету средневековых сатрапий (в чем мы и убедимся с приходом к власти Б.Ельцина). А с другой стороны - через прибалтийских карликов: Эстонию, Латвию и Литву, вхождение которых в СССР так и не было признано Западом. Подрывная работа, направленная на расчленение нашей страны мощно подпитывалась из-за океана и счет шел на десятки миллиардов долларов, о чем не таясь заявляли политические деятели Латвии уже в конце 90-х годов.

Т р е т и й э т а п - 1990 год можно назвать годом подготовки государственного переворота, годом срежиссированных пятой колонной протестов, митингов, забастовок и мятежей по всей стране. Многие из этих процессов сопровождались кровопролитием. Здесь необходимо отметить пожалуй самый важный элемент эпохи перестройки. Как международные снономасонские стратеги, так и верхушка пятой колонны врагов народа внутри страны понимали, что на их пути к захвату власти над страной стоит два основных и потенциально опасных препятствия: КПСС и русский народ. Надо заметить, что КПСС конца 80-х годов это не только партноменклатура, но и 18 миллионов простых людей, членов КПСС не имевших никакого отношения к партноменклатуре: врачей, инженеров, учителей, военных, государственных служащих, рабочих и крестьян, причем в значительной степени лучших и в образовательном и в профессиональном плане, чем остальная часть населения, которые своим трудом обеспечивали устойчивость власти и цементировали общество в целом.

Поэтому пятой колонне в первую очередь надо было разрушить КПСС, как центральный стержень власти страны и тогда эта власть сама упадет им в руки. С другой стороны опасное препятствие - русский народ, 150 миллионов это не шуточки. Но его опасались не как мощной силы способной организоваться и спасти страну, он давно уже был оскоплен и за время оккупации с 1917 года деградировал сначала из нации в народ а затем из народа в население, в серую, безвольную и безликую массу. С этой стороны русское население не было опасно пятой колонне. Просто они брали во внимание, что не дай бог среди этой огромной 150-миллионной массы русских появятся мощные лидеры или вождь, тогда не исключен тот страшный русский бунт, при котором все фонари страны превратятся в виселицы для пятой колонны...

Но сиономасонские стратеги внутри страны, в отличие от своих зарубежных коллег, хорошо владели ситуацией и знали, что у русских нет лидеров, зря что ли проводилась селекция и лучшие из гоев либо уничтожались, либо не подпускались к власти. А вот создать ситуацию, при которой русские стали бы врагами для остальных народов СССР, переложить на них всю вину за сионобольшевистский террор и эксперимент над народами России, стреножить эту огромную массу людей чувством вины не только перед народами нашей страны, но и перед всем миром - задача крайне необходимая. И есть для этого методы сто крат проверенные на деле во всем мире. Главное валить все с больной головы на здоровую. Одним действием решать сразу несколько задач - это альфа и омега сиономасонских адептов еще с древнейших времен.

И вот, чтобы свалить КПСС, сначала развертывается справедливая и широкомасштабная пропаганда и обработка масс по низвержению партноменклатуры, широко освещаются воровство и коррупция как верхушки ЦК КПСС (не щадя и своих соплеменников, которых всегда потом можно вывести из под удара), так и руководителей обкомов и горкомов на местах. Освещается беспредел партийной власти, ее некомпетентность, неумение, а подчас и преступность. А затем эта кампания плавно переводится в травлю всей КПСС. И здесь главным оружием становится провозглашенная Горбачевым и освященная сиономасонским Западом - Гласность. Средства массовой информации - газеты, журналы, издательства, телевидение и радио находятся уже полностью в руках евреев и их сиономасонских руководителей. Начинается тотальная война СМИ против КПСС, а на том этапе значит и против государства, особенно шельмуются русские пробившиеся через многие заслоны к высоким постам в государстве.

Деморализованное КГБ, во главе с импотентным Крючковым открывает архивы для еврейских средств массовой пропаганды, которые начинают обрушивать на головы неискушенного и неинформированного народа тысячи тонн информации о преступлениях и зверствах большевиков, а значит КПСС против России и ее народов. При этом ни слова не говорится и не пишется о том, что эти зверства совершались евреями и еврейками или иностранными наемниками под их руководством. Таким образом получалось, что мол это русские совершали зверства, пытки, казни и прочие преступления, что естественно в глазах других народов страны делало русский народ ответственным за все преступления жидомасонских уголовников со времен Октябрьского переворота.

Здесь надо отметить один существенный момент. В этот важнейший период почти все более менее образованные евреи, по призыву мировой закулисы, независимо от профессий бросились в публицистику разоблачать большевиков, а значит и правопреемницу КПСС, раскрывая действительно страшные преступления с 1917 года. При этом надо не забывать, что львиное число еврейских большевиков-уголовников скрывали свою национальность под русскими фамилиями, что для 99 процентов непосвященного народа делало преступников - русскими. Десятки тысяч статей на эту тему публиковались и тиражировались миллионами экземпляров по всей стране, а с экранов телевидения неслись уже пропагандистские атаки пятой колонны в программах «Взгляд», «Пятое колесо», «ВИД» и многих других, о которых русский народ не забыл, как не забыл и тех кто руководил и организовывал эту вакханалию.

А что же наша, так называемая русская интеллигенция? Наши писатели и поэты? Они по инерции, как недоумки (за исключением очень немногих) продолжали писать о деревне, о колхозах, о Великой Октябрьской революции, о родной большевистской партии, о вожде пролетариата Ленине, о прекрасной перестройке... И только немногие думающие русские осознали тогда, что русский народ не имеет ни своей элиты, ни своих лидеров и вождей. Только единицы начали тогда противодействие и появились первые работы с правдой о том кем же был на самом деле Ленин, о большевиках, о масонах о сионизме, о их страшных преступлениях перед нашим народом и нашей страной. Более менее широкий поток такой литературы, проливающей свет на истину того, что произошло с Россией и нашим народом, появился уже после захвата ими власти в стране и особенно, после расстрела Белого дома в 1993 году. То есть, когда Россию захватили и разграбили Ельцинская банда и международное еврейство.

И что особенно важно, просвещать наш народ в этом плане стала не продавшаяся интеллигенция, а русские инженеры, преподаватели, госслужащие, военные, предприниматели, бросившие свои дела и ушедшие в публицистику по зову сердца и своей генетики. Это благодаря им наш народ смог узнать правду о завоевании России евреями в 1917 году, и о том кто такие большевики и чекисты, и о том, кто творил невиданные на земле злодеяния, и кто уничтожал русский народ...

1990 год был годом начала сепаратистских процессов, мобилизации сил пятой колонны и сосредоточения их на первых рубежах атаки во всех порах государственной власти. Они начали процесс создания в стране кризисной экономической ситуации и голода, повторяя те же сценарии, которые были реализованы ими в России во второй половине 1916 и начале 1917 года. Народ усиленно по всей стране готовили к голодным бунтам, при помощи которых можно было опрокинуть существующую власть.

И наконец ч е т в е р т ы й э т а п - 1991 год. Это год не путча, как долдонили об этом еврейские СМИ, а год государственного переворота и захвата власти в стране пятой колонной сиономасонских преступников. Члены так называемого ГКЧП - и по сути и по юрисдикции не могут являться путчистами, так как занимали самые высокие государственные посты в государстве и вправе были создавать любые структуры власти, ибо это было в компетенции Совета Министров СССР. Но и здесь все пошло по запланированному процессу все валить с больной головы на здоровую. Законную власть назвали путчистами те, кто сами совершили путч, хотя и пятая колонна и сами «путчисты» играли в одну игру, на обман народа и предательство страны во имя личных интересов, но об этом в конце книги...

Адрес записи

Блоги
offline
549   0   0   0

Диверсия под лозунгом перестройки(3)

метки: Горбачев
3.



Во всем процессе так называемой перестройки необходимо различать два основных, центральных направления: экономический и политический. В экономическом направлении ничего реформаторского и позитивного кроме демагогии и внесения хаоса, со стороны Горбачева не делалось, что только ускоряло процесс разрушения государства, подрывало его материальную и финансовую достаточность. Это безусловно резко увеличивало разрыв между СССР и развитыми странами Запада, и в первую очередь США, в области жизненного уровня населения и общего экономического потенциала.

В политическом же направлении все делалось изначально в пользу мировых сиономасонских кругов США и Европы, а также пятой колонны внутри страны. Думаю, что уже к 1988 году М.Горбачев, в глубине души, стал понимать, что те широкомасштабные политические уступки, на которые его подвиг Запад и его ближайшее окружение, в большинстве состоящее из сиономасонских агентов влияния, приведут, в конечном итоге, к потере личной власти, и это его страшно пугало и нервировало. Но что мог сделать безвольный разрушитель, бывший к тому времени уже на крючке у Запада и наших внутренних врагов? Только и надеяться, что западные покро­вители не бросят его на произвол судьбы, на растерзание народу, отблагодарят за то, что он для них сделал разрушая Советский Союз. А для этого надо было еще больше выслуживаться, сдавая последние позиции. Но он забыл поговорку: «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.» Политическому дилетанту и демагогу было не понять, что использованный "тампакс" вторично не применяют. За пять лет с 1985 по 1989 годы, так называемой перестройки Запад выжал из Горбачева все что мог, Советский Союз в экономическом плане со 2-го места в мире откатился во второй десяток развитых стран. Развал экономики достиг уже тех масштабов, которые исключали СССР из равноправного решения мировых процессов с ведущими странами Запада. Кроме этого, те политические «преобразования» (о них еще речь впереди), которые проводил Горбачев, где по своему недомыслию, а где вполне осознанно и под давлением Запада, позволили ведущим силам сиономасонской пятой колонны внутри страны занять исходные позиции для последнего штурма и захвата важнейших рычагов власти в СССР. Горбачев выполнил ПЕРВЫЙ ЭТАП операции Запада по разрушению нашей страны. Начинался ВТОРОЙ ЭТАП, этап захвата власти в Советском Союзе подготовленной пятой колонной, для которых уже был подобран и лидер - бывший Свердловский партноменклатурный алкоголик и его иудеодебильное окружение.

Именно со второй половины 1989 года начинается атака на Горбачева в средствах массовой информации Запада с целью его последующего смещения и воцарения Б.Ельцина с последующим расчленением Советского Союза. СМИ Европы и США начали готовить общественное мнение своих стран для «понимания» ими почему нужно менять М.Горбачева на нового лидера в СССР. Характерно, что первые залпы пошли из Америки, которая и управляла всем процессом разрушения нашей страны. Именно ведущая газета США «Крисчен сайенс монитор» опубликовала свое знаменитое откровение:

«Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться и его крушение специалисты предсказывают в течение ближайших двух-трех лет... Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разрабо­тал еще президент Тафт, отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все американские президенты, осуществив его всего за 50 лет вместо ста...» 24

Эта публикация служит лучшей иллюстрацией для тех недоумков нашей страны, которые продолжают слушать бредни пятой колонны славящей США - НАШЕГО ГЛАВНОГО МОГИЛЬЩИКА И ВРАГА... Это было начало похода против Горбачева. Затем последовали уже массовые публикации. Так ведущая газета деловых кругов США «Уолл-стрит джорнэл» устами помощника директора Центра русских исследований при Гарвардском университете, еврея Маршалла Голдмэна предрекает, что если что-то не изменится в СССР, то экономика страны потерпит крах: «Хотя многие иностранные наблюдатели уже осознали, что успехи Михаила Горбачева в международной дипломатии были сведены на нет экономическими затруднениями внутри страны, они, вероятно, не представляют себе полной картины. Появляются все новые признаки того, что экономическая ситуация в СССР сейчас стала более серьезной, чем в доперестроечное время и, в любое другое время после второй мировой войны. Если в скором времени что-то не изменится, то экономика страны потерпит крах.» 25

В «Нью-Иорк таймс мэгэзин», другой еврей, Марк Крамер совершивший многодневную поездку по СССР, так же предвещает крах намекая на необходимость замены М.Горбачева: «После прихода Горбачева к власти урожаи остаются скудными. Потери (гниющее зерно, хищения мяса) стабильно удерживаются на уровне 30-40 %. «Ему вторит Цюрихская газета «Нойе Цюрхер цайтунг», которая пишет, что из 2000 зарегистрированных в СССР совместных предприятий, фактически действует не более 500, а иностранные инвестиции составляют жалкую цифру в 1,6 миллиарда долларов, у правительства нет ни стратегии, ни разработанной концепции совместного предпринимательства. Более того, не определены отрасли промышленности, в которые нужно привлекать инвестиции...» 26

Влиятельнейшая Лондонская газета сиономасонских кругов «Файнэншл таймс», в начале 1990 года откровенничала: «Будущее Советского Союза - это балансирование на качелях, причем крайняя точка отклонения в одну сторону означает революцию, в другую - распад...» И далее: «Даже ближайшие советники Горбачева признают, что начиная перестройку в 1985 году он не имел сколько-нибудь ясных представлений об истинных масштабах той революции которая последует...» 27 А Чарльз Ледбитер в этой же газете пишет о степени развала Горбачевым экономики СССР, анализируя свои наблюдения и беседы с директором крупнейшего универмага Ленинграда «Гостинный Двор» Ю.Афиногеновым: «Отдел телевизоров Гостинного Двора раньше был полон, теперь открывается только на два часа. В прошлом году (т.е. в 1989 г.) было продано 15 тысяч телевизоров, а могли продать 15 миллионов. Проведенное официальное обследование показало, что из 989 основных видов товаров, лишь 106 регулярно поступают в продажу. Перестройки просто не произошло. Цены выросли, количество товаров уменьшилось, а качество ухудшилось...»

Более того, газета «Вашингтон таймс» приводит стенания горбачевского премьер-министра Н.Рыжкова: «Правительственные закупки зерна у колхозов и совхозов отстают по объему от 1989 года и нет достаточно валюты для того, чтобы хотя бы приблизиться к импортным закупкам зерна в прошлом году, которые составили 44 миллиона тонн.» И тут же спустя несколько дней, через влиятельную в США и мире газету «Вашингтон пост» ему, по вопросу кредитов, отвечает министр сельского хозяйства США Клейтон Яйттер, речь идет о кре­дитных гарантиях на два миллиарда долларов для закупки американского зерна: «Они очень хотят получить кредиты, если это вообще возможно...» - сказал он в интервью и предупредил, что прежде чем СССР сможет получить такие кредиты, следует устранить ряд оставшихся препятствий, таких как принятие Советским Союзом закона, предусматривающего более либеральную эмиграционную политику этой страны - в качестве условия самой возможности обсуждения вопроса о предоставлении статуса наибольшего благоприятствования, - а также отдельное решение США приступить к предоставлению кредитов Москве.»

А что же ведущие политики США, особенно наиболее одиозные фигуры, ненавистники России и ее народа, масоно-иудеи - Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский? Мы знаем, что в 1989-1990 годах в СССР полным ходом пошла разинтеграция и национал-шовинистические процессы в республиках Средней Азии и на Кавказе, которые разогревала пятая колонна в целях разрушения целостности государства. Весной 1990 года «Нью-Йорк пост» разродилась статьей Г.Киссинджера «Бойтесь краха Советского Союза», которая насквозь пронизана опасениями, что русский народ может сбросить инородную сиономасонскую власть и начнет строить свою - русскую Россию. Так в частности он пишет: «Национализм малых советских республик уже стимулировал появление аналогичных сильных настроений в самой Российской республике, на которую приходится более половины населения. Но русский национализм всегда носил репрессивный и экспансионистский характер (Его соплеменники в течение XX века уничтожали русский народ, грабили Россию, и русские оказывается занимались репрессиями... Ю. К.) Если Горбачев или его преемники решат пойти этим курсом (или будут к этому вынуждены), они почти непременно столкнутся с осуждением со стороны демократических (то есть, подконтрольных сионизму, Ю.К.) государств, за нарушение прав человека.» 28

То есть, латвийский, эстонский фашизм и шовинизм по отношению к русскому народу, кавказский и среднеазиатский национал-шовинизм, несмотря даже на кровавые побоища в Сумгаите, Баку и т.д. одобряется, тут и слова нет о правах человека. Но если русские в России попробуют выйти из под их контроля и управления, то «демократические» государства могут ввести против России санкции. Вот это и есть наглядный образчик жидомасонского расового шовинизма направленного на уничтожение русского народа.

Иудейский масон З.Бжезинский не мог далеко уйти от своего духовного урода Г.Киссинджера в вопросах сиономасонской стратегии по отношению к России и русскому народу, который представлял наибольшую опасность для завоевания ими мирового господства. В его статье, опубликованной в СССР, в журнале «Родина» он пишет в унисон Киссинджеру: «Судьба перестройки зависит от децентрализации государственной экономики, но как понимает Горбачев, это одновременно означает и децентрализацию политической системы. То есть, передачу власти ранее подчиненным народам. (Ну так отдайте господин Бжезинский власть и землю в США покоренным индейцам!, Ю.К.). Успех в области экономической перестройки возможен, если «Союз» станет настоящей конфедерацией, положив конец правлению Москвы. Это равноценно распаду империи.» 29 Ясней не скажешь...

Но, на тот период еще не было откровенных реляций о победе над нами, еще было рано. Это уже после захвата подготовленной и оплаченной ими пятой колонной власти в стране и расчленении Советского Союза появятся десятки книг и тысячи статей в США и Европе о том, как они разрушали наш дом. А пока необходимо сказать, что даже Бжезинскому было ясно, что в экономическом плане «перестройка» заурядная демагогия и туфта необходимые для дезориентации народа и разрушения страны. Не зря в беседе с журналистами газеты «Правда» он признался: «Кроме того, следует более четко разъяснить населению, на что нацелена перестройка. Если бы я был рядовым советским гражданином, то у меня бы возник вопрос: «Перестройка чего и ведущая к чему?» 30 Этой фразой ему очень хотелось показать всю тупость и ничтожество Горбачева, которого он откровенно презирал...

О том, что у Горбачева не было конкретных планов реформирования экономики, а значит и улучшения жизни народа свидетельствует и его правая рука по разрушению страны - масон А.Яковлев. На его ремарку о том, что с начала перестройки были только разговоры о том, что в экономике нужно что-то искать, журналист, бравший у него интервью весной 2000 года, спросил: «Получается, преобразование экономики началось вообще без программы?» - А.Яковлев ответил: «На первом этапе было понимание, в каком направления следует двигаться. Например нужна была некоторая децентрализация экономики. Но какая? Тогда это было неизвестно. (Чушь! Как будто не было мирового опыта, не было сотен управленческих институтов способных сделать любые разработки и расчеты. Но все это поручали «академикам» - аганбегянам, абалкиным, шаталиным и прочим «гениям» от экономики, Ю.К.). Понимали, что необходимо сократить плановость. Нельзя же до последнего гвоздя и дамской шпильки все планировать. Но до какой степени снижать плановость экономики?... Требовались конкретные решения, а их не было...» 31

Адрес записи

Блоги
offline
669   0   0   0

Диверсия под лозунгом перестройки(2)

метки: Горбачев
2.



Само слово, точнее термин «перестройка» был грубым образом, плагиатски заимствован, без упоминания автора, из эпохи реформирования России Столыпиным в начале века и опоганен. Ибо в отличие от Столыпинских преобразований, у Горбачева никаких реформ не было и в помине, как не было никакой перестройки. Было разрушение народного хозяйства и финансовой системы страны в целом, под демагогическую болтовню, замешанную на лжи и декларациях. Такого доверия какое получил М.Горбачев от народа в 1985 году пожалуй не имел в XX веке ни один из руководителей страны за исключением только И.Сталина.

Он много говорил, но говорил не конкретно, а декларативно, что сродни демагогии. Взять любое его выступление или доклад за каждый год правления и вы не найдете там ничего конкретного, одни призывы, лозунги, а не конкретные предложения, что и как делать. Не могу не привести хотя бы часть его перлов. Журнал «Столица» привел большое количество таких перлов Горбачева. Вот некоторые из них:

«Перед партией, всем народом встала задача преодолеть негативные тенденции, круто повернуть дело к лучшему.» - (11.06.1985г); «Наступила пора еще более активных действий и это сегодня главное.» - (15.10.1985 г.); «Все зависит от нас товарищи. Настала пора энергичных и сплоченных действий». (06.03.1986 г.); «Хотел бы еще раз повторить: нужно действовать, действовать и еще раз действовать - активно, смело, творчески, компетентно! Это, если хотите, главная задача момента» - (27.01.1987 г.); «...для нас главное сейчас - действовать и действовать энергично и целеустремленно.» - (14.07.1987 г.); «Мы переживаем переломный момент. В основном завершен первый этап работы по перестройке. На основе глубокого анализа положения и перспектив развития страны выработана концепция перестройки.» - (02.11.1987 г.) - (То есть, получается прошло почти три года как он провозгласил перестройку, даже завершен ее первый этап, а концепция выработана только сейчас. Надо было быть законченным идиотом, чтобы так себя подставлять... Ю.К.). В Донецке, во время встречи с шахтерами, один рабочий сказал мне: «Хватит, наговорились, пора переходить к делам!» И я реагирую на это так: побольше конкретных дел - вот лозунг дня» - (22.02.1989 г.); «Поэтому нужно действовать сейчас так, чтобы использовать все шансы для перелома ситуации к лучшему и не допускать дальнейшего развертывания негативных процессов.» - (17.09.1990 г.) 18

Тупая балаболка, которой управляли кукловоды как внутри страны так и за рубежом. Не могу не привести еще откровения серого "кардинала" перестройки А.Яковлева на встрече с делегатами XXVIII съезда КПСС. На заданный ему вопрос о том, что многие считают инициатором перестройки М.Горбачева, но что мол они-то, делегаты съезда партии знают, что отцом перестройки является он, Александр Яковлев, на что последний ответил: - «Ну уж прямо так! Но я не отрекаюсь от этого, от того, что М.С.Горбачев озвучивает мои идеи.» 19

Давайте проследим, какие же кардинальные меры принимает Горбачев провозгласив свою «перестройку». Это можно сделать даже по материалам публиковавшихся заседаний Политбюро ЦК КПСС, где должны приниматься важнейшие решение для страны. Так на первом, после избрания Горбачева Генсеком партии, заседании 21 марта 1985 года Политбюро рассмотрело следующие вопросы: «...обсудило задачи вытекающие из последнего Пленума ЦК КПСС направленные на мобилизацию партии и госорганов на достижение решающего поворота к переводу экономики на путь интенсификации, ускорения развития советского общества» (Чего еще обсуждать, если уже все принято? Ю..К). «...Особо была подчеркнута необходимость укрепления трудовой, государственной и партийной дисциплины, решительной борьбы против любых проявлений парадности, безответственности... 20 (Зачем подчеркивать, надо дело делать, Ю.К.). И опять... словоблудие...

То есть, по важнейшим вопросам идет только констатирование проблемы, а не принятие конкретных мер. 28 марта 1985 года Политбюро рассматривает вопросы технического перевооружения и реконструкции тепловых электростанций, обеспечения компьютерной грамотности учащихся средних учебных заведений, улучшения медицинского обслуживания и социального обеспечения граждан. Но эти проблемы так и остались нерешенными, все ограничилось заурядной показухой... 7 мая 1985 года рассмотрены вопросы технического перевооружения Горьковского автомобильного завода, об усилении требовательности за порядком расходования хлеба и других продуктов питания, о развитии садоводства и огородничества...

Все последующие заседания Политбюро ЦК КПСС мало чем отличаются от уже приведенных. В стране можно сказать «земля горит под ногами» в области экономики и народного хозяйства, а важнейшие вопросы для страны не рассматриваются, а если и попадают в повестку дня, то только для деклараций. В основном идет текучка подлежащая рассмотрению на уровне министерств. То есть стиль работы Политбюро и ЦК КПСС с Брежневских времен практически не изменился, разве что стали публиковать пресс-релизы этих совещаний.

Период «перестройки» характеризовался тем, что по многим важнейшим вопросам М.Горбачев провозглашал начало реформ, а затем бросая этот вопрос переходил к следующему. Это естественно заставляло аппарат управления бросать начатое и хвататься за новую проблему, чтобы через несколько месяцев бросить и ее, чтобы схватиться за новую. Все это вносило хаос и неразбериху в работу всего управленческого персонала страны. Это касается таких серьезных вопросов, решение которых декларировал М.Горбачев: «Государственная приемка продукции» - закончилась тем, что ее стали оформлять за взятки; «Выборность руководителей всех рангов на производстве» - привела к анархии на заводах и фабриках; «Конверсия ВПК (военно-промышленного комплекса)» - обернулась тотальным разоружением и подрывом обороноспособности страны; «Продовольственная программа» - обернулась к 1990 году пустыми полками магазинов; «Всеобщая компьютеризация» - оказалась заурядным фарсом, а к 1990 году даже школьных тетрадей было не сыскать; «Решение жилищной проблемы под девизом: «Каждой семье по квартире или коттеджу» - на поверку привело к тому, что к 1990 году миллионам людей негде было жить, а 27 миллионов человек так и проживало в коммунальных квартирах, и т.д. Все это мы еще рассмотрим.

Чтобы понять почему М.Горбачев развалил страну, необходимо заглянуть внутрь мышления этого человека. В 1987 году он выпускает книгу под названием «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». К этому времени ему стало уже тесно в рамках страны занимавшей одну шестую часть земли, он решил поучить как надо жить остальной мир, а заодно показать и своей темной стране - какой он «гений». Я представляю, как иностранцы читая заголовок его книги, в части того, что он собирается поучить их как надо жить, писали в штаны от хохота. Ведь спесь его в то время не знала границ. Этот его опус был растиражирован по всему миру. Только у нас в стране было несколько выпусков общим тиражом до миллиона экземпляров, которые так и остались пылиться на складах магазинов. Когда просматриваешь его «творчество», то поражает дикое невежество, дилетантство, безграмотность, заурядная демагогия, а подчас и откровенная ложь, которая пестрит почти на каждой странице.

Так начиная книгу с объяснения зачем нужна перестройка, он вспоминает царскую Россию и декларирует: «На месте бывшей отсталой, полуколониальной и полуфеодальной Российской империи (это о стране занимавшей пятое место в Европе и шестое в мире, Ю. К.) была создана мощнейшая держава в мире»... Этот номенклатурно-кабинетный червь из Ставропольской глубинки не удосужился даже поинтересоваться историей своей страны, иначе узнал бы, что Россия в период с 1890 по 1915 года была самой динамично развивающейся страной в мире, увеличив свой промышленно-экономический потенциал только за эти 25 лет в ЧЕТЫРЕ РАЗА!!! И все это несмотря на широкомасштабную подрывную работу пятой колонны и террористов из среды иудеомасонских отбросов...

Более того, дальше Горбачев несет еще большую чушь: «Мы живем в многонациональном государстве. Это качество - фактор его мощи, а не слабости, не дезинтеграции. Царскую Россию называли тюрьмой народов (кто называл? - евреи-сионисты? Ю.К.) Революция, социализм покончили с национальным гнетом, неравноправием, обеспечили экономический и духовный прогресс всех наций и народов...» 21 Сегодня эту чушь засмеет любой информированный студент, ибо в царской России вообще не существовало национального вопроса и все народы империи были единым народом, также как скажем во Франции или Германии многие народности превратились в единую нацию французов и немцев.

Что особенно характерно. В этой книге Горбачев говорит о тех важнейших недостатках, которые сформировались в 70-е и в начале 80-х годов, ссылается на проведенный анализ, однако с начала "Перестройки" уже прошло почти три года, а результатов НОЛЬ!!! Но об этом естественно ни слова. Так он пишет: «Подлинная забота о людях, условиях их жизни и труда, социальном самочувствии нередко подменялась политическим заигрыванием, массовой раздачей наград, званий, премий. Складывалась обстановка всепрощения, снизились тре­бовательность, дисциплина ответственность... Все чаще нарушались принципы равенства членов партии. Многие коммунисты, занимавшие руководящие посты, оказались вне контроля и критики, что привело к провалам в работе... Экономической стагнации...» 22

Естественно было задать автору вопрос о том, почему же спустя три года нет сдвигов ни по одному вопросу, более того продолжаются те же негативные тенденции в экономике, о которых Горбачев пишет в книге: «...продолжается та же гонка «валовых» показателей в промышленности; не снижаются запасы неустановленного оборудования и не вводятся в строй объекты незавершенного строительства; не повышается качество продукции...» и т.д. Вот на 15 стр. книги он пишет: «Складывается нелепая ситуация. Огромное по масштабу производство стали, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, в чем СССР уже давно не знает себе равных, и рядом - их нехватка, дефициты вследствие расточительного, неэффективного использования. Одно из первых мест в мире по производству продовольственного зерна - и необходимость ежегодно закупать миллионы тонн зерна на корма. Самое большое число врачей, больничных мест на тысячу человек населения - а вместе с тем серьезные недостатки, снижение качества медицинской помощи», и т.д.

Спрашивается, кому адресована эта констатация, без четкого и конкретного анализа причин по которым сложилась такая ситуация в каждом конкретном секторе экономики, какой был разработан план по исправлению создавшегося положения, и чего конкретного добились за три года перестройки? Но об этом ни слова. Зато есть идеологическая тавтология о гениальном вожде революции Ульянове-Бланке. Еще выступая при Ю.Андропове, на торжественном заседании в Москве посвященном 113-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина 23 апреля 1983 года он вещал: «В личности Ленина неповторимо слились гениальность теоретика и несгибаемая стойкость пролетарского борца. Его отличали глубокое понимание интересов рабочего класса и величайшая прозорливость как стратега и тактика... Ленин немеркнущий образец для его учеников и последователей. Он всегда с нами. С чувством большой гордости мы повторяем проникновенные строки: «Ленин и теперь живее всех живых, наше знамя, сила и оружие.» 23

Но наш генеральный демагог незнаком был даже с партийной историей. Цена всем «трудам» Ленина - медный грош. Более того, как стратег он был абсолютно бездарен, о чем свидетельствует хотя бы его знаменитое письмо к швейцарскому другу в 1922 году, с признанием своих стратегических ошибок и разочарований в революции...

М.Горбачев был консервативным догматиком и верным слугой партноменклатурной верхушки страны. Единственное, что он дал, так это гласность, которая опять же была предусмотрена не для народа, а для пятой колонны с целью одурачивания народных масс. А уж сиономасонская пятая колонна давно отмобилизовала свои ряды, заняла необходимые рубежи в ведущих средствах массовой информации, и особенно на телевидении и в издательских структурах, готовясь к захвату руководящих постов, чтобы обрушить на наш народ всю мощь этого тотального оружия массового поражения народных масс в XX веке...

Адрес записи

Блоги
offline
493   0   0   0

Диверсия под лозунгом перестройки

метки: Горбачев
Диверсия под лозунгом перестройки



1.



Итак, человек, в чьем словоблудии за все время его «сидения» в Кремле, ни разу не прозвучало слово «русский», непрофессионализм которого в сфере управления и экономики ввергал в шок западных политиков, необразованность которого подчеркивалась даже неумением правильно произносить слова: «углубить», «начать», «принять», «мышление», и многие другие, что вызывало у народа и оторопь и хохот - провозглашал начало новой эпохи под названием - «Перестройка», впоследствии окрещеной народом - «Катастройкой» - подра­зумевая под этим словом катастрофу для страны и народа.

Не подлежит сомнению, что страна ко времени прихода М.Горбачева к власти была в тяжелейшем экономическом, политическом, социальном и моральном кризисе, в который ее загнала разложившаяся и проворовавшаяся партийная, советская и хозяйственная номенклатура, которая образовывала становой хребет ЦК КПСС. Однако, было бы величайшей глупостью всех членов ЦК КПСС, секретарей и работников обкомов и других структур партии, не говоря уже о просто членах КПСС, мазать всех одной черной краской. Безусловно среди них и сотрудников аппарата ЦК КПСС, обкомов и горкомов партии были люди, которые беззаветно отдавали себя служению Родине. Правда таких людей было мало, как и в целом по всей стране. Имея возможность сравнивать работу ряда союзных министерств, Госснаба, Госплана и, в первую очередь, своего Министерства цветной металлургии и многих предприятий по всей территории Советского Союза, где мне приходилось бывать в командировках, могу с убежденностью говорить, что из общего числа работающих в Советском Союзе 180 миллионов человек (на тот период), в поте лица трудилось от силы 8-10 процентов, а жизнь свою полностью отдавали работе только 2-3 процента. То есть, по большому счету порядка 20-30 миллионов человек тащили на своем горбу всю тяжесть проблем страны и обеспечивали, в подавляющей части, жизнь почти 300-миллионной страны.

Такое положение вещей было обусловлено нашей кровавой историей. С 1917 года инородная оккупационная власть перемалывала лучшую часть русского народа. Наиболее образованную, трудолюбивую и инициативную часть населения, которая несла в себе наследственные гены лучшего, что было в России, иудейские комиссары-большевики и чекисты УНИЧТОЖИЛИ в период гражданской войны и в ПЫТОЧНЫХ камерах того периода, часть спаслась бегством за границу. Уцелевших добивали в период коллективизации, организованного голода и террора в концлагерях Менжинского, Ягоды, Берии, то есть в период тотального ЕВРЕЙСКОГО ГЕНОЦИДА народа РОССИИ. Большая часть потомства этих уничтоженных большевиками людей, родившихся в период гражданской войны, погибло в годы Великой Отечественной Войны защищая Родину. Ведь на войне в первую очередь гибнут лучшие, более смелые, более мужественные, более умные и отчаянные - ибо они всегда в первых рядах...

После войны, в процессе восстановления страны, постепенно стала восстанавливаться и генетическая наследственность русского народа, так как за 1940-1953 годы жизнь востребовала все то лучшее, что еще оставалось у нас после страшного геноцида. Русский народ всегда был богат талантами, а полученная возможность реализации своих способностей и возможностей в народном хозяйстве почти за 15 лет, выдвинула сотни тысяч умнейших русских, украинских, белорусских, татарских, карельских, башкирских и др. руководителей и организаторов производства из числа коренных народов страны. Естественно, что этот срез лучшей части нашего народа воспроизводя потомство физиологически закладывал в него свою наследственную генетику.

Уже накануне войны Сталин сделал окончательную ставку на коренной русский народ и не ошибся. Если бы после его смерти тенденция приоритетности русского народа сохранилась еще хотя бы лет на 15 - 20, скажем до 1970-1975 года, то можно не сомневаться, что к 2000 году мы имели бы мощнейшую прослойку в 40-50 миллионов умных, грамотных, инициативных, способных и трудолюбивых людей в возрасте от 30 до 50 лет. То есть - самой дееспособной части населения, которая и обеспечивает в комплексе общее богатство страны и благополучие всего населения. Но это было возможно только при условии полной нейтрализации пятой колонны.

Но мы помним с чего Н.Хрущев начал свои «реформы» - с резкого увеличения производства спиртного и спаивания народа. А с реанимацией в 60-е годы пятой колонны пошла масштабная работа по разложению народа, особенно в Брежневский период. У населения широкомасштабно развивали худшие человеческие пороки, вдалбливая в их сознание преступные постулаты типа «работа не волк, в лес не убежит», «инициатива наказуема», «а тебе это надо?», «не высовывайся» и т.д. Лень сравняли с трудолюбием, тупость приравняли к уму, ответственность за порученное дело залили водкой, лизоблюдство и холуйство возвели в ранг перспективности. Поэтому и не мудрено, что в 80-е годы всю страну тащили на себе 20-30 миллионов человек, вместо 180 миллионов. Такое положение во многом определяло и низкую, в среднем по стране, производительность труда, которая по народному хозяйству составляла тогда 18-20 процентов от уровня США.

Если бы в 1985 году вся страна трудилась так, как работали эти 18-20 миллионов, то мы производили бы продукции в несколько раз больше и качественней, а это было бы в 1,5-1,6 раза больше чем в США. У нашей страны весной 1985 года был уникальный исторический шанс. Прийди тогда к власти не ущербная серость, а человек типа Сталина и мы могли бы к 2000 году элементарно обойти США по валовому внутреннему продукту, а в 2010-2015 году выйти на уровень жизни существовавший во Франции, Италии, Испании и др. странах Западной Европы, исключая конечно такие богатейшие страны как Германия, Швейцария, Австрия, Швеция...

Проблемы, которые стояли перед страной на период весны 1985 года, были на поверхности. Другое дело, что нужно было иметь мозги чтобы не только определить эти проблемы и их первоочередность, а также разработать планы по их решению, и самое главное - заняться вплотную их решением. Поскольку Горбачев в вопросах государственного управления и проблем народного хозяйства был дилетантом, а судьба наделила его только одним талантом - «талантом» словоблудного демагога, то и задачи для решения стоящих перед страной проблем он определял по дилетантски.

В стране давно сложилась система при которой Генеральные секретари ЦК КПСС находились у власти как монархи, пока не умирали. Поэтому и Горбачев (на первом этапе, пока не продался) очевидно считал, что пришел к власти как минимум до 2000 года. А для этого надо было подлатать существующую систему, подкрасить фасады экономики, выпустить накопившийся пар социального протеста народа против партноменклатурного беспредела и воровства и можно будет спокойно процарствовать лет 15-20 без больших проблем. Но при этом он не мог не знать, что мощнейшие международные сиономасонские центры ведут широкомасштабную подрывную работу против СССР. Но видимо самонадеянно решил, что путем уступок Западу получит отступного для спокойного царствования. Глупый дилетант еще не понимал, что для мировой преступной сиономасонской закулисы все эти президенты, премьер-министры лишь лакеи, шестерки, выполняю­щие их указания во время пребывания у власти в своих странах. Он не понимал, что в мире идет борьба не на жизнь, а на смерть и пятая колонна внутри страны уже мобилизуется для последнего штурма и захвата власти.

В ситуации, когда государственные институты власти разложены, народ деморализован, финансовая система вошла в инфляционную спираль, а в Афганистане армия ведет кровопролитную войну - нужны были крутые меры кардинального характера. Надо не забывать, что вся полнота власти еще сохранялась в руках первых секретарей обкомов партии на местах, хотя эта власть и была коррумпированной и беспредельной. Но начинать сразу ворошить этот партноменклатурный муравейник, резко менять и тасовать секретарей обкомов и крупных горкомов партий в больших масштабах, значит посеять еще больший хаос в системе управления страной. Но и оставлять все как есть было нельзя.

Надо было решиться на жесткие меры, арестовать десяток-другой наиболее проворовавшихся секретарей обкомов и горкомов партии, а также пяток-другой замаранных в этом сотрудников ЦК КПСС и после скоротечного суда - расстрелять. Немедленно восстановить отмененный Брежневым закон о смертной казни за хищения в особо крупных размерах и вернуть прокуратуре, судам и КГБ право (отмененное Брежневым) вести свою профессиональную деятельность в отношении неприкасаемых персон из партноменклатуры всех рангов, от райкома КПСС до ЦК партии. А затем провести закрытый пленум ЦК, где предупредить зарвавшуюся партно­менклатуру о том, что ей дается шанс реабилитировать себя трудом на благо Родины. Нет сомнения в том, что расстрел десятка партноменклатурных воров отрезвил остальных и стреножил бы обкомо-горкомовскую братву на два-три года. Залогом успеха такой акции была полная поддержка Горбачева со стороны КГБ, армии и народа в первые годы его пребывания на посту Генсека ЦК КПСС.

Такая акция на несколько лет развязала бы руки для наведения элементарного порядка в стране, а после этого можно было бы заняться чисткой кадровых рядов. Безусловно кадровые вопросы являются важнейшими в системе управления, но когда они носят всеобъемлющий характер они не могут быть первоочередными. Массовая замена первых лиц во многих областях страны естественно и неминуемо вела к хаосу, тем более, что заменять-то особо было некем все партноменклатурные кадры прогнили, поэтому и решение этого вопроса должно было носить поэтапный характер.

Но Горбачев кардинальные меры стал принимать не в экономике, не в наведении элементарного порядка, а именно в кадровых вопросах, спеша сместить тех, кто не поддержал его кандидатуру на пост Генсека ЦК. И уже через три месяца после своего воцарения, он в июне 1985 года убирает из Политбюро своего главного соперника Г.Романова и отправляет полного сил энергичного и умного человека на пенсию. Только за 9 месяцев 1985 года он сменяет первых секретарей в 40 обкомах партии, не понимая, что новые кадры ничем не отличаются от уже снятых. В 1986-1989 годах, без всякой системности идет тотальная замена и перетасовка этих партийных кадров. На это время во многих регионах еще больше ослабляется руководство народным хозяйством. Многие вообще прекращают что-либо делать, не зная что будет с ними завтра...

Здесь нужно напомнить, особенно молодому читателю, что в то время на местах, в регионах, всей промышленностью, сельским хозяйством, наукой, образованием, культурой и т.д. руководили секретари обкомов и горкомов партии а также сотрудники этих организаций. Все эти кадры, точнее их подавляющее большинство, еще в Брежневские времена были тотально разложены, поэтому их замена ничего не давала, а перетасовка, когда скажем первого секретаря Тамбовского обкома партии переводили в Омск, а Омского в Киров и т.д. (с целые оторвать от мафиозных связей в своем регионе) только осложняли дело. Так как, чтобы войти в курс дел в новом регионе требовалось от 1,5 до 2-х и более лет. А очень часто, без личного решения первого секретаря обкома партии никто не решался брать на себя ответственность, особенно в важных вопросах. Важное дело не решалось и естественно это тормозило решение десятка других вопросов связанных с главным. Только страх быть арестованным и посаженным за решетку, а может и расстрелянным, мог на время сковать алчность и заставить партноменклатуру работать на результат. Первейшее что надо было делать в масштабах страны, это жестко наводить порядок на производстве, это не только дало бы существенный прирост валового внутреннего продукта, то есть товаров, продовольствия и услуг, но и принесло бы огромную экономию бюджетных средств, которых так нехватало стране. Судите сами. В феврале 1986 года Министерство цветной металлургии СССР провело анализ отвлечений своих сотрудников и рабочих от основной деятельности за 1985 год (на сельскохозяйственные работы, на плодоовощные базы и склады, на строительство объектов и благоустройство городских территорий, на занятия художественной самодеятельностью, на работу в пионерские лагеря и т.д.). Это отвлечение составило 2,84 миллиона человеко-дней, а затраты, в связи с их отвлечением от основной работы, составили 42,6 миллиона рублей (71 миллион долларов США по курсу на тот период) И это только по одному министерству. В целом же по стране, по данным Комитета Народного Контроля, эти потери составили 224,7 миллиона человеко-дней, а затраты - 3,7 миллиарда рублей или 6,1 миллиарда долларов США. Потери же прогулов, пьянства, брака в работе составляли гигантскую сумму в 32,0 миллиарда рублей или 53 миллиарда долларов. Бюрократический аппарат управления страной составлял 18 миллионов человек на 180 миллионов трудящихся, а затраты на его содержание составляли около 40,0 миллиардов рублей, или 66,6 миллиардов долларов США.

Не будем перечислять более весомые потери от масштабного воровства или от так называемых несунов (это когда сотрудники предприятия крадут свою же продукцию для продажи или личного потребления), от хаоса в промышленном строительстве, где скапливалось на миллиарды долларов неустановленного оборудования, от потерь на производстве и т.д и т.п. Просто ясно и так. Наведение элементарного порядка на производстве и в дисциплине труда могло дать дополнительно как минимум 25-30 миллиардов рублей (40-50 млрд, долларов). Это позволило бы стабилизировать производственную ситуацию, навести там должный порядок, повысить про­изводительность труда и получить дополнительные финансовые ресурсы для снижения инфляции и решения социальных проблем. При этом не нужно было никаких капитальных затрат - только понимание важности проблемы, политическая воля и организационные меры. Только после этого можно было приступать к серьезному реформированию народного хозяйства страны и ее политической системы.

Адрес записи

Блоги
offline
491   0   0   0

Явление ИУДЫ народу(3)

метки: Горбачев
3.



Так в марте 1985 года страна получила властителя такого скудоумия, бездарности, слабоволия и ущербности, какого видимо не имела и за пятьсот прошедших лет. Такова уж природа человека, что люди ущербные, с комплексом собственной неполноценности стараются самоутвердиться способами подчас абсурдными и порой трагичными. Особо опасными для власти являются серые людишки-подкаблучники, то есть люди лишенные воли и разума перед диктатом своих жен.

Такого подкаблучника в лице М.Горбачева и получила наша страна на самом важном историческом этапе, весной 1985 года. К власти пришел позер, для которого пафос словоблудия стал альфой и омегой одурачивания народных масс. Не зря великий писатель сказал: «Пафос позы не служит признаком величия; тот, кто нуждается в позах, обманчив. Будьте осторожны с живописными людьми!» 16Но какая там осторожность! Народ ликовал. На фоне умирающих один за одним старцев из Политбюро, к власти пришел наконец молодой и энергичный человек, сыплющий словами, что горохом без всяких там бумажек, обещающий людям золотые горы на фоне не очень сладкой жизни, провозглашающий необходимость коренных изменений в жизни людей и страны, призывающий к гласности и открытости нашего общества, обещающий к 2000 году каждой семье отдельную квартиру, притом, что в стране только в коммуналках жило 27 миллионов человек, доказывающий необходимость перековать мечи на орала и нам и Западу.

Он просто не мог не заворожить народ, который слишком долго держали в отстойнике. Назови тогда кто-нибудь Горбачева Антихристом или Сатаной, его бы наверное разорвали. Массы, толпа всегда реагируют не умом, а эмоциями. Более того, слишком мало людей умеющих думать, да да, думать, я уж не говорю анализировать. А умные люди задавали себе вопросы о Горбачеве, анализируя не внешние эффекты, а суть стоящую за его словами и делами. Но дел то как раз и не было. А сути тем более. Не зря А.Яковлев, его правая рука и один из кукловодов откровенничал журналисту из «Коммерсантъ - Власть»: - «Горбачев говорил интересно-интересно. А попробуешь сделать запись беседы, в ней ничего».

Для Горбачева главным было утвердиться у своих, на Западе. Народу Советского Союза он заявлял одно, для Запада делал другое. Негативные личностные качества Горбачева особенно ярко прослеживаются в выводах профессора - психоаналитика Калифорнийского университета который исследуя вопросы борьбы политических лидеров за власть и признание писал: «Они посвящают значительную часть жизни улучшению своего положения в обществе (ему этим обществом был не наш народ, а правящая элита Запада Ю.К.). Они стремятся достигнуть такой позиции, которая принесла бы им уважение окружающих: они хотели бы быть уверенными, что их во что-то ставят...» 17 Да М.Горбачев заслужит их уважение присужденной Нобелевской премией и званием «Лучший немец!» За развал и сдачу Советского Союза мировой сиономасонской закулисе Гарбер - Горбачев получил от Мирового СИОНА две премии имени царя Давида в 1992 и в 1997 годах и введен в состав «Высшего Совета 33-х масонов». (Ю.Бегунов «Тайные силы в истории России», 2000, с.440).

Западные лидеры, зубры мировой политики и многоопытные руководители стран Европы и особенно США, не верили своему счастью, что наконец-то самым главным и опасным конкурентом, Советским Союзом стал управлять такой дилетант, да еще и обладающий комплексом собственной неполноценности. Они без слов видели его страстное желание заслужить их доверие и уважение, чтобы на этом укрепиться в нашей политической элите, где далеко не все пели ему дифирамбы. Народ, несмотря на последующие провалы политики Горбачева, словно в столбняке будет иллюзорно питать надежды на улучшение своей жизни, но все будет напрасно. Постепенно, год за годом, вера народа в Горбачева стала сменяться разочарованием переходящим в ненависть, степень которой росла сообразно тем ошибкам, провалам, просчетам и преда­тельствам, которые совершал Горбачев по отношению к народу, который он откровенно презирал и к стране, которую ненавидел и проклинал за то, что в ней родился.

Не зря в нашем народе бытует мудрая поговорка наших предков.«Горбатого могила исправит». За все то, что совершил Горбачев с нашей страной и против нашего народа, в любом нормальном государстве его бы просто линчевали. А у нас ничего. Он даже процветает, дает советы Путину... После отречения Б.Ельцина от власти и накануне выборов нового президента страны в марте 2000 года, Горбачев опять устремился в политику. В воскресенье 12 марта 2000 года с помпой транслировали его возвращение в политику на проходившем учредительном съезде Российской объединенной социал-демократической партии, где его избрали председателем. Всего четыре года назад, в 1996 году, когда он решился вопреки советам своих помощников баллотироваться в президенты России, за него отдали голоса 0,5% пришедших на выборы. То есть, во всей стране нашлось всего около 300 тысяч недоумков, которым оказалось мало того, что он уже натворил с народом и страной.

Весьма характерен небольшой пассаж для того, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что это ничтожное существо так ничему и не научилось, что он также, как и в далекие уже теперь 80-е годы считает народ за тупое быдло, а свою персону ценит превыше всего. Безнаказанность приносит несчастья народам значительно больше, чем само преступление. После упомянутого выше учредительного съезда партии Горбачева, спустя всего несколько дней, на телевидении был проведен круглый стол посвященный 15-летию воцарения Горбачева на пост Генсека ЦК КПСС. В процессе дискуссии ему делались упреки, что он стремился угодить и правым и левым, и коммунистам и демократам, не пошел на решительные меры по «демократизации» общества. На такие пассажи Горбачев ответил, что если бы он решился на кардинальные меры, то Пленум ЦК его мог снять в 24 часа, и к этому мол шло дело. Вы знаете что тогда было бы с Горбачевым? - риторически задал он встречный вопрос. Как ни странно ему ответил брат А.Чубайса, который участвовал в той дискуссии: «Мне плевать что было бы с вами, с Горбачевым, для нас важней, что стало бы с Россией.» Даже демократу Чубайсу понятна нич­тожность этого существа...

Поэтому читатель пройдем по основным вехам правления Горбачева, чтобы на конкретных фактах и их анализе убедиться в том, что Горбачев и его подельники совершили чудовищные преступления не только перед нашим народом, но и перед всем человечеством. Ибо разрушив Советский Союз, они нарушили то геостратегическое равновесие в мире между СССР и США, между Западом и Востоком, которое принесло трагические последствия для народов многих стран мира. При том статусе-кво, которое было между США и СССР никогда бы не произошло ни «Бури в пустыне», войны против Иракского народа, ни войны в Сомали, ни захвата Панамы, ни чудовищной агрессии США и НАТО против Югославии... Результат - сотни тысяч убитых и миллионы раненных и покалеченных людей. И то, что мы, русские, не покарали этого преступника, делает и нас ответственными за все его преступления против человечества...

Адрес записи

Блоги
offline
594   0   0   0

Явление ИУДЫ народу(2)

метки: Горбачев
2.



Серость Горбачева в совокупности с иудейским талантом демагогии были его визитной карточкой. Скудоумие же познавалось в личном контакте. В 2000 году, один из ведущих разрушителей страны, бывший член Политбюро, агент влияния Запада и США в нашей стране, масон и один из ведущих кукловодов пятой колонны Александр Яковлев разоткровенничался корреспонденту журнала «Коммерсантъ - ВЛАСТЬ». На вопрос корреспондента Е.Жирнова: «Александр Николаевич, как Горбачеву удалось получить пост генсека?», тот ответил полувопросом: «Ну что, правду вам рассказать, что ли?» То есть до этого он, по его ответу, всегда врал...

Нужно заметить, что в высших эшелонах ЦК КПСС и особенно в Политбюро существовали некие неписанные законы. Одним из таких была последовательность в иерархии, в зависимости от того, сколько лет тот или иной деятель партии был членом ЦК КПСС и особенно членом Политбюро. Так вот, те кто еще при Сталине были наркомами или членами ЦК КПСС - это были непререкаемые авторитеты, ибо при Сталине всякая шваль попасть наверх власти не могла, да и не стремилась, слишком высока была опасность лишиться головы из-за плохой работы. Потому и успехи были грандиозными. С приходом Хрущева опять была внедрена еврейская кадровая политика, главным принципом которой был постулат: «любая кухарка может управлять государством». Особо ярко этот принцип проявился при Ельцине, когда всякую подзаборную шелупонь стали назначать министрами, марая эту должность. Поэтому не мудрено, что даже руководители Хрущев, Брежнев и Андропов в лучшем случае были бледной тенью сталинских кадров. Что уж говорить о Горбачеве и и Ельцине? - это были просто отбросы...

Так вот, в Андроповское правление настоящих зубров осталось пятеро. Трое, это еще сталинские кадры, его наркомы: Д.Устинов и П.Ломако, а также А.Громыко. Кроме этого, очень весомыми фигурами были первые секретари ЦК двух крупнейших после России республик - Украины и Казахстана: В.Щербицкий и Д.Кунаев, оба члены Политбюро с большим стажем. Д.Устинов - член Политбюро, нарком вооружений еще с 1939 года, умер в декабре 1984 года. П.Ломако уже в 16 лет был комиссаром отряда по борьбе с бандитизмом на Дону, с 1939 года нарком цветной металлургии, в Хрущевские времена был председателем Госплана СССР и заместителем Хрущева в бюро ЦК КПСС по РСФСР - прототип Политбюро ЦК в республиках, (Россия не имела своего Полит­бюро, так как сознательно была ущемлена в своих правах как оккупированная территория). В 1985 году П.Ломако был министром цветной металлургии СССР и естественно, по своему статусу не мог влиять на расклад в этой схватке за власть в Кремлевских коридорах. Поэтому, оставалось только три важнейших фигуры, три члена Политбюро, голос любого из которых мог сорвать задумываемый план - заговор с назначением М.Горбачева на высший пост в стране.

Из этой троицы естественно ведущая и наиболее весомая роль принадлежала А.Громыко, бывшему еще при Сталине послом СССР в США, а в данное время членом Политбюро и Министром иностранных дел. Естественно Громыко лучше остальных знал не только тайные хитросплетения мировой политики и неписанные сиономасонские правила для правящей мировой элиты, но и закулисную кухню политических игрищ в нашей стране и всегда был их активным игроком, причем далеко не рядовым.

Без сомнения он понимал, что твердому и прагматичному Г.Романову он не нужен в свои 76 лет, так как начнет по настоящему наводить порядок в стране, а для этого нужны молодые кадры. Более того, если верить публикации в газете «За русское дело» (С-П, № 6, 1995 г.) о еврейском происхождении А.Громыко, родившегося в деревне Старые Громыхи, которое не было опровергнуто, то понятно, что ему незачем было поддерживать опекуна «шовинистов» и «неосталинистов» - как окрестила Романова пятая колонна сиономасонских врагов нашего народа. А вдруг этот русский Романов решит восстановить русскую власть над русской страной? Нет, куда надежней этот услужливый молодой Горбачев, для него наши принципы интернационализма куда дороже этого русского быдла. Неважно, что за семь лет руководства в ЦК сельским хозяйством страны, аграрный комплекс скатился в еще большую пропасть. Неважно, что он абсолютно не разбирается в основных государственных проблемах. Неважно, что он непрофессионален в вопросах и проблемах народного хозяйства, его станового хребта - промышленности. Неважно что в вопросах экономики он полный ноль... Важно, что он свой!...

О том, что А.Громыко первым поддержал выдвижение М.Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС известно было давно, но вот то, что это был сговор-заговор за спиной членов Политбюро и ЦК КПСС стало известно только в 2000 году. А.Яковлев, этот перевертыш и масонский агент, бывший у Горбачева правой рукой по развалу страны, раскрыл журналу «Коммерсантъ - ВЛАСТЬ» некоторые детали сделки, в результате которой М.Горбачев оказался у руля власти в СССР в 1985 году. Здесь необходимо напомнить о той тяжелой политической ситуации вокруг Советского Союза в мире, чтобы понять затем некоторые нюансы закулисных игр способствовавших воцарению Горбачева. Тяжелая экономическая ситуация внутри страны, нехватка продовольствия и товаров народного потребления, полнейший провал экономических показателей за пятилетку, тяжелая война в Афганистане, огромная и тщательно скрываемая инфляция, падение мировых цен на нефть - главный источник притока валюты в страну, острейшее политическое положение в Польше, в которой Запад подпольно инициировал необратимые процессы отторжения ее из лона социалистических стран, и что еще важнее - одного из главных участников Варшавского договора.

И все это на фоне того, что западные политики видят, беспомощность старцев сменяющих друг друга у руля неуправляемой ими гигантской страны с огромным ядерным потенциалом. На этом фоне один за одним умирают руководители СССР: Л.Брежнев в 1982 году (76 лет), Ю.Андропов - 1984 году (69 лет), и К.Черненко в 1985 году (74 года). И у нас в стране и на Западе всем было ясно, что похоронную вереницу надо кончать, стране нужен молодой руководитель, который завершит процесс разрушения СССР. Но молодых то наверху было только двое: Г.Романов и М.Горбачев. Виктору Гришину, хозяину Москвы тоже уже было за 70 лет. Г.Романов для Запада и для сиономасонской пятой колонны был опасен. Оставался М.Горбачев, к которому присматривались уже давно, начиная с премьер-министра Великобритании - Маргарет Тетчер. Молод, образован, говорит бойко без бумажки, понимает необходимость перемен и дружбы с Западом. И вместе с этим падок на лесть, лишен общегосударственного и международного опыта, готов идти на компромиссы даже в ущерб СССР, чувствителен к внешним эффектам, позер и в общем, по большому счету - демагог. Но самое главное - иудей, свой! Как раз то, что нужно Западу и пятой колонне, которым уже ясно было как можно будет влиять на Горбачева для принятия нужных для Запада решений. Дальнейшие события тысячекратно подтвердят это. Любому сведущему человеку ясно, что люди опытные, прагматики, как правило лишены демагогического словоблудия, так как им есть что говорить конкретного. А вот лишенные опыта, не знающие жизни люди во власти, это как правило демагоги, вследствие того, что им нечего сказать конкретного, и эту свою пустоту они заполняют словоблудием, чтобы хоть как-то показать свою значительность. Ведь даже верный соратник и правая рука Горбачева, Александр Яковлев откровенничая журналу «Коммерсантъ - ВЛАСТЬ» признался: «Горбачев говорил интересно-интересно. А попробуйте сделать запись беседы, в ней - ничего!»

Мало кто уже сегодня помнит, но первые смотрины Горбачева на Западе произошли не в Англии, на встрече с Маргарет Тэтчер, а в Канаде, с премьер-министром этой страны - масоном Трюдо. Встречу эту организовал А.Яковлев, бывший тогда послом СССР в Канаде. Впечатление было благоприятным, а масонская оценка о Горбачеве естественно дошла до ушей руководителей стран Европы, большинство из которых так или иначе связаны с международными сиономасонскими организациями. Затем уже была встреча с М.Тэтчер, в Англии куда Горбачев приезжал во главе делегации Верховного Совета СССР. Именно Тэтчер сделала необходимую рекламу Горбачеву на Западе и в США, где ее вес как политика был огромен. Как опытный, даже можно сказать «прожженный» политик, М.Тэтчер быстро вычислила слабые и уязвимые стороны М.Горбачева и первой на Западе поняла, что это тот человек, через которого можно будет остановить Советский Союз и начать в нем такие изменения, которые позволят легально развернуть в этой стране подрывную работу используя для этого внутреннюю пятую колонну, и в первую очередь, евреев, которые беспрекословно подчиняются руководству сионистских организаций находившихся пока в СССР на нелегальном положении. Устранение СССР с мировой арены и расчленение страны - вот какую задачу они стремились выполнить используя Горбачева в своих целях. И Тэтчер дала Западу отмашку: «Горбачев - наш!»

А.Громыко, как многоопытный политик, быстро уловил реакцию руководителей Запада, и особенно М.Тетчер, на Горбачева и первым предпринял шаги по сближению с ним. Как вспоминал член Политбюро А.Яковлев, ему позвонил Е.Примаков и сообщил, что сын А.Громыко Анатолий хотел с ним встретиться. На встрече сам А.Громыко сказал А.Яковлеву, что его отцу надоело работать в МИДе, что отец с уважением относится к Михаилу Сергеевичу и хотел бы, чтобы он знал об этом. Сразу же А.Яковлев поехал в Кремль к Горбачеву и все ему рассказал. После длительного обсуждения встречи с сыном А.Громыко было решено еще раз встретиться с ним для выяснения позиции А.Громыко и услышать чего он хочет. На повторной встрече с А.Яковлевым сын Громыко сказал: «Как я понимаю, Андрей Андреевич хотел бы сыграть инициативную роль в судьбе Михаила Сергеевича. А что касается отца, я думаю, что он мог бы хорошо воспринять назначение на Верховный Совет». 13 Сочная откровенность о том, что руководство Верховного Совета не выбирается, как это пудрили мозги народу, а решается Генеральным секретарем ЦК КПСС...

Безусловно было понятно, что прямая поддержка такого патриарха Политбюро как А.Громыко дорогого стоила, а что скажут руководители Украины и Казахстана: В.Щербицкий и Д.Кунаев, для которых М.Горбачев был безграмотным прощелыгой и демагогом? Последовавшие впоследствии события не оставят сомнений в том, что «назначение» М.Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС стало результатом спланированного заговора, а его участники были элементарными преступниками. За челночными переговорами семьи А.Громыко с А.Яковлевым последовала и личная встреча М.Горбачева с Андреем Громыко, посредником в которой опять выступил А.Яковлев. Нет сомнения, что заговорщики продумали план «нейтрализации» не только В.Щербицкого и Д.Кунаева, но и конкурента М.Горбачева - Г.Романова.

Поражает и скоротечность с которой решался вопрос о Генеральном секретаре ЦК КПСС, после смерти К.Черненко. Особо нужно отметить то, что на данном заседании Политбюро отсутствовали три важнейших фигуры: В.Щербицкий, Д.Кунаев и Г.Романов. Г.Романова даже не известили, «забыли» предупредить о заседании Политбюро и пригласить из Паланги, куда экстренно перед самой смертью К.Черненко (не исключено, что его смерть была ускорена) отправили в отпуск. В.Щербицкий «случайно» застрял в США, куда накануне его отправили в командировку, что-то «неожиданное» произошло и с Д.Кунаевым, который опоздал на Политбюро... 14

На заседании Политбюро естественно первым взял слово Министр иностранных дел А.Громыко (как и было предусмотрено сценарием заговорщиков), который своим заявлением сразу дал понять, что никакого разномыслия быть не может: «Скажу прямо, - заявил он. Когда думаешь о кандидатуре на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, то конечно, думаешь о Михаиле Сергеевиче. Когда заглядываем в будущее, а я не скрою, что многим из нас уже трудно туда заглянуть, мы должны ясно ощущать свою перспективу. А она состоит в том, что мы не имеем права допустить нарушения нашего единства...». Это вступление задало тон и другим членам Политбюро. Стало ясно, что никаких дебатов не будет и нужно спешить засвидетельствовать свою лояльность новому Генеральному секретарю, от которого будет зависеть и их судьба.

И пошло лживое словоблудие в стиле высшей партноменклатуры: говорить одно, думать другое, делать третье. В газете «Комсомольская правда» был опубликован рассекреченный документ, бывший раннее с грифом «Совершенно секретно». Экз. единственный. Вот ряд выступлений из этого документа: «Председатель Совета Министров СССР Тихонов: «Что я могу сказать о Михаиле Сергеевиче? Это первый из секретарей ЦК, который хорошо разбирается в экономике (позже мы это узнаем на собственной шкуре, Ю.К.). Поэтому мнение мое безоговорочное: человеком который годится быть Генеральным секретарем ЦК КПСС, является Михаил Сер­геевич Горбачев.» Чего можно было ожидать от уже слабоумного старика, для которого понятие слова «экономика» было таким же абстрактным, как и понятие о кибернетике, хотя он и работал на высших должностях. Всем им личная выгода была дороже судьбы страны, потому они эту страну и про-ли! Ведь если сказать, что М.Горбачев был в экономике полнейшим профаном, значит не сказать ничего, ибо в экономике он разбирался хуже, чем эфиопский пастух в кибернетике. Но на деловых, профессиональных и моральных качествах Горбачева мы остановимся подробнее в других главах. Дальнейшие выступления на Политбюро по поводу «избрания» Горбачева Генсеком ЦК мало чем отличались от льстивого и угодливого словоблудия. При этом смысл произносимых выступавшими слов на деле был полностью противоположным: - Председатель Партийного контроля ЦК КПСС: «Другой кандидатуры у нас просто нет.» Председатель Совета Министров РСФСР Воротников: «Сама логика жизни подвела нас к этому решению.» (Абсурд выбора на высший пост в государстве полностью некомпетентного в управлении страной человека, называется логикой!, Ю.К.). Секретарь ЦК Лигачев: «Выдвижение М.С.Горбачева вызовет чувство гордости в нашем народе, поднимет авторитет Политбюро ЦК КПСС.» (Народ уже давно патологически ненавидел партноменклату, о каком авторитете лопотал Лигачев? Ю.К.). Председатель КГБ Чебриков: «Чекисты поручили мне назвать кандидатуру Горбачева М.С. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Вы понимаете, что голос чекистов, голос нашего актива - это голос народа». Такой же бред несли и остальные члены заседания Политбюро, подписавшего смертный приговор Советскому Союзу...

Адрес записи

Блоги
offline
563   0   0   0

Явление ИУДЫ народу

метки: Горбачев
Явление ИУДЫ народу



1.



В 1985 году 10 марта в 19 часов 20 минут в Центральной клинической больнице скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У.Черненко. И в эту же ночь состоялось экстренное заседание Политбюро ЦК КПСС. В целом ряде воспоминаний и публикаций о приходе М.Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС прослеживалось расхожее мнение о том, что его избрание было заранее предопределено. Но это было далеко не так. Безусловно его воцарения хотели закулисные кукловоды из пятой колонны, ибо давно разглядели в этом человечке внутреннюю гниль и многие пороки, эксплуатируя которые, можно будет довести начатое международным сиономасонством дело по разрушению Советского Союза до логического конца. Но обстановка внутри Политбюро была не столь однозначной, как об этом многие писали...

По воспоминаниям члена Политбюро Егора Лигачева, когда проводивший заседание Политбюро, после смерти Черненко, М.Горбачев, после утверждения персонального состава похоронной комиссии, сказал: «Ну если мы комиссию утвердили, надо бы избрать и председателя», - возникла беспрецедентная заминка. В зале заседаний Политбюро вдруг повисла тишина... Все понимали, что избрание председателя похоронной комиссии - это как бы первый и весьма недвусмысленный шаг к избранию Генерального секретаря ЦК. Долгая, тяжелая пауза подтверждала худшие опасения: «Вопрос о Генсеке не предрешен.» 11

Те, из бывших властителей страны из стана Политбюро, которые потом заявляли, что кандидатура М.Горбачева была неоспоримо единственно реальной - лукавят, мягко говоря. На роль Генерального секретаря ЦК КПСС претендовали как минимум три человека, три члена Политбюро: М.Горбачев, Г.Романов - отвечавший в ЦК за военно-промышленный комплекс, тяжелую промышленность и Вооруженные силы, бывший ранее первым секретарем Ленинградского обкома КПСС и В.Гришин - бывший тогда первым секретарем Московского горкома КПСС, то есть, бывший хозяином Москвы, главной цитадели сиономасонской пятой колонны Советского Союза.

Григория Романова, бывшего членом Политбюро и первым секретарем Ленинградского обкома КПСС, а в последствии переведенного в Москву секретарем ЦК КПСС, где он занимался тяжелой и оборонной промышленностью и Вооруженными силами отличали: высокая работоспособность, организаторские способности, равная требовательность к себе и к подчиненным, верность сталинским принципам руководства. Более того, к моменту перевода его Андроповым в Москву в 1983 году, ему было 59 лет, что на фоне старцев Политбюро в возрасте 75 лет и его деловых качеств, делало Романова одним из важнейших кандидатов на пост руководителя страны. Был один серьезный "недостаток". Он был РУССКИМ. А это для оккупационного режима был огромный недостаток, он просто был чужаком, более того, опасным чужаком. А ведь Романова активно и еще ранее поддерживали А.Косыгин, начальник Генерального Штаба маршал Н.Огарков и другие руководители страны из так называемой «русской партии». Более того, Леонид Брежнев именно Г.Романова видел своим преемником, о чем откровенно поделился с руководителем Польши Э.Гереком, который вскоре рассказал об этом разговоре президенту Франции В.Ж.д'Эстену - одному из влиятельнейших масонов мировой закулисы и ведущему члену «Трехсторонней комиссии», которой руководил американский миллиардер Д.Рокфеллер, куратор Советского Союза от СИОНА.

Г.Романов был слишком опасен как для мировой сиономасонской закулисы, так и для пятой колонны внутренних врагов нашей страны. Они считали, что Романов за 13 лет своего партийного руководства в Ленинграде сумел превратить его в «бастион глухой реакции, в главный оплот шовинистов и неосталинистов, погрузив его население в атмосферу страха, которая в Москве исчезла после смерти Сталина и была частично восстановлена только при Андропове.» 12

А ведь на фоне всеобщего Брежневского развала и хаоса в стране Романов сделал Ленинград образцовым городом по промышленным показателям, росту производительности труда, дисциплине на производстве, порядку и чистоте в городе - доказав этим, что и страна могла бы нормально развиваться если придавить пятую колонну саботажников и разрушителей.

Поэтому не мудрено, что сиономасонские лидеры постоянно искали на Г.Романова компромат, чтобы скомпрометировать его в глазах Л.Брежнева, который возлагал на него большие надежды. Но Г.Романов, как опытный политик, знал в какой среде и с кем он живет, поэтому вел себя крайне осторожно, не давая своим противникам такого шанса. Однако, если компромата нет, то его надо придумать с помощью какой-нибудь провокации, обычная сиономасонская практика. В 1974 году Г.Романов выдавал замуж свою вторую дочь. Свадьба состоялась в очень узком кругу на государственной даче «Левашово», где обычно, начиная с А.Жданова (руководил Ленинградом в Сталинский период), жили первые секретари обкомов партии. Однако уже через несколько дней на Запад ушла дезинформация о том, что будто свадьбу дочери Романов устроил в Таврическом дворце, для чего затребовал из Эрмитажа... императорский сервиз, который мол и был разбит в диком кутеже. И что характерно, западная пресса, по единой команде, в разных странах одновременно, подняла вокруг этой лжи дикий вой. Как писала газета «Правда» (5 ноября 1992 г.) попытки директора Эрмитажа академика В.Пиотровского внести ясность в этот вопрос (здесь пятая колонна в желании подставить Романова, не пощадила даже своего именитого соплеменника) не дали результатов, так как ему просто не дали слова, иначе ложь была бы опровергнута...

Уже значительно позже этой провокации, после смерти Л.Брежнева в ноябре 1982 года, с Григорием Васильевичем Романовым в Ленинграде срочно встретился посол США Хартман. Речь шла о двусторонних отношениях, но скорее всего это был лишь предлог для того чтобы лучше присмотреться к Романову и попытаться его изучить. Ведь Романов был известен отстаиванием жесткой линии, не допускавшей услужливого предоставления односторонних преимуществ американцам. По свидетельству очевидцев этой встречи, Хартман покидал Смольный с отрешенным видом. В 1983 году Андропов заберет Г.Романова из Ленинграда в Москву для противовеса той части Политбюро, которая входила в так называемый «днепропетровский клан» Брежнева с целью использовать его в борьбе со своими противниками. И наконец третий фигурант претендовавший на престол власти в стране, Михаил Горбачев - Гарбер родился в Одессе в 1931 году, отец - еврей Гарбер, мать русская Додонова. В 1935 году из ставропольского детдома был взят и усыновлен Горбачевыми в селе Привольское (Ю.Бегунов, «Тайные силы в истории России», 2000, с.352). Этот человек, после окончания МГУ - комсомольский щелкопер, затем партийный функционер в Ставропольском крае. То есть, по серьезному он не владел знаниями в области народного хозяйства, не разбирался в вопросах социального характера, так как не знал страны в которой жил, не знал прозы жизни, не знал и народа среди которого вырос. Ведь те наскоки на час, полтора, которые делали вожаки комсомола и партии в поездках по своему региону не могли дать какой-либо даже минимальный опыт. Тем более, что аграрный Ставропольский край был заурядной, заштатной и серой провинцией, где даже негде было набраться государственного опыта, о чем впоследствии убедится страна...

В крупных краях и областях страны, где тяжелая промышленность была широко представлена крупнейшими предприятиями нефтяной и газовой, угольной и горнорудной промышленностью, предприятиями черной и цветной металлургии, крупнейшими объектами энергетики и химии, гигантами военно-промышленного комплекса и машиностроения, секретари обкомов партии проходили хорошую выучку на зрелость в понимании и решении общегосударственных задач. Ведь каждый из таких регионов представлял собой как бы срез всей страны, только в меньшем масштабе, хотя такие регионы по экономической мощи да и территориям были весомее многих европейских государств.

Однако, Ставропольский край обладал одним преимуществом, не влиявшим правда на повышение умственных способностей и практический опыт. На его территории в Минеральных Водах, Кисловодске и других местах располагались разные дома отдыха и лечебные санатории для высшей правящей партийной, хозяйственной, военной и прочей силовой номенклатуры. Высшую иерархию, особенно из ЦК КПСС, по статусу, был обязан встречать первый секретарь крайкома КПСС, в данном случае М.Горбачев. Он их встречал, сопро­вождал и провожал. А для прогнившей сионопартноменклатуры это было важнее любого технического или экономического опыта. Если обладать искусством без мыла пролезать в любую щель и уметь угождать, то есть быть отменным лакеем, то это давало возможность втереться в доверие к приезжавшим на отдых и лечение старцам из Политбюро и ЦК КПСС. М.Горбачев обладал таким искусством. Мягкий, обходительный и услужливый «молодой» человек не мог не запомниться высшей номенклатуре и это впоследствии сыграет свою роль в его судьбе...

В конце 70-х годов Андропов начал свою борьбу за власть на Кремлевском Олимпе. Для этого необходимо было свалить уже дряхлого и больного Л.Брежнева, которого цепко держала у власти его криминальная днепропетровская ватага на Старой площади. Поэтому, свалить Л.Брежнева легче было через его коррумпированных друзей на переферии. Одним из таких друзей был царек Краснодарского края, первый секретарь крайкома КПСС - Медунов, на которого в сейфах КГБ уже не хватало места для складирования материалов о его преступности, продажности, коррумпированности и который был непосредственно связан лично с Л.Брежневым и его семьей. Его территориальным соседом был первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.Горбачев, который многое знал из афер своего коллеги. На М.Горбачева и решил положиться Ю.Андропов в своей борьбе против Л.Брежнева используя для этого зловещую фигуру Медунова. Поэтому, когда вместо «внезапно» умершего члена Политбюро Кулакова ведавшего сельским хозяйством в ЦК, Андропов предложил молодого секретаря Ставропольского крайкома партии М.Горбачева старцы из Политбюро не забыли его услужливости и возражений практически не было.

Так в конце 1978 года М.Горбачев стал секретарем ЦК КПСС и переехал в Москву. Безусловно главным козырем здесь была та игра которую затеял Андропов по созданию противовеса в Политбюро выдвижением своих людей и продвижением их в высшую иерархию страны, в Политбюро, готовясь к решающей схватке в борьбе за власть. Андропов целенаправленно двигал в Политбюро свои надежные кадры. Так в конце 70-х, начале 80-х годов он кроме Горбачева выдвинул Г.Алиева и Э.Шеварнадзе - бывших в свое время ру­ководителями КГБ соответственно Азербайджана и Грузии, еще раньше Г.Романова а чуть позже Е.Лигачева и других. Благодаря личным планам Ю.Андропова М.Горбачев делает головокружительную карьеру. Ровно через год после назначения секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, в ноябре 1979 года его избирают кандидатом в члены Политбюро, а еще через 11 месяцев в октябре 1980 года и членом Политбюро. Достаточно сказать например, что секретарь ЦК КПСС В.И.Долгих, достаточно умный, с огромным практическим опытом работы, бывший директор Норильского комбината и первый секретарь Красноярского крайкома КПСС, от назна­чения его секретарем ЦК КПСС до избрания только кандидатом в члены Политбюро ждал долгих СЕМЬ лет. И это при том, что М.Горбачев не обладал даже ОДНИМ процентом опыта и знаний В.Долгих, отвечавшего в Политбюро за промышленность страны. А это говорило о том, что подбор кадров в высшие эшелоны власти осуществлялся не по деловым качествам, а по признаку личной преданности...

Адрес записи

Блоги
offline
1064   0   0   0

"Кто поставил Горбачева?"

метки: Горбачев
Островский А.: "Кто поставил Горбачева?"

Аннотация:

Обстоятельства прихода к власти М.Горбачева по-прежнему окутаны тайной. Кто устранил его соперников в высших политических кругах СССР? Почему Горбачеву так легко удалось одержать победу на поистине роковом для судеб нашей страны заседании Политбюро ЦК КПСС в марте 1985 года и стать Генеральным секретарем партии?
По мнению автора данной книги, все это представляет собой настоящий политический детектив, в хитросплетениях которого он предлагает разобраться самому читателю - на основе обширной информации из закрытых ранее советских источников.

ЗАПАД СТАВИТ НА М. С. ГОРБАЧЕВА

ЗАПАД СТАВИТ НА М. С. ГОРБАЧЕВА

«Мы много о нем знали»

Известный советский диссидент А. Зиновьев утверждает, что когда в 1979 г. за границей, где он находился в эмиграции, ему был задан вопрос, какое место в советской системе является самым уязвимым, он ответил: «...То, которое считается самым надежным, а именно — аппарат КПСС, в нем — ЦК, в нем — Политбюро, в последнем — Генеральный секретарь. «Проведите своего человека на этот пост, — сказал я под гомерический хохот аудитории, — и он за несколько месяцев развалит партийный аппарат... начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления». «И как следствие этого» произойдет «распад всего общества».

Через некоторое время, по свидетельству А. Зиновьева, он имел разговор с одним из сотрудников Интеллидженс сервис, и тот заявил ему, что «скоро они (то есть силы Запада) посадят на советский престол» своего человека». Не упоминая фамилии М.С Горбачева, А. Зиновьев делает вывод, что это обещание оказалось пророческим.
Если учесть, что получила Великобритания от советской перестройки, версия о причастности британских спецслужб к продвижению М.С. Горбачева на вершину власти приобретает сомнительный характер.
В связи с этим некоторые авторы считают возможным говорить о связях М.С. Горбачева не с британской Интеллидженс сервис, а с американским ЦРУ или же с масонством. С легкой руки бывшего помощника Е.К. Лигачева В. Легостаева получила распространение версия, «будто бы в период оккупации Миша Горбачев... дал германским властям письменное обязательство о сотрудничестве», которое «после капитуляции Германии» оказалось «в руках западных союзников» и стало средством «шантажа».

Никаких, даже косвенных доказательств в пользу названных версий до сих пор не приведено. Поэтому если мы действительно хотим разобраться в этом вопросе, следует не пересказывать слухи, а сделать проблему «Запад и Горбачев» предметом специального изучения.
В связи с этим, прежде всего, заслуживают внимание его студенческие годы, так как в МГУ учились не только советские, но и иностранные студенты. Достаточно отметить, что в 1953 г. на юридическом факультете их было несколько десятков человек. С одним из них чехом Зденеком Млынаржом (1930—1997) Михаил Сергеевич не только был знаком, но и дружен.

Между тем их взаимоотношения как в университете, так и после его окончания до сих пор не привлекли к себе специального внимания. Тем более остаются вне поля зрения взаимоотношения М.С. Горбчава с другими студентами-иностранцами, учившимися в МГУ в 1950—1955 гг.
Биограф М.С. Горбачева А.С. Грачев утверждает, что с 1955 по 1985 г. его герой и 3. Млынарж не поддерживали отношений, что за эти 30 лет они встретились только один раз в 1967 г., да и то случайно.
Однако сам же А.С. Грачев приводит слова М.С. Горбачева, сказанные им, видимо, в 1994 г. для «Комсомольской правды»: «Зденек был для меня самым близким другом, чем кто-нибудь из наших». Неужели, находясь в таких отношениях, они после университета даже не переписывались? А вот утверждение, сделанное М.С Горбачевым в 2002 г.: «У меня был друг Зденек Млы-нарж. Мы с ним дружили до конца его жизни».
Это дает основания предполагать, что после 1955 г. М.С. Горбачев и 3. Млынарж продолжали поддерживать отношения, но не афишировали их.

Для того, чтобы понять причины этого, необходимо учесть, что после окончания МГУ с 1955 по 1963 гг. 3. Млынарж работал в Институте государства и права ЧССР, в 1963 — 1967 гг. был секретарем Комиссии по правовым вопросам ЦК КПЧ, а в 1968 г., став секретарем и членом Президиума ЦК КПЧ, оказался одним из вождей «пражской весны». Именно поэтому в ноябре 1968 г. его отправили в отставку, а в 1970 г. исключили из партии. В1977 г. 3. Млынарж подписал Хартию-77 и вынужден был эмигрировать в Вену.

Когда М.С. Горбачев стал генсеком, он сразу же пригласил 3. Млынаржа в Москву, но встречался с ним негласно.
Рассматривая проблему «Горбачев и Запад», следует также обратить внимание на участие Михаила Сергеевича во Всемирном форуме молодежи в Москве, который проходил в 1961 г. и на котором он по поручению ЦК ВЛКСМ (а может быть, не только ЦК) «был прикреплен к итальянской делегации». Отсюда пошли его связи с итальянскими коммунистами, а это значит, с тем движением, которое позднее получило название еврокоммунизма.
В 1966 г. М.С. Горбачева впервые побывал за границей-- в ГДР. В сентябре 1969 г. его пригласили на торжества в Болгарию4, в ноябре того же года командировали в Чехословакии. В1971 г. в Италии состоялось его первое знакомство с «капиталистическим миром», после чего он посетил «Францию, Бельгию, Федеративную Республику Германии».
М.С. Горбачев контактировал и с иностранцами, которые приезжали на Ставрополье. Главным образом, это были партийные и государственные деятели из дружественных стран Центральной Европы.

Здесь же он начинает контактировать с представителями «капиталистических стран», посещавшими Ставрополье с деловыми целями. В частности это касается английской фирмы «Джон Браун», германской фирмы «Линде» и американской «Юнион Карбайд», которые принимали участие в проектировании и строительстве химического завода, а также английского банка «Морган Гренфелл», который финансировал этот проект.
Международные контакты М.С. Горбачева расширились после того, как он стал секретарем ЦК КПСС. Поскольку в сферу его деятельности входило сельское хозяйство, он оказался причас-тен к импорту зерна, который именно в это время приобрел для нашей страны особое значение.
В связи с этим обращает на себя внимание следующий факт. Когда Горбачевы переехали из Ставрополя в Москву, возник вопрос о трудоустройстве Раисы Максимовны. По воспоминаниям Л.Н. Сумарокова, он подыскал ей место в одном из московских вузов. Однако неожиданно Раиса Максимовна заявила, что Михаил Сергеевич вряд ли задержится на посту секретаря, что его, вероятнее всего, очень скоро освободят от этой должности и направят куда-нибудь послом. Поэтому вместо того, чтобы преподавать философию, она будет изучать английский язык.
Вряд ли, перебравшись в Москву, Раиса Максимовна действительно сидела на чемоданах. Вероятнее всего, отказавшись от предложенной ей работы, она просто решила стать домохозяйкой. А возникший у нее интерес к английскому языку дает основание думать, что с переездом мужа в столицу она связывала надежды на учащение его поездок за границу и расширение встреч с иностранцами, в которых, видимо, собиралась участвовать.
Очень важно установить, когда именно на М.С. Горбачева обратили внимание за границей.
В своих воспоминаниях «Из тени» бывший директор ЦРУ Роберт Майкл Гейтс пишет: «ЦРУ с энтузиазмом встретило появление Горбачева в начале 1983 года как протеже Андропова». Что же вызывало этот энтузиазм? «Мы, — признался Р. Гейтс — многое о нем знали».

В том, что ЦРУ собирало информацию на руководителей КПСС, нет ничего странного. Странно было бы, если бы оно не делало этого. Касаясь этого вопроса, один из бывших сотрудников Белого дома Джон Пойндекстер в беседе с Питером Швейцером утверждал: «У нас были очень хорошие сведения об СССР, особенно о Политбюро и руководителях».
И действительно, издав в середине 60-х годов книгу «Искусство шпионажа», Аллен Даллес сделал следующее признание: «Западные разведывательные службы (это хорошо известно коммунистам) внимательно следят за этими проявлениями, более того, аккуратно ведут досье на членов компартий всех рангов и уровней от высших до низших, и тщательно фиксируют их действия и выступления, факты личной и общественной жизни».
Вряд ли ЦРУ собирало информацию на секретарей партийных бюро и парткомов, за исключением, может быть, таких партийных организаций, которые играли в советском обществе особую роль. Например, партийная организация аппарата ЦК КПСС или КГБ СССР. Маловероятно, чтобы ЦРУ интересовал уровень райкомов и горкомов, если их деятельность не распространялась на такие крупные города, как Москва, Ленинград и некоторые другие. Но можно почти с полной уверенностью утверждать, что в поле зрения американских спецслужб находились все республиканские, краевые и областные центры.

В таком случае фамилия М.С. Горбачева должна была появиться в картотеке ЦРУ не позднее 1968 г., когда он стал вторым секретарем Ставропольского крайкома партии. И не позднее этого в картотеку начали стекаться сведения о его партийной деятельности, публичных выступления, «личной и общественной жизни».
Какова была цель сбора такой информации? Этот вопрос Аллен Даллес оставил в своей книге открытым. Однако ответ на него найти нетрудно. Она была необходима, во-первых, чтобы судить о существовавших в партийном и государственном аппарате Советского Союза группировках и прогнозировать возможные кадровые перемещения; во-вторых, чтобы иметь персональное представление о том, с кем администрации США приходилось иметь дело, а значит, правильно строить свои отношения с этими лицами; в-третьих, чтобы вербовать среди советских и партийных деятелей свою агентуру. Необязательно для шпионской деятельности.

«К середине 60-х годов,— вспоминал бывший генерал КГБ А.Г. Сидоренко, — в органы КГБ от их источников стала поступать первая информация о том, что ЦРУ и другие спецслужбы США перешли на приобретение так называемых агентов влияния». «При этом была поставлена задача приобретать таких агентов на перспективу, к часу «X», способных продвигаться на работу в партийные и государственные органы, во влиятельные общественные организации, а также в войска Советской Армии».

О том, что «агенты влияния» внутри советской номенклатуры появились только при Н.С. Хрущеве, писал и В. А. Крючков. Однако это свидетельствует или о его неискренности, или о некомпетентности. «Своих людей» в других странах стремились иметь все государства с незапамятных времен.
Мы не знаем, какой конкретно информацией о М.С Горбачеве ЦРУ располагало к 1983 г. Однако, судя по всему, она давала американским спецслужбам уверенность, что его можно использовать в интересах своей политики.
Когда же такая информация о нем появилась в распоряжении ЦРУ?
Профессор Оксфордского университета Арчи Браун утверждает, что когда 22 октября 1980 г. ему стало известно об избрании М.С. Горбачева членом Политбюро ЦК КПСС, он сразу же оценил этот факт как имеющий «экстраординарную потенциальную значимость».

Подобную оценку можно было бы объяснить тем, что с 1978 по 1980 г. мало кому до этого известный провинциальный секретарь вдруг стал секретарем ЦК КПСС, затем кандидатом в члены Политбюро и, наконец, членом Политбюро.
Однако А. Браун пишет, что М.С. Горбачев привлек его внимание еще в 1978 г., когда стал секретарем ЦК КПСС. Его интерес к нему усилился после того, как в июне 1979 г. он встретился с 3. Млынаржом.
Если А. Браун обратил внимание на М.С. Горбачева в 1978 г., то американскому дипломату Джеку Мэтлоку его фамилия была известна к 1975 г.

Д. Мэтлок родился в 1929 г. В 1950 г. закончил университет в Северной Каролине, в 1952 г. получил магистерскую степень в Русском институте Колумбийского университета и с 1953 г. преподавал русский язык в Дартмутском колледже. В 1956 г. перешел на дипломатическую работу. В 1961 г. впервые был направлен в Москву, где пробыл около двух лет в качестве вице-консула и третьего секретаря. В 60-е годы работал в Африке. Затем был переведен в Государственный департамент, где с 1971 по 1974 г возглавлял советский отдел, в 1974 снова был направлен в Москву в качестве заместителя посла.

Позднее в своих мемуарах Д. Мэтлок признался, что уже с 1961 г. стремился «проникнуть» в аппарат ЦК КПСС
Сообщая о том, что к середине 70-х годов он уже знал фамилию М.С. Горбачева, Д. Метлок отмечает в своих мемуарах, что он был известен ему как «экспериментатор» и «выдвиженец».
В 1975 г. Д. Мэтлок «посетил Ставрополь». Можно было бы допустить, что он приезжал сюда на отдых. Однако это была деловая поездка, так как именно в то самое время в связи с отъездом посла, Д. Мэтлок «временно руководил американским посольством в Москве».
В связи с этим следует вспомнить, что в конце 1974-го - - начале 1975 г. Л.И. Брежнев начал болеть, а летом того же года был подписан Хельсинкский акт, который породил надежды на перемены не только в мире, но и внутри страны.
К сожалению, о пребывании Д. Мэтлока на Ставрополье мы пока ничего не знаем. Известно лишь, что ему была организована «поездка по краю», большая часть которой прошла «либо в машине, либо в застольях».
И хотя, по его собственному признанию, это противоречило «заведенной практике», оказавшись в Ставрополе, Д. Мэтлок «выразил желание нанести визит местному партийному руководителю», т.е. М.С. Горбачеву. «Я, — пишет он, — надеялся, что он, в отличие от своих зануд-соотечественников из других областей, решится отступить от заведенной практики и примет американского дипломата».
Осторожный Михаил Сергеевич не стал нарушать «заведенного порядка» и «переадресовал» Д. Мэтлока к «главе местной исполнительной власти», т.е. к председателю крайисполкома. В результате, если верить Д. Мэтлоку, встретиться с М.С Горбачевым ему тогда не удалось, а познакомился он с ним в мае 1985 г. Однако, по свидетельству В.А. Казначеева, занимавшему в то время пост первого секретаря Ставропольского горкома КПСС, отказавшись принять американского дипломата лично, но, видимо, понимая, что дипломаты не ездят за тридевять земель просто так, М.С. Горбачев устроил ему в крайкоме официальный прием. На этом приеме присутствовали все секретари крайкома, в том числе и Михаил Сергеевич.

Поэтому знакомство Д. Мэтлока и М.С. Горбачева произошло не в 1985 г., как уверяет американский дипломат, а на десять лет раньше, в 1975 г. Непонятно только, почему он предпочел скрыть этот факт.
Когда-нибудь это станет известно из документов Государственного департамента, куда Д. Мэтлок обязан был направить отчет о свое поездке на Ставрополье.
А может быть, и из документов ЦРУ.

Вашингтон выходит на связь
В марте 1984 г. представитель Советского Союза на Женевской конференции по разоружению Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР Виктор Левонович Исраэлян, который в свое время познакомил ГА Арбатова с Д. Бушем, получил приглашение своего американского коллеги на той же конференции Льюиса Филдса встретиться «на нейтральной почве».

Это означало приглашение к неофициальному диалогу. И действительно во время встречи Л. Филдс заявил, что «в Вашингтоне хотели бы установить серьезный, деловой контакт с кремлевским руководством».
Казалось бы, если после смерти Ю.В. Андропова администрация Р. Рейгана действительно решила пойти на сближение с Москвой, почему о подобном намерении она не уведомила непосредственно главу советского государства, МИД СССР или же, в крайнем случае, советского посла в Вашингтоне?
Оказывается, речь шла об организации не официальной, а «конфиденциальной» встречи.
Конфиденциальные контакты между главами государств -явление нередкое. Необычность сделанного Л. Филдсом предложения заключалась в том, что «во время предстоящего визита в Женеву вице-президент Буш» хотел бы «конфиденциально» встретиться «с одним из новых советских лидеров».

По словам Л. Филдса, речь шла о М.С. Горбачеве, «как наиболее вероятным будущим лидере Советского Союза». При этом он подчеркнул, что «встреча должна носить» не просто «строго конфиденциальный характер». «О ней никто не должен знать». «Советский лидер, — заявил посредник Д. Буша, — может приехать инкогнито, а может придумать какой-либо вымышленный повод». Сделанное предложение поставило В.Л. Исраэляна в тупик. Получается, что через него американская администрация пыталась установить неофициальный контакт с одним из руководителей советского государства втайне не только от всего руководства страны, но и от ее главы.
Передать М.С. Горбачеву американское предложение, минуя министра иностранных дел, означало поставить под угрозу свою карьеру. Но сделать это через А.А. Громыко означало посвятить его в тайну сделанного предложения.
Ситуация оказалась настолько необычной, что В.Л. Исраэлян растерялся. И хотя по долгу службы он был обязан уведомить о состоявшемся разговоре Министерство иностранных дел, сделать это не решился.

Как развивались события дальше?

«В середине апреля, — пишет он, — в Женеву прибыл Буш. Его выступление на Конференции по разоружению было намечено на 18 апреля, а накануне мне на квартиру позвонил Сад-руддин Ага Хан».
Сын лидера мусульманской секты исмаилитов, он родился в 1933 г. в Париже. После окончания Гарвардского университета некоторое время был сотрудником ЮНЕСКО, затем с 1959 г. занимал различные должности в ООН, в частности с 1983 г. являлся сопредседателем Комиссии по международным гуманитарным проблемам и «долгие годы» был «близок с Д. Бушем».

С. Ага Хан, вспоминал В.Л. Исраэлян, «таинственно сообщил», что «17-го вечером» у него «со мной хотел бы встретиться «наш общий друг». Этим «общим другом» оказался Д. Буш. «Беседу мы начали втроем... Ага Хан покинул нас, и мы с Бушем остались вдвоем». «Он, — пишет В.Л. Исраэлян о Д. Буше, — сразу же перевел разговор на возможность проведения неофициальной советско-американской встречи...В качестве своего собеседника как будущего советского лидера он назвал только одну фамилию. «Вашим следующим лидером будет Горбачев», - - уверенно заявил он».

В.Л. Исраэлян специально подчеркивает, что если Л. Филдс называл М.С. Горбачева возможным преемником К.У. Черненко, то Д. Буш говорил об этом с полной уверенностью.
Как мы увидим далее, борьба вокруг вопроса наследства К.У. Черненко шла в высшем руководстве партии вплоть до его смерти. Что же тогда лежало в основе уверенности Д. Буша? Неужели этот вопрос решался в Вашингтоне?
Пообещав «Бушу доложить в Москву о его предложении», В.Л. Исраэлян не решился доверить столь важную информацию бумаге. Поэтому отправился в Москву сам. Разумеется, он поспешил не к М.С. Горбачеву на Старую площадь, а на Смоленскую площадь к А.А. Громыко.
«Через неделю (т.е. около 24 апреля. - - А.О.), - - вспоминал он, — в Москве при первой же встрече с министром доложил ему о предложении Буша. Громыко внимательно выслушал, не прервал и не задал ни одного вопроса. Когда я закончил доклад, наступило тягостное молчание. Министр смотрел куда-то в сторону от меня и о чем-то напряженно думал. Затем, обернувшись ко мне, сказал: «Ну, как там у вас дела на Конференции по разоружению?». Я понял, что разговор закончен».

Впервые В.Л. Исраэлян описал эту историю в 1991 г. Причем, по его словам, прежде чем опубликовать свои воспоминания, он поставил Д. Буша в известность об этом и получил его согласие. Публикация В.Л. Исраэляна сразу же привлекла к себе внимание. Причем если одни авторы, опираясь на нее, обвинили М.С. Горбачева не только в том, что он получал американские деньги, но и сотрудничал с ЦРУ, то другие в этой публикации увидели свидетельство того, что «американцы назначили Горбачева» генсеком.
Издав в 1999 г. свои воспоминания, Д. Буш включил в них «Меморандум о беседе с послом Виктором Исраэляном». Однако в этом документе даже не упоминалось о его желании конфиденциально встретиться с М.С. Горбачевым.
Неужели В. Исраэлян выдумал свой разговор 1984 г. с Д. Бушем? Ответ на этот вопрос дает его письмо, которое весной 1984 г. он неофициально направил заместителю министра иностранных дел СССР Г. Корниенко. В этом письме В.Л. Исраэлян поставил его в известность о своей встрече с американским вице-президентом и далее сообщил: «Навязчивая идея Буша, которую он многократно повторял в ходе беседы, — это проведение его неофициальной, чуть ли не тайной встречи с одним из советских руководителей его уровня (т.е. являющегося вторым лицом в СССР. Явный намек на М.С. Горбачева. — А.О.). Об этой идее, конечно, знает и Рейган и, видимо, поддерживает ее. Как мне показалось, Буш готов поехать, куда и когда угодно».

В связи с этим следует обратить внимание, что, опубликовав свой «меморандум», Д. Буш не поставил воспоминания В.Л. Исраэляна под сомнение. Это дает основание думать, что, сообщая в 1984 г. администрации президента о своей встрече с В.Исраэля-ном, он рассматривал свое обращение к нему по поводу М.С. Горбачева настолько конфиденциальным, что не включил эту часть беседы в официальный документ.
Поэтому приведенные воспоминания В. Исраэляна о его встрече с Д. Бушем в апреле 1984 г. заслуживают доверия.
«Предпринимали ли американцы зондаж о возможности конфиденциальной встречи с Горбачевым и по другим каналам, — пишет В. Л. Исраэлян, — мне неизвестно. Неизвестно мне и то, обсуждался ли такой вариант кремлевским руководством. Скорее всего нет».

Не надеясь, видимо, на успех сделанного в Женеве предложения, администрация США предприняла поиски других путей для организации конфиденциальной встречи с М.С. Горбачевым. Более того, пишет Д. Мэтлок, который в рассматриваемое время курировал в Государственном департаменте советское направление, хотя «мы стремились установить прямую связь с ним», «но было неясно, как за это взяться».
Хотя после 23 февраля М.С. Горбачев и вел заседания Секретариата, но эта обязанность была возложена на него «временно» и документально никак не оформлена. Поэтому с формальной точки зрения он оставался секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Между тем 4 марта в СССР прошли выборы в Верховный Совет СССР.11 апреля открылась первая сессия нового Верховного Совета и в тот же день М.С. Горбачев был избран председателем Комиссии по иностранным делам.

Как отмечал В.А. Крючков, при Л.И. Брежневе эту комиссию возглавлял М.А. Суслов, при Ю.В. Андропове — К.У. Черненко. Иными словами, эту должность занимал второй человек в руководстве партией. Поэтому избрание на нее М.С. Горбачева можно рассматривать как дополнительное свидетельство того, что после смерти Ю.В. Андропова он фактически стал вторым секретарем ЦК КПСС.

В связи с этим, пишет Д.Ф. Мэтлок, открылась «возможность послать ему приглашение от руководителей Конгресса». Между тем, пока рассматривалась такая возможность, администрации американского президента стало известно о планировавшейся поездке в СССР президента Финляндии Мауно Койвисто. Отмечая этот факт, Д. Мэтлок пишет о М.С. Горбачеве: мы «пытались вступить с ним в контакт через президента Финляндии Мауно Койвисто». Мауно Хенрик Койвисто родился в 1923 г. в Турку в простой семье. Работал плотником, докером, служащим в управлении портовых работ. В 1947 г. вступил в Социал-демократическую партию Финляндии. В 1949 г. получил среднее образование, в 1953 г. закончил университет, в 1956 г. стал доктором философии. В 1957 г. был избран депутатом городского собрания в Турку, после чего работал на разных должностях в банках: в 1958—1967 гг. был одним из руководителей Хельсинкского сберегательного банка, в 1968—1982 гг.— генеральным директором и председателем правления Финляндского банка, председателем правления Почтового банка Финляндии, председателем правления «Эланто». В 1966—1969 гг. представлял Финляндию в Мировом банке реконструкции развития, в 1970—1979 гг. — в Совете управляющих МВФ. В 1966—1967 гг. занимал пост министра финансов, в 1972 г. стал заместителем премьер-министра, в 1968—1970 и 1979—1981 гг.являляся премьер-министром, в 1982 г. одержал победу на президентских выборах.
М. Койвисто прибыл в Москву 26 апреля,27 апреля вылетел в Крым на отдых. Ни среди встречавших его в аэропорте, ни на его встрече с К.У. Черненко М.С. Горбачев не фигурирует. Однако если учесть, что 11 апреля он был избран председателем Комиссии по иностранным делам, М. Койвисто мог сам нанести визит М.С Горбачеву и передать ему предложение администрации президента Р. Рейгана Из книги Д. Мэтлока явствует, что подобная встреча состоялась.
Итак, не ранее 26 — не позднее 27 апреля М.С. Горбачев был уведомлен о том, что администрация Р. Рейгана хотела бы установить с ним неофициальную связь и провести предварительные переговоры, как с будущим главой советского государства.

Однако если американский вице-президент имеет определенную свободу действий, то секретарь ЦК КПСС не мог выехать за пределы страны не только без ведома, но и без санкции Политбюро.
Трудно сказать, было ли это случайностью, но, как мы уже знаем, именно в конце апреля 1984 г. была сделана неудавшаяся попытка отстранить М.С. Горбачева от руководства заседаниями Секретариата ЦК КПСС. В связи с этим упомянутый эпизод заслуживает особого внимания. В частности, это касается позиции А.А. Громыко.
Как отреагировал Михаил Сергеевич на сделанное ему американской администрацией предложение, мы не знаем. Не знаем мы также и того, поставил ли он руководство партии в известность об этом предложении или же попытался сохранить его в тайне, что сделать было невозможно, так как, по некоторым данным, М. Койвисто сотрудничал с КГБ.
Во всяком случае, дальнейшее развитие событий дает основание думать, что М.С. Горбачев не отверг сделанное ему предложение, а значит, продемонстрировал готовность вступить в тайные переговоры с руководством США.

А пока американцы еще только прощупывали почву для приглашения М.С. Горбачева к себе, он отправился за границу сам. Дело в том, что в воскресенье 11 июня умер лидер итальянских коммунистов Энрико Берлингуэр. В Кремле об этом стало известно в тот же день. Первоначально Москва хотела направить на его похороны делегацию во главе с Б.Н. Пономаревым, но руководство Итальянской компартии отнеслось к этому решению негативно и предложило вместо него М.С. Горбачева. Предложение было принято и уже утром 12-го руководство ИКП было уведомлено об этом. 13-го утром советская делегация прибыла в Рим.

В тот же день состоялись похороны. А вечером «в восьмом часу», вспоминает М.С. Горбчаев, «в особняке нашего посольства мы встретились с членами руководства ИКП...». «Разговор продолжался всю ночь, и под утро, когда расходились, наметилось какое-то взаимопонимание».
Как отмечал один из участников этой встречи, у руководства ИКП много вопросов вызвал «новосибирский доклад» Т.Н. Заславской. Однако М.С. Горбачев поразил их, заявив, что главное не в экономике. Гораздо больше его тревожит национальный вопрос.

К 1984 г. ничего угрожающего в национальном вопросе еще не было. Но тогда получается, что М.С. Горбачев хорошо понимал, что задуманная децентрализация экономики и планируемый в связи с этим региональный хозрасчет должны будут повести к усилению центробежных сил, а значит, и к обострению национального вопроса.
14-го состоялась встреча М.С. Горбачева с президентом Италии А. Пертини. Может быть, М.С. Горбачев выполнял поручение советского руководства? Нет. «Отъезд наш, — вспоминал он, — оказался столь скоропалительным, что никаких особых инструкций от Политбюро не давалось».

Как вспоминает бывший советский посол в Риме Н. Луньков, когда утром 14-го советская делегация уже собралась на аэродром, раздался телефонный звонок. Президент Италии А. Пертини изъявил желание «встретиться с гостем из Москвы», т.е. с М.С. Горбачевым.

«На следующий день, 14 июня, — вспоминает Михаил Сергеевич,— меня принял Президент Итальянской республики А.Пертини... Это была содержательная беседа, и, когда мы расставались, дружеские объятия были искренними». По свидетельству советского посла в Риме Н. Лунькова, «беседа продолжалась... минут сорок».
Чем было вызвано желание А. Пертини встретиться с М.С. Горбачевым, о чем они вели разговор и почему встреча завершилась дружескими объятиями, Михаил Сергеевич умалчивает.
«В тот же день, — пишет М.С. Горбачев, мы вылетели в Москву. Провожали нас в аэропорту Пайетта и Рубби». Казалось бы, в Москву они должны были вернуться днем. Однако, как явствует из дневника А.С. Черняева, в Москву делегация вернулась вечером.

К лету 1984 г. фамилия М.С. Горбачева замелькала в западных средствах массовой информации. Отметив 18 июня в своем дневнике факт встречи с ГА. Арбатовым, А.С. Черняев так записал его слова: «Горбачев сейчас самый популярный наш деятель за границей. Газеты открыто пишут о нем, как о «кронпринце».

Адрес записи

Блоги
offline
498   0   0   0

ОН убил мою Родину

метки: Горбачев
25 декабря 1991 года Михаил Сергеевич Горбачев в телевизионном обращении объявил о своей отставке с поста Президента СССР.
В 19.00 в прямом эфире центрального телевидения он выступил с прощальным словом к народу и заявил о своем уходе с поста Президента СССР «по принципиальным соображениям». Михаил Горбачев сказал, что в силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств, он прекращает свою деятельность на посту Президента СССР. Отметил, что верит в своих сограждан и пожелал им всего хорошего.

8 декабря в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич в эгоистичных интересах раздела между собой власти и страны незаконно объявили о роспуске СССР как государственного образования - и вместе с тем исторической России. В итоге Горбачев 25 декабря объявил о своей отставке с поста Президента СССР и подписал Указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием Ельцину.

Согласившись под давлением Ельцина покинуть пост президента СССР, Горбачев в виде отступных выдвинул список, который, как сообщил Ельцин в "Записках президента", «практически весь состоял из материальных требований. Пенсия в размере президентского оклада с последующей индексацией, президентская квартира, дача, машина для жены и для себя, но главное - Фонд... бывшая Академия общественных наук, транспорт, оборудование. Охрана». Все это Горбачев получил.

В дальнейшем президент Фонда Горбачева стал активно участвовать в различных мондиалистских проектах по "созданию мiрового правительства". В частности, «выступая в Вестминстерском колледже в Фултоне, где 46 лет назад Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую речь о "железном занавесе", Михаил Горбачев призвал к созданию "всемирного правительства", усилив ООН и изменив структуру этой организации» ("Известия", 9.5.1992; "Независимая газета", 27.5.1992). Филиал Фонда в Сан-Франциско сотрудничает с "Советом по международным отношениям" США (крупнейшим органом "мiровой закулисы") и получил название "Мiровой Форум", который совместно с экуменическими организациями участвует в проекте "Организация Объединенных Религий".

25 декабря после заявления Горбачева об отставке и подписании им Указа о передаче управления стратегическим ядерным оружием Президенту России Борису Ельцину, первый и последний Президент СССР навсегда покинул Кремль.

В Кремле был спущен красный государственный флаг СССР и поднят флаг РСФСР.

Награды Горбачева

Горбачев может быть занесен в книгу рекордов Гинеса по количеству престижных наград

Горбачев занесен в книгу рекордов Гинеса по количеству престижных наград.

В СССР за годы руководства КПСС Горбачев получил три ордена Ленина, орден Октябрьской Революции, орден Трудового Красного Знамени, орден "Знак Почёта". Преемник Ельцина В.В. Путин также наградил Горбачева Орденом Почёта (28 февраля 2001 года) - "за большой вклад в развитие демократических преобразований и в связи с семидесятилетием со дня рождения".

В числе иностранных наград:

Памятная медаль Ватикана (1989).

Премия "Золотой голубь за мир" за вклад в дело мира и разоружения (Рим, ноябрь 1989).

Журнал "Тайм" избрал Горбачева "человеком десятилетия" (1989), а Ричард Никсон назвал его "человеком века".
Нобелевская премия мира (1990).

Премия мира им. Альберта Эйнштейна "за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами" (Вашингтон, 1990).

Медаль свободы им. Франклина Делано Рузвельта (Вашингтон, 1990).

Международная Премия мира им. Мартина Лютера Кинга "За мир без насилия 1991 года" (Вашингтон, 1990).

Премия Бенджамина М. Кардосо "За демократию" (Университет Ешива, Нью-Йорк, 1992).

Медаль Свободы за 2008 год "за мужественную роль в окончании „холодной войны" (США). Медаль вручил президент США Дж. Буш на торжественной церемонии в Филадельфии 18 сентября, посвящённой 20-летней годовщине падения Берлинской стены.

Звезда Героя Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992).

Международная награда Государственному Деятелю "Совета Филадельфии по мировым проблемам" (США, 1993).

Премия Уинстона Черчилля в знак признания вклада в дело мира на Ближнем Востоке (Великобритания, 1993).

Командор ордена искусств и литературы (Франция, 1997).

Премия Царя Давида (США, 1997).

Премия Международной женской сионистской организации (США, 1998).

Национальная Премия Свободы за борьбу против угнетения (США, 1998).

Памятная награда "Врата Свободы" в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (Нью-Йорк, 1998).

Премия "Мужественный ум - умное мужество" (Италия, 2009).

Горбачеву присуждены почетные ученые степени около сотни иностранных университетов, почетное гражданство около десятка городов мiра.

Горбачёв заявил, что все денежные премии направляет на работу своего Фонда. Он и сам неплохо зарабатывает: выступил во множестве стран с платными лекциями, общий гонорар за которые составил десятки миллионов долларов (в среднем 125 тысяч долларов за час). Кроме того, он сыграл самого себя в художественном фильме Вима Вендерса "Так далеко, так близко!" (1993), участвовал в ряде документальных фильмов. Бывший президент СССР не гнушается и гонорарами за рекламу (около $150 тыс. за ролик): в 1997 г. снялся в рекламе сети пиццерий "Pizza Hut".

Адрес записи

Блоги
offline
624   0   0   0

Горбачев – как символ современного предательства

метки: Горбачев
Горбачев – как символ современного предательства


Мозаики, украшающие Московское метро с тридцатых годов ХХ века, изображают картины Советского прошлого. Это напоминание об ушедшей эпохе и о мечте, которую погубили политические амбиции, национализм и трусость руководителей партии и государства. Конец Советского Союза ознаменовал собой конец разделенного мира, мира в котором порядок и стабильность обеспечивали две супердержавы. И одну из самых важных ролей в развале Советского государства сыграл Михаил Горбачев. Его появление на политическом Олимпе было не случайным…

В середине восьмидесятых годов СССР производил впечатление могущественной сверхдержавы. Но в руководстве страны зрело мнение, что страна сбилась с пути и все больше отстает от Запада. Все это обострилось после смерти одного за другим трех генеральных секретарей КПСС. Стране нужен был молодой политик, который мог бы вдохнуть новую жизнь в экономику страны. И двадцать лет назад, в марте 1985 года, на пленуме ЦК КПСС был избран новый генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза. Им стал Михаил Сергеевич Горбачев, «смелые» реформы которого и привели к развалу Великой страны.

Предатель, перевертыш, иуда – все эти определения можно в полной мере отнести к первому президенту СССР. М.С.Горбачев — типичный пример того, как самонадеянный и лишенный корней человек стал на вершине политической власти. О таких как он, в свое время сказал Б.Шоу: «Он ничего не знает, а думает, что знает все: ему на роду написано быть политиком». А Валерий Болдин, помощник Горбачева – писал: «Он стал совершенно нетерпим к любой критике в свой адрес. И наоборот, стал безостановочно обижать всех вокруг себя. Помню, на заседании говорит кому-то из членов Политбюро: «Если будете дальше болтать, сейчас же выгоню за дверь». К тому же он оказался страшно падким на лесть. После одной из первых поездок в качестве генсека — в Ленинград — Горбачеву кто-то сказал, что он трибун. И он поверил. Прилетаем. На заводе он начинает выступать. Читает начало речи, возбуждается, вспоминает, что он трибун, и отрывается от текста. И начинаются импровизации и бег по кругу. С одной стороны, ему очень нравилось ездить, произносить речи, раздавать обещания. А с другой стороны, ездил он не от хорошей жизни. Оказалось, что руководитель он никакой. Поэтому все дела в ЦК, прежде всего кадровые, он переложил на Лигачева, а сам ездил то по стране, то за рубеж. Он ведь и все вопросы не решал не из-за отсутствия воли. Воля к власти у него была — дай Бог всякому. Чаще всего он просто не знал, как нужно вопрос решать. И выкручивался, как мог».

Но это все же не самое главное. Вспоминая о былом, мы стыдливо замалчиваем подлинные жизненные мотивы той «демократизации» и «гласности». Сегодня мы понимаем: партийно-хозяйственную элиту перестали устраивать те личные материальные возможности, которыми она обладала в рамках той системы. Их уже не устраивали командировки в США с суточными в 25 долл., госдачи и казенные “волги”. Им хотелось уже иметь кредитные карточки, частные дома-виллы (и не только под Москвой) и «мерседесы», яхты и самолеты. Советская номенклатура в 80-е годы медленно скатывалась к воровству. «Демократия» стартовала с этого воровства и быстро набрала такие темпы, которые и не снились прежней элите. Не очень давно, одного бывшего министра, спросили: «Как живете? Плохо, наверное, ведь без должности и т.п.» «Ну, что вы, — отвечает. — Никогда раньше так хорошо не жил, как сейчас. Никогда у меня не было столько всего. Никогда я так мало не работал!». Наверное, также ответят и бывшие партийные лидеры Ельцин, Кравчук, Шушкевич и примкнувший к ним Кучма. Но ответят ли они когда-нибудь за свое предательство, как и породивший их Горбачев?

. «Коммунизм был чистой пропагандой», - как-то признался последний генсек ЦК КПСС и Президент СССР. «Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается, - сказал Горбачев. - Конечно, это была пропаганда чистой воды, наша страна безнадежно отставала». Это саморазоблачительное заявление он сделал не на родине, а, по традиции, за границей – на лекции в Колумбийском университете Нью-Йорка, - где подобные откровения умеют оценить в полной мере. За эту лекцию Горбачеву было заплачено 70 тысяч долларов. А еще Горбачев, выступая в Стамбульском университете, сказал: «Я всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом. И раньше меня это поняла Раиса Максимовна, которая толкала меня к занятию более высоких постов партии и государства, и в результате мне удалось коммунизм в России уничтожить». И это заявлял бывший партийный лидер!

А вот любопытная оценка американского посла в Москве Мэтлока, которую он дал М. С. Горбачеву уже после развала Советского Союза. Мэтлок считал, что Горбачев изначально отрицал социалистические идеи только потому, что они социалистические. И приветствовал капитализм, не осознавая, что в экономике развитых капиталистических стран, где основой является идея частной собственности, в то же время сильны и многие идеи социализма.

Да, процессами в экономике нужно было управлять, но управлять, по сути, было некому. Еще с Хрущевских времен повелось, что генсек подбирал себе в команду людей слабее себя. Горбачев пошел тем же путем. Он сменил три состава Политбюро, каждый из которых было гораздо слабее предыдущего. Он менял квалифицированных людей на таких управленцев, многие из которых были недостаточно подготовлены. На тех, кто постоянно заглядывал ему в рот. Дела шли все хуже, и именно поэтому он ударился в гласность. Ведь на идеологии, в отличие от экономики, можно спекулировать довольно долго. Ему пытались объяснять, что нужно внимательно изучить китайский опыт, что существующая структура управления страной - лучше, чем отсутствие управления вообще. Но слушать он уже не хотел и вертелся сам по себе. Кинулся к демократам, но там был свой лидер — Ельцин. Горбачев пытался маневрировать, кого-то из Межрегиональной депутатской группы поддерживать. Но особо ничего не добился.

В 7 вечера 25 декабря 1991 года первый и последний президент СССР Михаил Горбачев заявил в прямом эфире Центрального телевидения об уходе с поста «по принципиальным соображениям». И уже через 45 минут после того, как Горбачев произнес слова: «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств, я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР», в Кремле был спущен красный государственный флаг СССР и поднят флаг РСФСР.Никаких проводов Горбачева не было, он почти в полном одиночестве уехал на свою дачу, которую через несколько дней ему предложили покинуть. Советский Союз перестал существовать. Отвергнутый всеми, после развала Союза, он еще раз попытался вернуться в большую политику. Выдвигался даже в президенты России, но все было тщетно. Для большинства людей он воспринимался уже не иначе как собственный экспонат из музея восковых фигур.

А после распада Советского Союза экономика стран СНГ стала развиваться по совершенно антинаучному пути, но, в конце концов, Россия и Украина таки сумели выкарабкаться из пропасти, правда, каждая своим путем: Россия через дефолт, Украина – через фактическую утрату промышленного потенциала. Сегодня остается только сожалеть, что из-за одного беспринципного, насквозь лживого и продажного политика святое дело построения бесклассового общества оказалось отброшенным на десятилетия назад.

Наше поколение росло, воспитывалось и жило на понятии того, что бескомпромиссность - положительное качество. Она входила в список тех качеств, которые мы стремились воспитывать в себе: храбрость... честность... принципиальность... А когда к власти пришел Горбачев, бескомпромиссность была объявлена качеством нецивилизованным, отсталым и примитивным. Взамен её было провозглашено новое в нашем языке словечко - «толерантность» … Терпимость. И вся страна превратилась за считанные годы в один большой дом терпимости... Сегодня, самым подходящим синонимом к слову «толерантность» - можно подобрать «беспринципность». И хочется самому себе задать вопрос: «Имеют ли смысл массовые демонстрации протеста в современном мире, если весь мир видит, как нагло плюют на общественное мнение, на мнение многих миллионов людей, на международные юридические нормы наши главные «цивилизаторы»? Мир утирается от их плевков себе в лицо и продолжает их «толерировать». Закрывать глаза на все их беззакония и всю их мерзость. Жмет им ручки и припадает к их плечику в порыве благоговения... А может, больше смысла имеет не алтарно-ягнячье самопожертвование «живых щитов», а интернациональные бригады - такие, как были в 30-е годы в Испании?

Этот вопрос, может быть, и нам коммунистам Украины (и не только Украины) необходимо обсудить в свете подготовки к предстоящему съезду партии. Не пора ли активнее от слов переходить к делу! Ведь современная власть в любой буржуазной стране боится только силы. На что Кучма с Януковичем были «крутые ребята» – но где они? «Оранжевые революционеры», поддержанные «мировым жандармом», свалили их. И нам, Единому Левому фронту, необходимо вспомнить Ленинские слова: «Лучше меньше, да лучше» (чтобы не пришлось, потом очищать партию от Горбачевых), «Учиться военному делу настоящим образом» - чтобы партия была готова силой защитить себя. И еще, - может быть незачем первым руководителям региональных партийных организаций выдвигаться кандидатами для избрания в парламент. В областных, городских и районных организациях накопилось достаточно проблем. Их необходимо решать незамедлительно, не отвлекаясь на парламентские баталии. Пусть эти активные, проверенные товарищи организовывают коммерческие предприятия, чтобы зарабатывать деньги для партии, пусть работают с бизнесменами, которые смогут материально поддержать партию, пусть чаще объезжают «свои владения» - больше порядка будет.

Необходимо на первых порах помочь в обеспечении низовых парторганизаций оргтехникой, что сразу же позволит усилить пропагандистскую работу и увеличить приток в партию новых коммунистов. Приезжая в областные комитеты партии – видишь, как правило, достаток и благополучие. И наоборот, попадая на места, сталкиваешься в основном, с сиротской бедностью, рукописными призывами и, в лучшем случае с «раздолбанными» пишущими машинками. С 1994 года более двухсот наших, в основном, партийных руководителей, прошло через Верховную Раду. И что? - Все они имеют квартиры в Киеве и очень неплохо устроены. А что по большему счету выиграла от этих рокировок партия? Увеличился количественный состав партии? – Нет. Получило качественное улучшение идеологическое сопровождение всей партийной работы? – Нет. Наоборот, когда избиратели видят раскормленного коммунистического депутата, рассказывающего о трудностях парламентской борьбы – возникает внутреннее неприятие тех правильных слов, которые он произносит. Может и поэтому в партии сегодня невысок количественный состав коммунистов из рабочих. Отработав на современных владельцев «заводов и пароходов», выжимающих из них все соки, они приходят затем на наши митинги - и видят благополучных, на фоне остальной народной массы, депутатов, которые красивыми словами призывают их к всенародному сопротивлению. И, поэтому, когда, возможность попасть в буржуазный парламент и занять «сладкое» депутатское кресло – перестанет быть желанной мечтой для некоторых партийных начальников, когда людям будет виден их реальный вклад в общее партийное дело - только тогда произойдет истинное возрождение нашей партии. Для примера, можем вспомнить, как во время первого тура президентских выборов, наш кандидат Петр Николаевич Симоненко без устали, без сна и отдыха «мотался» по всей стране участвуя в предвыборной кампании. И в тоже время, телевизионные камеры показывали некоторых первых руководителей областных парторганизаций, мирно дремавших на заседаниях Верховной Рады. И даже буржуазные СМИ отмечали, что если бы все партийные функционеры работали на выборах так, как Симоненко – результат был бы совершенно другим. А в высший законодательный орган страны необходимо выдвигать достойных, образованных, достаточно молодых коммунистов, умеющих безоговорочно проводить решения руководства партии в плоскость парламентской политики. И когда мы избавимся от потебенек, блохиных и примкнувших к ним некоторых уважаемых людей, только тогда, никакой оборотень, вроде Горбачева не сможет причинить вред партии. А споры между «лириками и физиками» будем вести после победы социализма.

Как хорошо писал Товарищ У, "Застрелись Горбачев в 91-м, стоя на коленях перед Мавзолеем, под звуки траурного марша из «Гибели богов» — и История простила бы ему все: и косноязычную речь и несметные глупости, и бесчисленные предательства... Так нет, живет недоразумение истории!"

Сейчас в мире господствуют США. Что собой представляет этот жестокий и несправедливый мир, каждый чувствует на себе. Но несправедливость не будет длиться вечно, все равно лучше коммунистической идеи человечество ничего не придумало и вряд ли придумает, и мы с вами товарищи всеми силами должны способствовать изменению мира к лучшему.

И заканчивая свои раздумья, хочется пожелать Михаилу Сергеевичу напоследок: «Будь ты проклят на вечные времена!»
В.С. Зуев
член Краматорского городского и Донецкого областного комитетов КПУ

Адрес записи

Блоги
offline
627   0   0   0

горби(продол)

метки: Горбачев
После отставки

После подписания Беловежских соглашений (в обход возражений Горбачёва), и фактической денонсации союзного договора, 25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв сложил с себя полномочия главы государства. С января 1992 по настоящее время — Президент Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований (Горбачёв-Фонд). Одновременно с марта 1993 года по 1996 год — президент, а с 1996 года — председатель правления Международного Зелёного Креста.

30 мая 1994 года Горбачев был в гостях у Листьева в первом выпуске программы Час пик. Отрывок из разговора:
- Михаил Сергеевич, скажите, вы сейчас намерены вернуться... в политику, или баллотироваться в Президенты России?

- У меня это частенько спрашивают. Вот и Раиса Максимовна на днях предложила подобное... И я задумался: А что? И твердо решил: Пойду баллотироваться в Президенты.

- А дальше? - А дальше как народ решит.

После отставки жаловался, что его «во всём блокируют», что его семья постоянно находится «под колпаком» у ФСБ, что его телефоны постоянно прослушиваются, что издавать свои книги в России он может только «подпольно», малым тиражом.

В 1996 году выставил свою кандидатуру на выборах Президента Российской Федерации и по результатам голосования набрал 386 069 голосов (0,51 %).

В 2000 году стал главой Российской объединённой социал-демократической партии, которая в 2001 году влилась в Социал-демократическую партию России (СДПР); с 2001 по 2004 год — лидер СДПР. 12 июля 2007 года СДПР была ликвидирована (снята с регистрации) по решению Верховного суда Российской Федерации.

20 октября 2007 года становится главой Общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов»

С подачи журналиста Евгения Додолева нового президента США Обаму некоторые российские журналисты стали сравнивать с Горбачёвым

В 2008 году, в интервью Владимиру Познеру на первом телеканале Михаил Горбачев сказал:
Я сейчас жалею: надо было не уезжать в Форос в августе 1991 г. Я думаю, что Советский Союз сохранился бы… Так же как была и ещё одна ошибка - что я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы после известных процессов, когда требовал Пленум: «Исключить Ельцина из членов ЦК!»
******
Но я вам скажу: все мы ошиблись ещё три раза. Запоздали с реформированием партии. Второе - мы запоздали с реформированием Союза. А третье… Когда стало туго у нас, особенно после 1989 г., в 1990 г. - когда вся страна в очередях оказалась и нам не хватало товаров для того, чтобы удовлетворить просьбы эти, когда у нас за итальянские туфли могли сломать в очереди… Надо было найти 10-15 миллиардов долларов. Их можно было найти...


В 2009 году в интервью евроньюс, Горбачев повторно отметил, что его план не «не удался», а напротив — тогда «начались демократические реформы», и что Перестройка — победила

Нобелевская премия

«В знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества», 15 октября 1990 года он был удостоен Нобелевской премии мира. На присуждении Горбачёв прочёл Нобелевскую лекцию, в подготовке которой принимал участие один из его помощников — Владимир Афанасьевич Зоц. (Вместо Горбачёва Нобелевскую премию получал заместитель министра иностранных дел Ковалев)

Критика

Правление Горбачёва было связано с радикальными переменами, которые приводили к разрушениям и неоправданным надеждам. Поэтому в России Горбачёв подвергался критике с разных позиций.

Вот несколько примеров критических высказываний, связанных с перестройкой и Горбачёвым, по которым можно судить о дискуссиях, разворачивавшихся на эту тематику:

* Альфред Рубикс: «Захватывать власть мы не собирались»
Он сказал: держитесь правильной линии, мы вас поддержим. Но сам он, как я уже тогда понимал, просто выжидал, куда кривая вывезет, чтобы примкнуть к тем, кто победит. У меня ведь была прямая связь с ним… И тогда я понял, что Горбачёв не хочет как президент заниматься этим делом.

* Существует также мнение, что Горбачёв по сути неэтично поступил по отношению к офицерам Советской Армии. После договоров в Сочи Горбачёв спешно в одностороннем порядке приказал выводить советский контингент из ГДР. При этом вывод происходил в неподготовленные места, в так называемые полевые городки [28].

* Существует мнение, что Горбачёв вёл политику очень наивно, без учёта исторических реалий. В своих воспоминаниях о времени своего правления Горбачёв пишет, что канцлер пригласил его посетить Германию. «Тем самым, — и сегодня уверен Горбачёв, — мы скрепляли нашу политическую дружбу личными обязательствами быть верными данному слову, включали в политику эмоциональную составляющую». Алла Ярошинская («Росбалт») утверждает, что Горбачёв чрезмерно полагался на «данное слово» и «эмоциональную составляющую», не подкреплённые никакими серьёзными международными документами. По её мнению, нынешняя Россия до сих пор страдает от этого

Семья, личная жизнь

Супруга — Раиса Максимовна Горбачёва (урождённая Титаренко), умерла в 1999 году от лейкоза. Более 30 лет жила и работала в Москве. Дочь — Ирина Михайловна, работает в Москве. Внучки — Ксения и Анастасия. Правнучка — Александра.

Прозвища

* «Мишка».
* «Горбатый» (ассоциация с персонажем фильма «Место встречи изменить нельзя») либо сокращенно «Горбач». Во время правления Горбачева пословицы «Горбатого могила исправит» и «Бог шельму метит» в широких народных массах часто произносились с двойным недоброжелательным смыслом.
* «Мишка Меченый» (а у сторонников версии о предательстве Горбачёва — также «Иуда меченый») — за родимое пятно на голове (на ранних фотографиях ретушировалось). Попало в одну из песен Никиты Джигурды («Мы читаем книжки//Меченого Мишки//И вникаем в важные дела»).
* «Минеральный секретарь», «Сокин сын», «Лимонадный Джо» — за антиалкогольную кампанию.
* «Горби» (англ. Gorby) — фамильярно-дружеское именование Горбачёва на Западе.
* «Майкл Сергеевич» — за очень близкие и дружеские отношения с США, за пропаганду западной культуры, за развал СССР (по мнению многих людей, Горбачев продался американцам за красивую жизнь) его стали ассоциировать с американцами и прозвали Майклом — английское и американское имя Михаил — «Michael».
* Москву в те времена называли «Колхоз Горбачева

Адрес записи

Блоги
offline
624   0   0   0

горби.

метки: Горбачев
А теперь Горбатый! Я сказал, Горбатый!
капитан Жеглов
"Место встречи изменить нельзя"
реж. С.Говорухин
Михаил Сергеевич Горбачёв (2 марта 1931, Привольное, Северо-Кавказский край) — Генеральный секретарь ЦК КПСС (11 марта 1985 года — 23 августа 1991 года), первый и последний Президент СССР (15 марта 1990 года — 25 декабря 1991 года). Глава Горбачёв-Фонда. С 1993 года соучредитель ЗАО «Новая Ежедневная Газета» (см. «Новая газета»). Имеет ряд наград и почётных званий, наиболее известная из которых — Нобелевская премия мира 1990 года. Глава советского государства с 11 марта 1985 года по 25 декабря 1991 года. С деятельностью Горбачёва на посту главы КПСС и государства связаны масштабная попытка реформирования в СССР — Перестройка, закончившаяся крахом мировой социалистической системы и распадом СССР, а также окончание холодной войны. Российское общественное мнение по поводу роли Горбачёва в перечисленных событиях отличается крайней поляризованностью.

Детство и юность

Родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Красногвардейского района Ставропольского края (тогда Северо-Кавказский край), в крестьянской семье. Отец — Горбачёв Сергей Андреевич (1909—1976), русский. Мать — Гопкало Мария Пантелеевна (1911—1993), украинка.

С 13 лет периодически совмещал учёбу в школе с работой в МТС и в колхозе. С 15 лет работал помощником комбайнёра машинно-тракторной станции. В 1948 году, семнадцатилетним, был награждён орденом Трудового Красного Знамени, как знатный комбайнёр. В 1950 году поступил без экзаменов в МГУ имени М. В. Ломоносова. После окончания юридического факультета МГУ в 1955 году был направлен в Ставрополь в краевую прокуратуру. Работал заместителем заведующего отделом агитации и пропаганды Ставропольского крайкома ВЛКСМ, первым секретарем Ставропольского горкома комсомола, затем вторым и первым секретарём крайкома ВЛКСМ (1955—1962).

В 1953 году женился на Раисе Максимовне Титаренко (1932—1999).

На партийной работе

В 1952 году был принят в КПСС.
С марта 1962 года — парторг крайкома КПСС Ставропольского территориально-производственного колхозно-совхозного управления. С 1963 года — заведующий отделом партийных органов Ставропольского крайкома КПСС. В сентябре 1966 года избран первым секретарём Ставропольского горкома партии. Окончил экономический факультет Ставропольского сельскохозяйственного института (заочно, 1967) по специальности агроном-экономист. С августа 1968 года — второй, а с апреля 1970 года — первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС.

В 1971—1992 был членом ЦК КПСС. В ноябре 1978 года избран секретарём ЦК КПСС. С 1979 года по 1980 год — кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. В начале 80-х гг. совершил ряд зарубежных визитов, в ходе которых познакомился с Маргарет Тэтчер и подружился с Александром Яковлевым — возглавлявшем тогда советское посольство в Канаде. Участвовал в работе политбюро ЦК КПСС по решению важных государственных вопросов [3]. С октября 1980 года по июнь 1992 года — член Политбюро ЦК КПСС, с декабря 1989 года по июнь 1990 года — Председатель Российского бюро ЦК КПСС, с марта 1985 года по август 1991 года — Генеральный секретарь ЦК КПСС.

Во время попытки государственного переворота в 1991 году был отстранён от власти ГКЧП во главе с вице-президентом Геннадием Янаевым и изолирован в Форосе, после восстановления законной власти вернулся из отпуска на свой пост, который занимал до распада СССР в декабре 1991.

Избирался делегатом XXII (1961), XXIV (1971) и всех последующих (1976, 1981, 1986, 1990) съездов КПСС. С 1970 по 1990 год был депутатом Верховного Совета СССР 8—12 созывов. Член Президиума Верховного Совета СССР с 1985 по 1990 год; Председатель Президиума Верховного Совета СССР с октября 1988 по май 1989 года. Председатель Комиссии по делам молодёжи Совета Союза Верховного Совета СССР (1974—1979); Председатель Комиссии законодательных предположений Совета Союза Верховного Совета СССР (1979—1984); Председатель Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР (1984—1985); Народный депутат СССР от КПСС — 1989 (март)-1990 (март); Председатель Верховного Совета СССР (сформирован Съездом народных депутатов) — 1989 (май)-1990 (март); депутат Верховного Совета РСФСР 10—11 созывов.

15 марта 1990 года Михаил Горбачёв был избран Президентом СССР. Одновременно до декабря 1991 являлся Председателем Совета обороны СССР, Верховным Главнокомандующим Вооружённых Сил СССР.

Деятельность на посту генсека и президента

Находясь на вершине власти, Горбачёв проводил многочисленные реформы и кампании, которые в дальнейшем привели к рыночной экономике, уничтожению монопольной власти КПСС и распаду СССР. Оценка деятельности Горбачёва противоречива.

Консервативные политики критиковали его за экономическую разруху, развал Союза и прочие последствия перестройки.

Радикальные политики критиковали его за непоследовательность реформ и попытку сохранить прежнюю административно-командную систему и социализм.

Многие советские, постсоветские и зарубежные политики и журналисты приветствовали реформы Горбачёва, демократию и гласность, окончание холодной войны, объединение Германии. Оценка деятельности Горбачёва за рубежом бывшего СССР носит более положительный и менее противоречивый характер, чем в постсоветском пространстве.

Вот краткий список его инициатив и событий, прямо или косвенно с ним ассоциируемых:

* 8 апреля 1986 года состоялся визит М. С. Горбачёва в Тольятти, где он посетил «Волжский Автозавод». Результатом этого визита было решение о создании на базе флагмана отечественного машиностроения инжинирингового предприятия — отраслевого научно-технического центра (НТЦ) ОАО «АВТОВАЗ», что явилось значимым событием советского автопрома. На своём выступлении в Тольятти Горбачёв впервые внятно произносит слово «перестройка», это было подхвачено СМИ и стало лозунгом начавшейся новой эпохи в СССР.
* 15 мая 1986 года началась кампания усиления борьбы с нетрудовыми доходами, которая на местах понималась как борьба против репетиторов, продавцов цветов, шофёров, подвозивших пассажиров, и продавцов домашнего хлеба в Средней Азии. Кампания была вскоре свёрнута и забыта по причине последующих событий.
* Антиалкогольная кампания в СССР, начатая 17 мая 1985 года, привела к повышению на 45 % цен на алкогольные напитки, сокращению производства алкоголя, вырубанию виноградников, исчезновению сахара в магазинах вследствие самогоноварения и ввода карточек на сахар, увеличению продолжительности жизни среди населения, снижению уровня преступлений, совершенных на почве алкоголизма.
* Ускорение — этот лозунг был связан с обещаниями резко поднять промышленность и благосостояние народа за короткие сроки, кампания привела к ускоренному выбыванию производственных мощностей, способствовала началу кооперативного движения и подготовила перестройку.
* Перестройка с чередованием нерешительных и резких мер и контрмер по введению или по ограничению рыночной экономики и демократии.
* Реформа власти, введение выборов в Верховный Совет и местные советы на альтернативной основе.
* Гласность, фактическое снятие партийной цензуры на средства массовой информации.
* Подавление локальных национальных конфликтов, в которых властями принимались жестокие меры, в частности силовой разгон митинга молодёжи в Алма-Ате, ввод войск в Азербайджан, разгон демонстрации в Грузии, разворачивание многолетнего конфликта в Нагорном Карабахе, подавление сепаратистских устремлений прибалтийских республик.
* На горбачёвский период приходится резкое уменьшение воспроизводства населения СССР.[10]
* Исчезновение продуктов из магазинов, скрытая инфляция, введение карточной системы на многие виды продовольствия в 1989 году. Для периода правления Горбачёва характерно вымывание товаров из магазинов, в результате накачивания экономики безналичными рублями, а впоследствии — гиперинфляция.
* При Горбачёве внешний долг Советского Союза достиг рекордной отметки. Долги брались Горбачёвым под высокие проценты — более 8 % годовых — у разных стран. С долгами, сделанными Горбачёвым, Россия смогла рассчитаться только через 15 лет после его отставки. Параллельно золотой запас СССР уменьшился десятикратно: с более 2000 тонн до 200. Официально утверждалось, что все эти огромные средства были потрачены на закупку товаров массового потребления. Примерные данные такие: 1985 год, внешний долг — 31,3 млрд долларов; 1991 год, внешний долг — 70,3 млрд долларов[11] (для сравнения, общая сумма российского внешнего долга на 1 октября 2008 г. — 540,5 млрд долларов[12], в том числе государственный внешний долг в иностранной валюте — около 40 млрд долларов, или 8 % от ВВП[13][14] — более подробно см. в статье Внешний долг России). Пик российского государственного долга пришёлся на 1998 год (146,4 % ВВП)

# Реформа КПСС, которая привела к образованию нескольких платформ, а в дальнейшем — отмена однопартийной системы и снятие с КПСС конституционного статуса «ведущей и организующей силы».
# Реабилитация жертв сталинских репрессий, не реабилитированных ранее при Хрущёве.
# Ослабление контроля над социалистическим лагерем (доктрина Синатры), что привело, в частности, к смене власти в большинстве социалистических стран, объединению Германии 1990. Окончание холодной войны в США обычно расценивается как победа американского блока.[18]
# Прекращение войны в Афганистане и вывод советских войск 1988—1989 (см. История Афганистана).
# Введение советских войск в Баку с ночь с 19 на 20 января 1990 года, против Народного фронта Азербайджана. Более 130 погибших, включая женщин и детей.
# Сокрытие от общественности[кем?] фактов аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года.
# 7 ноября 1990 года произошло неудачное покушение на Горбачёва.

Афганская война

Операция «Тайфун» — последняя операция советских войск в Афганистане во время Афганской войны. Проходила с 23 по 26 января 1989 года. Целью операции являлось «нанесение возможно большего ущерба силам оппозиции в центральных и северных районах страны»

Внешняя политика

М. С. Горбачеву Европа и мы обязаны окончанием холодной войны. Это событие колоссального исторического значения, что бы про Горбачева ни говорили. Это просто люди не понимают, что он в одну минуту разрушил тот страшный колпак, под которым мы жили. Колпак ожидания войны, ядерной войны, страха и так далее. Он все это разрушил. Выяснилось, что ничего этого нет. Не существует ни вражды, нет страха нападения, того ужаса, ядерного гриба. Оказывается, ничего нет. Холодная война существовала в умах людей. И он это убрал. Он показал, что этого нет. Потому что она опять вернулась, потому что есть люди, которым это очень нравится, и она опять существует. Но он показал, что этого нет и может не быть, что можно оказывается жить без этого. Что все усилия чудовищные, направленные на создание огромных армий, вражду, пропаганду, все это бессмысленная растрата сил и средств. Конечно, он заслужил как никто.


Межэтнические конфликты

Желтоксан (каз. Желтоқсан — декабрь) — выступления молодёжи в Алма-Ате и Караганде, произошедшие 16-20 декабря 1986, начавшиеся с решения Горбачёва о снятии с должности находившегося на посту с 1964 года Первого секретаря ЦК КП Казахстана Динмухамеда Ахмедовича Кунаева, и замене его на ранее не работавшего в Казахстане этнического русского, Геннадия Васильевича Колбина, первого секретаря Ульяновского обкома партии. Участники выступлений протестовали против назначения на эту должность человека, не бывшего казахом.

Выступления начались 16 декабря, первые группы молодёжи вышли на Новую (Брежнева) площадь столицы с требованиями отмены назначения Колбина. В городе сразу была отключена телефонная связь, эти группы были разогнаны милицией. Но слухи о выступлении на площади мгновенно облетели весь город. Утром 17 декабря на площадь имени Л. И. Брежнева перед зданием ЦК вышли уже толпы молодежи, «подстрекаемые националистическими элементами»[20]. Плакаты демонстрантов гласили «Требуем самоопределения!», «Каждому народу — свой лидер!», «Не быть 37-му!», «Положить конец великодержавному безумию!» Два дня шли митинги, оба раза заканчивающиеся беспорядками. При разгоне демонстрации войска использовали сапёрные лопатки, водометы, служебных собак; утверждается также, что применялись арматурный лом, стальные тросы. Для поддержания порядка в городе использовались рабочие дружины.

«Тбили́сские собы́тия» — публицистическое наименование разгона митинга в Тбилиси 9 апреля 1989 года силами войск Министерства обороны СССР, что повлекло многочисленные жертвы. Это событие подорвало престиж и власть лидера СССР М. С. Горбачёва и предопределило выход Грузии из СССР. Подобные события произошли ранее в Алма-Ате (1986), позже в Баку (1990), Вильнюсе и Риге (1991), где жертвами стали советские граждане.

Конфликт в Ферганской долине - Погромы турок-месхетинцев в Узбекистане более известны как Ферганские события.

Карабахский конфликт - В августе 1987 года карабахские армяне посылают в Москву петицию, подписанную десятками тысяч граждан, с просьбой передать НКАО в состав Армянской ССР. 18 ноября того же года в интервью французской газете «Юманите», советник Михаила Горбачёва, А. Г. Аганбегян делает заявление: «Я бы хотел узнать о том, что Карабах стал армянским. Как экономист я считаю, что он больше связан с Арменией, чем с Азербайджаном»[22]. Подобные заявления делаются другими общественными и политическими деятелей. Армянское население Нагорного Карабаха устраивает демонстрации с призывом о передачи НКАО в состав Армянской ССР. В ответ азербайджанское население Нагорного Карабаха начинает выступать с требованием сохранения НКАО в составе Азербайджанской ССР. Для поддержания порядка Горбачёв отправил в Нагорный Карабах из Грузии батальон мотопехоты 160-го полка внутренних войск МВД СССР

Ввод войск в Баку - События января 1990 года в городе Баку (столица Азербайджанской ССР), закончившиеся вводом советских войск, в результате чего погибли более 130 человек.

Февральские события в Душанбе — массовые беспорядки, произошедшие в Душанбе в феврале 1990 года, начавшиеся на межнациональной почве. Фактически они стали прелюдией к гражданской войне, начавшейся 2 года спустя.

Прибалтийские конфликты - Рост национализма в Прибалтике не мог закончиться мирно. Закончилась всё событиями в Вильнюсе, когда подразделения советской армии взяли штурмом телецентр и остановили республиканское телевещание.

Адрес записи


  • Страницы:
  • 1
  • 2