ПАЛАЧИ РОССИИ
Вовочка459
offline
ПАЛАЧИ РОССИИ
1. Становление тоталитарной системы
Тотальность, как основная концепция в строительстве большевиками своей системы, была всеобъемлющей. Неважно, шла ли речь о трудовых армиях - в выступлениях Троцкого, о массовом терроре - в указаниях Ленина, о пролетарской культуре - в призывах Луначарского. Любая акция большевиков всегда рассматривалась ими только в массовом применении и обязательно в планетарных масштабах. Значительно позже Гитлер возьмет на вооружение концепцию большевиков. Помните? “Тотальная мобилизация”, “тотальная война” и т. д. Большевизм и фашизм - близнецы-братья, сионизм и масонство - их родители. Фашисты многое будут черпать у большевиков, хотя у фашистов перед масштабами большевиков кишка окажется тонка, ибо не было еще в истории человечества таких зверей, которые бы так самозабвенно уничтожали свой народ.
С 1933 по 1945 годы, то есть за 12 лет, фашисты уничтожили в своих концлагерях почти 11 миллионов человек, из них около 1 миллиона немцев. [ 220 ] А в России только за первые 6 лет господства сионо-большевиков во главе с Лениным и Троцким было уничтожено почти 18 миллионов человек. А всего за годы правления режима, установленного в 1917 году, в результате террора, голодомора и войн Россия потеряла около 76 миллионов своих граждан. ОНИ перекрыли рекорд Гитлера в уничтожении своего народа в 76 раз!!!
Тотальные масштабы преступлений, как и создание тоталитарной системы господства одной идеологии и однопартийного руководства, созрели не в голове Сталина, как это пытается нам доказать пятая колонна, и не им были созданы. Первопроходцами и пионерами в создании тоталитарной большевистской Системы террора и управления Россией была ленинская гвардия во главе с ее вождем.
1.
Основные политические аспекты становления тоталитарной административной Системы большевиков в основном утвердились в 1921 году на Х съезде РКП(б). Главной задачей для поголовного подчинения центральной власти необходимо было максимально развить вертикальные структуры, хотя IX съезд партии в марте 1920 года и принял решение, в котором провозглашалось что “организационная задача состоит в том, чтобы, сохраняя и развивая вертикальный централизм по линии главков, сочетать его с горизонтальным соподчинением предприятий по линии хозяйственных районов” [ 221 ]
Доминирование политических постулатов над объективными законами экономического развития общественных формаций в действиях большевиков по установлению своей гегемонии и диктатуры оказалось тем бумерангом, который и смел эту диктатуру, приведя ее к полному экономическому краху во все уголках земли. Уже на IX съезде РКП(б) в марте 1920 года, выступая с докладом “Об очередных задачах хозяйственного строительства” Троцкий предложил чудовищный план превращения страны в военно-трудовой лагерь. Мобилизованный и приписанный к предприятию рабочий в случае дезертирства попадал под действие законов военного времени, а не мобилизованный для выполнения определенных работ в обобществленной экономике и уклоняющийся от труда направлялся в концлагерь [ 222 ].
На съезде разгорелась жаркая дискуссия. Выступивший по докладу Троцкого Осинский тогда заявил: “У т. Троцкого в неопубликованной чисти тезисов стоял вопрос, что сделать с демократическим централизмом в области партийной, и ответ был: заменить партийные организации политотделами не только на железных дорогах, но и во всех основных отраслях промышленности. И хотя съезд не принял военно-феодальный план государственного строительства Троцкого в целом, ряд основополагающих концепций нашли свое отражение в резолюциях, принятых IX съездом “о мобилизации квалифицированных рабочих”, “о трудовых армиях”, “о трудовом дезертирстве”. [ 223 ]
Таким образом, к Х съезду РКП(б), который открылся 8 марта 1921 года, большевики подошли уже с определенной базой для окончательного утверждения тоталитарной системы управления Россией. На нем решался коренной вопрос о переходе от продовольственной разверстки, при которой крестьянина обирали как липку, к продовольственному налогу, при котором он обязан был сдавать государству твердо установленную заранее долю собранного хлеба. Остатки они могли продавать для приобретения изделий промышленности.
Произошло это не добровольно и не от соображений экономического характера, а вынужденно, по политическим соображениям, чтобы спасти себя от новой, но теперь уже по-настоящему пролетарско-крестьянской революции. Лозунг “За Советы без коммунистов” был в то время почти массовым. Ленин провозгласил, как он только теперь понял, что: “если мы окажемся не в состоянии произвести отступление, то нам угрожает гибель”. [ 224 ] Ленину важно было в этот момент сманеврировать, обмануть противника (то есть народ), создать себе передышку, чтобы потом опять добиться своего. “Если мы эту задачу пробовали решить прямиком, так сказать, лобовой атакой, то потерпели неудачу... Не удалась лобовая атака, перейдем в обход, будем действовать осадой и сапой” [ 225 ].
Коммунистические “историографы” всегда писали, что введение НЭПа было Ленинской инициативой. Теперь мы видим, чем была порождена эта инициатива. Только массовые восстания крестьян в различных губерниях, забастовки и выступления рабочих в крупных промышленных центрах, в Москве и Петрограде убедили Ленина, что “лавирование” с налогом не даст результата, а опасность велика.
К НЭПу его подталкивала и исключительно напряженная внутренняя обстановка в самой партии. Отражая крайнее недовольство народа политикой кремлевских вождей, партийные массы выдвигали бесчисленные оппозиции против их официальной линии. Достаточно сказать, что среди восставших кронштадтских матросов 30% коммунистов участвовали в восстании и 40% объявили себя “нейтральными”. Поэтому крайне остро стал вопрос о наведении жесткого порядка у себя в доме, то есть в партии, о создании системы, где никто не имел бы собственного мнения, мнения, расходящегося с официальным направлением или линией ЦК. Не должно быть никаких фракций, никакой оппозиции, только тогда партия станет мощным кулаком, способным поставить последнюю точку в завоевании России.
2.
Х съезд РКП(б) явился именно той вехой, с которой можно начинать отсчет рождения тоталитарной, административно-коммунистической Системы, и родил ее Ленин, а не Сталин, как нам пытаются доказать потомки сионо-большевиков, эти лжедемократы из пятой колонны. Именно на этом съезде Ленин, а не Сталин похоронил старую традицию иметь свое мнение членам партии, формировать группы и фракции со своими платформами, расходящимися с официальной линией ЦК. Повестка дня съезда тогда публиковалась за месяц до его начала. Вопрос же о “единстве партии” и “анархо-синдикалистском уклоне” - в повестку дня съезда вообще не был включен. Желая предупредить дискуссию по такому взрывоопасному вопросу, Ленин и не стал включать этот вопрос в повестку дня, готовясь получить искомый результат другим, уже проверенным путем. Заранее подобранный состав съезда из сторонников фракции “десяти” в общем гарантировал принятие любого проекта Ленина, когда тот огласит его в подходящий момент работы съезда. Эту большевистско-ленинскую тактику нам особенно наглядно демонстрировали в брежневскую и горбачевскую эпохи, особенно на съездах народных депутатов СССР и сессиях Верховного Совета СССР.
Ленин на съезде открыто заявил: “...Мы должны на съезде прямо сказать: споров об уклонах мы не допустим, мы должны поставить точку.., превратить это в обязательство для партии, в закон”. [ 226 ] Напуганный мощным выступлением трудящихся против большевиков, особенно кронштадтским выступлением, в котором участвовали многие коммунисты, а также мощными выступлениями рабочих Питера и Москвы, когда народ начал выдвигать лозунги “Советы без коммунистов”, Ленин, заканчивая свой доклад на съезде, впервые признал, что пролетариат отныне не может считаться опорной базой диктатуры партии (разрядка Ю.К.). Его аргументом были слова о том, что “Когда в Москве были беспартийные собрания (рабочих. - Ю.К.), ясно было, что из демократии, свободы они делают лозунг, ведущий к свержению Советской власти” [ 227 ].
Лидеры “рабочей оппозиции” и “демократического централизма” выступили на съезде с резкой критикой ленинских постулатов о единстве партии и официальной политики ЦК, проводимой в стране. “Рабочая оппозиция”, стоявшая очень близко к широким массам пролетариев, предупреждала ЦК об опасности отрыва от масс. Выступая на съезде, руководитель “рабочей оппозиции” т. Шляпников, касаясь внутрипартийного режима Ленина, говорил: “Методы партийной работы также нуждаются в коренном изменении. Необходимо немедленно покончить с единоличием в партийной работе, прекратить ставку на уполномоченных. Центральный Комитет все время ведет борьбу с местами при помощи назначенства и уполномоченных” [ 228 ]
Ленину удалось на съезде все-таки вбить клин между “рабочей, оппозицией” и “демократическим централизмом” и столкнуть эти две оппозиционные группировки. Тем не менее, очень характерно выступление на съезде руководителя Самарской губернской парторганизации Милонова. Он, в частности, указал на то, что до сих пор в партии шла борьба между тремя группировками: “... группировка ЦК, группировка “демократического централизма” и группировка “рабочей оппозиции”, из этих трех группировок только “рабочая оппозиция” социально близка к рабочим, и поэтому она пользуется доверием рабочего класса. Критикуя Ленина, он говорил: “Ленин ставит вопрос так: крестьянство настроено мелкобуржуазно, оно не с нами.., рабочий класс подпадает под мелкобуржуазное влияние... разных мелкобуржуазных анархических элементов... на что же может опираться сейчас Коммунистическая партия?.. Нельзя же опираться на одно советское и партийное чиновничество?” [ 229 ].
А выступившая на съезде Коллонтай прямо обвинила ЦК в продолжении политики репрессий против инакомыслящих коммунистов. В решениях IX сентябрьской конференции 1920 года сказано: “Какие бы то ни было репрессии против товарищей за то, что они являются инакомыслящими по тем или иным вопросам, решенным партией, недопустимы. Однако решения эти не выполняются, закулисно ведется работа и расценка инакомыслящих, кого оставить, а кого убрать подальше...” [ 230 ].
Такие прения ничего хорошего для ЦК не сулили, и президиум быстро их свернул. Заключительное слово Ленина было крайне агрессивно. Он угрожал “рабочей оппозиции” не только исключением из партии, но и винтовкой. Объяснить это можно было только одним: для Ленина был страшен не так Кронштадт вне партии, а “рабочая оппозиция” внутри партии. Рабочий класс, от имени которого Ленин управлял Россией, открыто приветствовал оппозицию. Поэтому, если эту оппозицию не раздавить сейчас же, здесь, на съезде, возникает прямая угроза потери ЦК своей власти в пользу “рабочей оппозиции”. На требование Шляпникова отдать своего заместителя Цюрупу под суд за то, что его наркомат гноит картошку в то время, когда рабочие голодают, Ленин, потеряв над собой контроль, заявил: “...Почему не предают суду Шляпникова за такие выступления?.. или же мы на собрании кронштадтского типа? А эта - кронштадтская фраза анархического духа, на которую отвечают винтовкой” [ 231 ].
Это выступление Ленина окончательно убедило всех, что отныне партия дошла до такой черты, за которой Ленин любое инакомыслие будет искоренять винтовкой. Требование “рабочей оппозиции” о передаче экономической власти “всероссийскому съезду производителей” означало, по Ленину, передать всю власть в руки беспартийных рабочих и крестьян, значительную часть которых на съезде, по его мнению, составят меньшевики и черносотенцы.
1. Становление тоталитарной системы
Тотальность, как основная концепция в строительстве большевиками своей системы, была всеобъемлющей. Неважно, шла ли речь о трудовых армиях - в выступлениях Троцкого, о массовом терроре - в указаниях Ленина, о пролетарской культуре - в призывах Луначарского. Любая акция большевиков всегда рассматривалась ими только в массовом применении и обязательно в планетарных масштабах. Значительно позже Гитлер возьмет на вооружение концепцию большевиков. Помните? “Тотальная мобилизация”, “тотальная война” и т. д. Большевизм и фашизм - близнецы-братья, сионизм и масонство - их родители. Фашисты многое будут черпать у большевиков, хотя у фашистов перед масштабами большевиков кишка окажется тонка, ибо не было еще в истории человечества таких зверей, которые бы так самозабвенно уничтожали свой народ.
С 1933 по 1945 годы, то есть за 12 лет, фашисты уничтожили в своих концлагерях почти 11 миллионов человек, из них около 1 миллиона немцев. [ 220 ] А в России только за первые 6 лет господства сионо-большевиков во главе с Лениным и Троцким было уничтожено почти 18 миллионов человек. А всего за годы правления режима, установленного в 1917 году, в результате террора, голодомора и войн Россия потеряла около 76 миллионов своих граждан. ОНИ перекрыли рекорд Гитлера в уничтожении своего народа в 76 раз!!!
Тотальные масштабы преступлений, как и создание тоталитарной системы господства одной идеологии и однопартийного руководства, созрели не в голове Сталина, как это пытается нам доказать пятая колонна, и не им были созданы. Первопроходцами и пионерами в создании тоталитарной большевистской Системы террора и управления Россией была ленинская гвардия во главе с ее вождем.
1.
Основные политические аспекты становления тоталитарной административной Системы большевиков в основном утвердились в 1921 году на Х съезде РКП(б). Главной задачей для поголовного подчинения центральной власти необходимо было максимально развить вертикальные структуры, хотя IX съезд партии в марте 1920 года и принял решение, в котором провозглашалось что “организационная задача состоит в том, чтобы, сохраняя и развивая вертикальный централизм по линии главков, сочетать его с горизонтальным соподчинением предприятий по линии хозяйственных районов” [ 221 ]
Доминирование политических постулатов над объективными законами экономического развития общественных формаций в действиях большевиков по установлению своей гегемонии и диктатуры оказалось тем бумерангом, который и смел эту диктатуру, приведя ее к полному экономическому краху во все уголках земли. Уже на IX съезде РКП(б) в марте 1920 года, выступая с докладом “Об очередных задачах хозяйственного строительства” Троцкий предложил чудовищный план превращения страны в военно-трудовой лагерь. Мобилизованный и приписанный к предприятию рабочий в случае дезертирства попадал под действие законов военного времени, а не мобилизованный для выполнения определенных работ в обобществленной экономике и уклоняющийся от труда направлялся в концлагерь [ 222 ].
На съезде разгорелась жаркая дискуссия. Выступивший по докладу Троцкого Осинский тогда заявил: “У т. Троцкого в неопубликованной чисти тезисов стоял вопрос, что сделать с демократическим централизмом в области партийной, и ответ был: заменить партийные организации политотделами не только на железных дорогах, но и во всех основных отраслях промышленности. И хотя съезд не принял военно-феодальный план государственного строительства Троцкого в целом, ряд основополагающих концепций нашли свое отражение в резолюциях, принятых IX съездом “о мобилизации квалифицированных рабочих”, “о трудовых армиях”, “о трудовом дезертирстве”. [ 223 ]
Таким образом, к Х съезду РКП(б), который открылся 8 марта 1921 года, большевики подошли уже с определенной базой для окончательного утверждения тоталитарной системы управления Россией. На нем решался коренной вопрос о переходе от продовольственной разверстки, при которой крестьянина обирали как липку, к продовольственному налогу, при котором он обязан был сдавать государству твердо установленную заранее долю собранного хлеба. Остатки они могли продавать для приобретения изделий промышленности.
Произошло это не добровольно и не от соображений экономического характера, а вынужденно, по политическим соображениям, чтобы спасти себя от новой, но теперь уже по-настоящему пролетарско-крестьянской революции. Лозунг “За Советы без коммунистов” был в то время почти массовым. Ленин провозгласил, как он только теперь понял, что: “если мы окажемся не в состоянии произвести отступление, то нам угрожает гибель”. [ 224 ] Ленину важно было в этот момент сманеврировать, обмануть противника (то есть народ), создать себе передышку, чтобы потом опять добиться своего. “Если мы эту задачу пробовали решить прямиком, так сказать, лобовой атакой, то потерпели неудачу... Не удалась лобовая атака, перейдем в обход, будем действовать осадой и сапой” [ 225 ].
Коммунистические “историографы” всегда писали, что введение НЭПа было Ленинской инициативой. Теперь мы видим, чем была порождена эта инициатива. Только массовые восстания крестьян в различных губерниях, забастовки и выступления рабочих в крупных промышленных центрах, в Москве и Петрограде убедили Ленина, что “лавирование” с налогом не даст результата, а опасность велика.
К НЭПу его подталкивала и исключительно напряженная внутренняя обстановка в самой партии. Отражая крайнее недовольство народа политикой кремлевских вождей, партийные массы выдвигали бесчисленные оппозиции против их официальной линии. Достаточно сказать, что среди восставших кронштадтских матросов 30% коммунистов участвовали в восстании и 40% объявили себя “нейтральными”. Поэтому крайне остро стал вопрос о наведении жесткого порядка у себя в доме, то есть в партии, о создании системы, где никто не имел бы собственного мнения, мнения, расходящегося с официальным направлением или линией ЦК. Не должно быть никаких фракций, никакой оппозиции, только тогда партия станет мощным кулаком, способным поставить последнюю точку в завоевании России.
2.
Х съезд РКП(б) явился именно той вехой, с которой можно начинать отсчет рождения тоталитарной, административно-коммунистической Системы, и родил ее Ленин, а не Сталин, как нам пытаются доказать потомки сионо-большевиков, эти лжедемократы из пятой колонны. Именно на этом съезде Ленин, а не Сталин похоронил старую традицию иметь свое мнение членам партии, формировать группы и фракции со своими платформами, расходящимися с официальной линией ЦК. Повестка дня съезда тогда публиковалась за месяц до его начала. Вопрос же о “единстве партии” и “анархо-синдикалистском уклоне” - в повестку дня съезда вообще не был включен. Желая предупредить дискуссию по такому взрывоопасному вопросу, Ленин и не стал включать этот вопрос в повестку дня, готовясь получить искомый результат другим, уже проверенным путем. Заранее подобранный состав съезда из сторонников фракции “десяти” в общем гарантировал принятие любого проекта Ленина, когда тот огласит его в подходящий момент работы съезда. Эту большевистско-ленинскую тактику нам особенно наглядно демонстрировали в брежневскую и горбачевскую эпохи, особенно на съездах народных депутатов СССР и сессиях Верховного Совета СССР.
Ленин на съезде открыто заявил: “...Мы должны на съезде прямо сказать: споров об уклонах мы не допустим, мы должны поставить точку.., превратить это в обязательство для партии, в закон”. [ 226 ] Напуганный мощным выступлением трудящихся против большевиков, особенно кронштадтским выступлением, в котором участвовали многие коммунисты, а также мощными выступлениями рабочих Питера и Москвы, когда народ начал выдвигать лозунги “Советы без коммунистов”, Ленин, заканчивая свой доклад на съезде, впервые признал, что пролетариат отныне не может считаться опорной базой диктатуры партии (разрядка Ю.К.). Его аргументом были слова о том, что “Когда в Москве были беспартийные собрания (рабочих. - Ю.К.), ясно было, что из демократии, свободы они делают лозунг, ведущий к свержению Советской власти” [ 227 ].
Лидеры “рабочей оппозиции” и “демократического централизма” выступили на съезде с резкой критикой ленинских постулатов о единстве партии и официальной политики ЦК, проводимой в стране. “Рабочая оппозиция”, стоявшая очень близко к широким массам пролетариев, предупреждала ЦК об опасности отрыва от масс. Выступая на съезде, руководитель “рабочей оппозиции” т. Шляпников, касаясь внутрипартийного режима Ленина, говорил: “Методы партийной работы также нуждаются в коренном изменении. Необходимо немедленно покончить с единоличием в партийной работе, прекратить ставку на уполномоченных. Центральный Комитет все время ведет борьбу с местами при помощи назначенства и уполномоченных” [ 228 ]
Ленину удалось на съезде все-таки вбить клин между “рабочей, оппозицией” и “демократическим централизмом” и столкнуть эти две оппозиционные группировки. Тем не менее, очень характерно выступление на съезде руководителя Самарской губернской парторганизации Милонова. Он, в частности, указал на то, что до сих пор в партии шла борьба между тремя группировками: “... группировка ЦК, группировка “демократического централизма” и группировка “рабочей оппозиции”, из этих трех группировок только “рабочая оппозиция” социально близка к рабочим, и поэтому она пользуется доверием рабочего класса. Критикуя Ленина, он говорил: “Ленин ставит вопрос так: крестьянство настроено мелкобуржуазно, оно не с нами.., рабочий класс подпадает под мелкобуржуазное влияние... разных мелкобуржуазных анархических элементов... на что же может опираться сейчас Коммунистическая партия?.. Нельзя же опираться на одно советское и партийное чиновничество?” [ 229 ].
А выступившая на съезде Коллонтай прямо обвинила ЦК в продолжении политики репрессий против инакомыслящих коммунистов. В решениях IX сентябрьской конференции 1920 года сказано: “Какие бы то ни было репрессии против товарищей за то, что они являются инакомыслящими по тем или иным вопросам, решенным партией, недопустимы. Однако решения эти не выполняются, закулисно ведется работа и расценка инакомыслящих, кого оставить, а кого убрать подальше...” [ 230 ].
Такие прения ничего хорошего для ЦК не сулили, и президиум быстро их свернул. Заключительное слово Ленина было крайне агрессивно. Он угрожал “рабочей оппозиции” не только исключением из партии, но и винтовкой. Объяснить это можно было только одним: для Ленина был страшен не так Кронштадт вне партии, а “рабочая оппозиция” внутри партии. Рабочий класс, от имени которого Ленин управлял Россией, открыто приветствовал оппозицию. Поэтому, если эту оппозицию не раздавить сейчас же, здесь, на съезде, возникает прямая угроза потери ЦК своей власти в пользу “рабочей оппозиции”. На требование Шляпникова отдать своего заместителя Цюрупу под суд за то, что его наркомат гноит картошку в то время, когда рабочие голодают, Ленин, потеряв над собой контроль, заявил: “...Почему не предают суду Шляпникова за такие выступления?.. или же мы на собрании кронштадтского типа? А эта - кронштадтская фраза анархического духа, на которую отвечают винтовкой” [ 231 ].
Это выступление Ленина окончательно убедило всех, что отныне партия дошла до такой черты, за которой Ленин любое инакомыслие будет искоренять винтовкой. Требование “рабочей оппозиции” о передаче экономической власти “всероссийскому съезду производителей” означало, по Ленину, передать всю власть в руки беспартийных рабочих и крестьян, значительную часть которых на съезде, по его мнению, составят меньшевики и черносотенцы.