Операция "Голгофа"
Вовочка459
offline
БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
К сожалению, России все-таки удалось частично осуществить “план Андропова”.
В Кремле всегда опасались, что рано или поздно на повестку дня встанет вопрос распада Советского Союза. Чтобы сохранить влияние на покоренные республики, Кремлю необходимо было поощрять сепаратизм среди национальных меньшинств: оказавшись перед лицом затяжных военных конфликтов, республики не смогли бы сохранить независимость и были бы вынуждены оставаться на российской орбите. Эта кремлевская задумка известна как план бывшего генсека КПСС Андропова. Может, вы уже не раз слышали об этом плане, но сейчас вы получаете возможность ознакомиться с ним непосредственно. “Квирис палитре” передали схему, в которой перечислены все пункты этого документа.
Интересно, что план этот был в 1991 году опубликован в газете “Московские новости” – как видно, Кремль не так уж и боялся его обнародования. В плане рассматривалась возможность разжигания этноконфликтов по всей советской территории. Естественно, большое место в нем уделено и Грузии. Приводится, в частности, несколько “рекомендаций” по развалу республики: Абхазия выходит из состава Грузии; создается югоосетинская автономная республика (вместо автономной области), затем ее упраздняют, она выходит из состава Грузии и объединяется с Северной Осетией; юго-западная часть Грузии (Джавахети) присоединяется к Армении, юго-восточная – к Азербайджану…
Короче, в случае осуществления этого плана у Грузии оставался бы только Тбилиси и еще несколько городов. Ясно, что в таких условиях разговор о национальной независимости был бы излишним, и власти Грузии были бы вынуждены унижаться и на коленях просить помощи у России.
Напоминаем, что этот план впервые был опубликован в 1991 году – в то время, когда и Абхазия, и Южная Осетия были в составе Грузии и никто представить себе не мог, какие события вскоре развернутся.
К счастью (если это можно назвать счастьем), Кремль смог осуществить в Грузии только часть своего плана – территории Квемо Картли и Самцхе-Джавахети остались в составе республики.
Что касается Самцхе-Джавахети, осуществить свой план Россия старалась до самого последнего момента. Однако, как утверждают сведущие люди, устроить сепаратистский мятеж там было бы не так просто, как в Абхазии или Самачабло (которые непосредственно граничат с российской территорией), поскольку тогда вся Армения оказалась бы в полной изоляции. Несмотря на то, что русские всегда покровительствовали армянам, как видно, до конца они им все-таки не доверяли. По тому же плану, расположенную на юге Армении Нахичеванскую Автономную Область следовало присоединить к Азербайджану, а Нагорный Карабах – к Армении. В общем, русские превращали карту Кавказа в сборную окрошку (в подлиннике – «аджабсандал». – Ред.), и в таких условиях Армения, которая уже вела военные действия против Азербайджана, не осмелилась бы поддержать проживающих в Джавахети соотечественников. В итоге, этот подпункт кремлевского плана осуществить не удалось. Однако Москва все же не отказалась от джавахетского козыря, и там задействовали план культурной диверсии. Только это не план, разработанный коммунистической Москвой – он был создан еще тогда, когда Россия в 1801 году покорила Грузию. В соответствии с этим планом, среди армянского населения Грузии распространялись сведения о том, что почти все исторические сооружения на ее территории построены якобы армянами…
Что же касается “плана Андропова”, то он, как видно, не ограничивался только отторжением Абхазии, Самачабло и Джавахети. По одному из его подпунктов, упразднялась автономия Аджарии, и она присоединялась к уже вошедшей в состав Армении Джавахети. Однако и этим главный удар против Грузии не ограничивался – свое слово должны были сказать и изгнанные из Ферганы турки-месхетинцы. Этот подпункт значится в плане под №50 и подразумевает, что, потеряв территории, Грузия не выдержит еще и нашествия месхетинцев и окончательно откажется от независимости.
К счастью, все получилось не так, и 26 мая страна отмечает День Независимости. Что же помешало осуществить замысел Кремля до конца? На этот вопрос отвечает эксперт “Квирис палитра” по этноконфликтам Леван Махарадзе.
- Тот факт, что о существовании т.н. “плана Андропова” стало известно после публикации в “Московских новостях”1991 года, означает, что великодержавная Москва и не пыталась осуществлять свой замысел втихую. Вспомните, - это тот период, когда Ельцин самолично выходит на защиту Белого дома и пытается показать миру, что Россия хочет стать демократической страной. Но в то же время он не может отказаться и от великодержавных амбиций: в Литве планирует создание польской автономии, в Эстонии – русской автономии, зато на территории Грузии вообще отменить собирается автономии – в свою же пользу.
Можно только сожалеть, что они таки сумели осуществить серьезную часть этого плана. Что касается вопроса Джавахети или Квемо Картли, здесь одновременно сработало несколько факторов. Русские думали, что в случае начала этноконфликтов строптивые республики быстро поумнеют и обратятся за помощью к России, однако этого не произошло. У кремлевского плана был один серьезный недостаток: он предусматривал настолько явную поддержку сепаратистских сил, что еще больше настроил боровшиеся за независимость республики против России, и эти республики предпочли пойти на потерю территорий, чем падать в ноги Москве. Это было серьезной ошибкой Кремля. Если бы Москва профинансировала сепаратизм скрытно и сыграла роль “друга” до конца, возможно, все было бы по-другому и на постсоветском пространстве не было бы таких ярко выраженных антирусских настроений.
Второй фактор – настроения стран Запада. Когда этот план только начинали приводить в действие, они еще не были уверены, что Советский Союз может распасться, т.е., Запад отнесся бы к какому-то этноконфликту, скажем, выходу Абхазии из состава Грузии, как к внутренней проблеме СССР, а не Грузии. Однако случилось так, что сама Россия преподнесла сюрприз остальному миру – окончательно восстановила против себя бывших союзников, в результате чего в мгновенье ока потеряла страны Балтии и, чтобы сохранить СССР, решила создать СНГ. Это развязало руки Западу и Америке: поскольку Россия покровительствовала сепаратистским режимам, они решили помогать отколовшимся республикам. Т.е., Запад уже не допустил бы, чтобы за счет ослабления республик произошло новое усиление этого гигантского монстра – России.
- Т.е., кремлевским планам продолжение уже не светит?
- Как видно, это так. И День Независимости мы встречаем не со страхом перед раздроблением страны, а с надеждой ликвидировать ущерб, нанесенный нашей стране этим планом. Для этого существуют все предпосылки, и, надеюсь, Грузия вскоре восстановит территориальную целостность раз и навсегда.
Автор: Давид Девидзе
Место публикации: газета “Квирис палитра”, Тбилиси
ДАЛЬНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
25.03.2005 08:45 Андрей Бухтеев
Политолог и криминалист Национального центра научных исследований Франции (CNRS), директор журнала «Transitions et Societes» Элен Блан уже более 20 лет изучает жизнь Российской Федерации, а раньше – Советского Союза. В прошлом году ею издана книга «KGB Connexion», где она прослеживает связь мафии, бизнеса, власти и спецслужб в современной России, а также русское влияние на Европу. Как оказалось, это влияние весьма и весьма неоднозначно.
------ Русские идут?
К примеру, недавно выяснилось, что некие русские предложили кандидату на президентских выборах 2002 года Франсуа Байру профинансировать его предвыборную кампанию с тем, чтобы он их «отблагодарил» после избрания главой государства. Байру, по его словам, отклонил предложение, но почему-то рассказал о нем только два года спустя.
Но кто сказал, что Байру должен быть единственным, к кому обратились с таким соблазнительным предложением? Если кто-то принимает подобные предложения, эти люди не станут обсуждать свои дела во всеуслышание. А надеяться на законодательную регламентацию финансирования избирательных кампаний не приходится. Если расходы кандидатов придирчиво рассматриваются, то редко когда можно осуществить контроль происхождения полученных фондов, и это отметил сам Франсуа Байру. Плюс к тому эти щедрые дарители не глупы: деньги переводятся не через московский банк, а через Монако, Люксембург, Австрию, Мальту и Кипр, где зарегистрированы 4000 российских компаний.
По словам Элен Блан, Франция раньше была для постсоветских нуворишей прежде всего курортом, где можно обзавестись эксклюзивными драгоценностями и одеждой от кутюр. К 2000 году 600 роскошных вилл на Лазурном Берегу были уже куплены русскими или выходцами из бывшего СССР. Сначала, приобретателями были друзья Бориса Ельцина, затем ими стали приближенные Владимира Путина. Так, банкир и сенатор РФ Сергей Пугачев, один из тех, кто финансировал избирательную кампанию Путина, приобрел замок, две виллы и шале в области, прилегающей к Ницце на сумму около 8 миллионов евро.
Но этим аппетиты «новых русских» не ограничились. Российские деньги проникают в ткань французской экономики. Находящаяся в течение десяти лет во главе финансовой секции парижской прокуратуры Анн-Жозе Фюльжера констатировала, что к концу 1990-х годов 50% дел, которые она вела, касались сомнительных российских капиталов. Согласно данным Службы общей информации в 1994 году более 10 миллиардов долларов российского происхождения были вложены во французскую экономику. В 1998 году речь идет уже о 40 миллиардах долларов. Сегодня сумма заметно превысила 50 миллиардов, и эти фантастические деньги – только легальные капиталы, своеобразная «вершина айсберга». А каков поток тайных капиталов, постоянно «отмываемых» во Франции? Элен Блан считает, что приблизительно такой же, как и в легальном секторе. А это означает возникновение зависимости французской экономики от «грязных» российских денег.
А через Францию российское влияние распространяется на весь Евросоюз. Отчеты Интерпола показывают, что инфильтрация сомнительных персонажей «с холода», из экс-СССР и особенно из России, - вторая по значимости опасность для Европы после исламского терроризма.
«Опасность эта во многом замалчивается, - утверждает Элен Блан. – Эти персонажи делают хрупкими наши демократии. Их сила основывается на нашей слабости и нашей слепоте. Я убеждена, что чем большее экономическое и финансовое влияние они хотят здесь приобрести, тем большей политической властью уже располагают в России. От хорошо информированного источника я знаю, что и в других странах Европы они обращались к депутатам. Российские фонды уже финансировали кампанию Роландаса Паксаса, экс-президента Литвы, смещенного в апреле 2004 года...»
------ Мафия или КГБ?
Трудно сказать с уверенностью в каждом конкретном случае, идет ли речь о «крестных отцах», об олигархах, об агентах спецслужб под различным прикрытием, или своеобразных «ГБ-мафиозных элементах», как их называет Элен Блан, то есть о тех, кто связан одновременно с преступным миром и со спецслужбами. С тех пор как Владимир Путин воцарился в Кремле, ФСБ-КГБ вновь набрало силу и контролирует государство (хотя это обстоятельство не мешает некоторым французским политикам представлять Россию в качестве великой демократии), говорится в книге.
Элен Блан отслеживает четкую линию преемственности между бывшим СССР и сегодняшней Россией. До начала 1980-х годов, пишет она, положение дел было ясным: КПСС управляла СССР, была партией-государством и государством-партией, в котором КГБ было «вооруженным крылом», мощным инструментом подавления, разведки, шпионажа. Но в ноябре 1982 года Юрий Андропов, руководивший КГБ в течение 15 лет, член Политбюро, пришел на смену Леониду Брежневу. Это было событие большого значения, поскольку оно официально зафиксировало победу КГБ над Коммунистической партией, у которой вырвали фактическую власть.
Поскольку новый глава государства носил джинсы, Запад посчитал, что перед ним «либерал» - тогда как Андропов принимал активное участие в подавлении венгерской революции 1956 года и «пражской весны» в 1968. Осуществляя безжалостную политику репрессий против диссидентов, именно он придумал помещать их в психиатрическое «убежище». Без всякого сомнения, один из самых информированных людей в СССР, Андропов достаточно ясно представлял упадок советского строя и масштабы коррупции. Зараженная на всех уровнях КПСС превратилась в настоящую мафию. Не имея иллюзий относительно реального положения дел в промышленности и сельском хозяйстве, Андропов понял, что продолжать так дальше невозможно. Необходимы были радикальные изменения. Так он заложил основы «перестройки», отцом которой на Западе ошибочно считают Горбачева, пишет Элен Блан.
Иными словами, «перестройка» была задумана в самом сердце КГБ. Андропов провел своих сторонников в политбюро ЦК КПСС, начиная с Михаила Горбачева, своего ученика, который озаботился тем, чтобы поэффектнее «продавать» перестройку на Западе. Элен Блан утверждает: многие последующие события, которые привели нового выходца из КГБ Владимира Путина к власти в России, были изощренным образом запрограммированы. «Разматывая эту красную нить, - пишет Элен Блан, - мы проникнем в самое сердце внутренней советско-российской истории, ничего общего не имеющей с официальной версией, выставленной напоказ на Западе. Несмотря на некоторые заносы в стороны, операция имела блестящий успех». В частности, одним из таких «заносов» стал провал путча ГКЧП в 1991 году, предпринятого, чтобы откорректировать курс «перестройки». Но социально-политические процессы в СССР тогда вышли из-под контроля, и исполнителям «плана Андропова» пришлось временно отступить.
В общем упадке экс-СССР переименованный КГБ оставался единственной неповрежденной частью скелета старой системы. Эта структура не мешала новой мафии в ее продвижении вовне, хотя была в силах сделать это. Более того: поощрялась внешняя экспансия русской мафии. Итог: при Ельцине советско-русская организованная преступность, замкнутая в прошлом во внутренних границах, бросилась на покорение мира. Ныне она присутствует, по меньшей мере, в 45 странах. Скажем, Канада, которая считала себя неуязвимой за океаном, получила в 1999 году огромный груз поддельного алкоголя через российские мафиозные структуры.
------ А как же товарищ Путин?
В постсоветском хаосе в рекордно короткие сроки две группы сделали очень большие деньги: «крестные отцы» и олигархи. Изначально маргинальная, организованная преступность теперь приобрела официальный характер, пишет Элен Блан. Тридцать лет назад речь шла о небольших мафиозных группах. Сегодня главы эти группировок, получившие образование в лучших университетах Европы и США, стали крупными руководителями, располагающими настоящим криминальным лобби. Они нанимают юристов высокого уровня, ученых, передовых программистов. Именно они, а не американцы, придумали информационное пиратство.
Получив средства «на дорожку» от бывшей КПСС, олигархи работали с уже отмытыми деньгами, заботились о достоинстве, поддерживали социальные программы, но, несмотря на видимость, использовали практически те же методы, что и «крестные отцы» криминального мира. Число олигархов ограничено. Известны их имена, карьера, связи. Напротив, «крестных отцов» - тысячи. Чаще всего их личности неизвестны. В 1995 году они, по оценкам экспертов, контролировали от 50 до 80% экономики и природных ресурсов России, сейчас – меньше, поскольку ряд из них легализовался и превратился в «благопристойных граждан». Но все равно, согласно последним исследованиям, России принадлежит мировая пальма первенства по коррупции среди стран Европы. При этом в процесс коррупции вовлечены все – мафия, олигархи, структуры власти и спецслужбы.
Путин в этой системе занимает своеобразное место, утверждает Элен Блан. Выходец из КГБ, бывший глава ФСБ, нынешний российский президент опирается на людей и методы спецслужб. Считая себя ущемленными во время «великого раздела» эпохи Ельцина, эти офицеры стремятся теперь получить свою часть пирога, власть и деньги. При этом Путин ничего не делает для победы над «крестными отцами», на которых у ФСБ есть обширные досье. Понадобилось бы всего несколько часов, чтобы провести облаву на самых могущественных из них. Но когда фактом есть взаимное проникновение мира преступности и «политической элиты», когда депутаты и даже президент избраны с помощью мафиозных капиталов, взаимная зависимость укрепляет статус-кво. Хотя на первых ролях все равно остаются силы, выращенные КГБ, получившие в последнее время возможность с помощью постоянного шантажа держать на коротком поводке другие финансово-политические силы, обещая им в случае непослушания судьбу ЮКОСа и лично Михаила Ходорковского.
Параллельно все эти силы ведут совместное наступление на Европу и на всё евроатлантическое сообщество, исполняя в этом пункте «план Андропова».
Владимир Буковский, один из выдающихся русских диссидентов, после путча 1991 года предложил Борису Ельцину организовать новый Нюрнбергский процесс, теперь уже – над коммунизмом. Не для того, конечно, чтобы судить виновных, которых уже давно нет в живых, но чтобы проанализировать коммунистическую систему, оценить и осудить последствия ее действий и ее преступления, чтобы помочь россиянам изгнать демонов прошлого. На его взгляд, без этой процедуры, построить демократию было бы невозможно. Время тогда благоприятствовало. Ельцин колебался. В конце концов, он отрекся от коммунизма, по словам Буковского, под давлением Запада. Но другие не отреклись от «плана Андропова» и тщательно претворяли его в жизнь. В конце концов, Ельцин оказался под контролем этих «других» и вынужден был уйти.
По словам Элен Блан, «Владимир Путин не отрекся от старой советской мечты о мировом господстве, или, по крайней мере, о господстве над Европой. Теперь не с помощью танков и ракет, но путем экономической и финансовой инфильтрации – с помощью нового оружия, как в руках кремлевского неоимпериализма, так и в руках мафиозного неоколониализма. Перед лицом этой угрозы, нужно действовать. Россия, конечно, партнер, но мы не можем позволить поглотить себя «мафии гебистов», которые держат Россию в заложниках», - утверждает директор журнала «Transitions et Societes». Такие действия, считает она, в интересах и Франции, и Европейского Союза, и самой России, которой пора стать на цивилизованный путь развития.
НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ
1. Андропов, Горбачев, Ельцин
Посмотрим повнимательней, как усердно Андропов отбирал кадры для разрушения.
В книге Р. Горбачевой "Я надеюсь..." помещен снимок сидящих на скале Михаила и Раисы Горбачевых и фотографирующий их Ю.В. Андропов.
А под фото в "Комсомольской правде" от 17.06.94 написано: "Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев. Кисловодск, 1976 г.". Всем хорошо известно, как Андропов не любил фотографироваться. А вот для Горбачева делал исключения! В газете "День" (№22, 1993 г.) помещены четыре фотоснимка и текст:
"Эти снимки принадлежат парижскому агентству "Гамма". Они сделаны фотографом Ефимом Абрамовичем, как утверждают, агентом КГБ. Время снимков – начало 70-х гг. Место – Сицилия, о чем свидетельствует знаменитый фонтан с колесницей в Палермо. На снимках Раиса Горбачева. В то же время в Сицилии на встрече "молодых политиков" присутствовал и её супруг – М.С. Горбачев, недавний комсомольский работник, а потом и партийный лидер Ставрополья. Именно в это время завязались связи будущего "перестройщика N1" с политической элитой Запада, наметились контуры особых отношений "Горбачев – Тэтчер". Мало что известно об этой сицилийской встрече и о другой, подобной же. Но, по-видимому, эти контакты послужили стартом политики "нового мышления", которая кончилась исчезновением СССР".
Коммунистическая пресса признается:
"Жесткая система партийной номенклатуры делала путь наверх долгим и трудным. Каждая ступенька бралась с боем. Карьера Горбачева – исключение в силу того, что он был человеком Андропова" ("Сов. Россия" №28 от 07.03.96).
И демократы не отстают, ссылаясь на Гейтса, главу американского разведывательного ведомства:
"ЦРУ с энтузиазмом относилось к Горбачеву с момента его появления в начале 1983 г. как протеже Андропова. Мы многое о нем знали" ("Сов. секретно" №9, 1996).
"Председатель КГБ был просто увлечен Горбачевым и не раз говорил о нем с восхищением" (Медведев Р. Неизвестный Андропов. "Феникс". Ростов-на-Дону, 1999).
Свидетели последних дней Андропова вспоминают, что лежащий в ЦКБ умирающий Андропов хотел собрать заседание Политбюро прямо в своей больничной палате и избрать Горбачева Генсеком тут же. Отговорить Андропова от этой затеи удалось врачам, убедившим больного, что он скоро выздоровеет, а сейчас не стоит нагружать себя ради скорого выздоровления. Через несколько дней Андропов скончался. Таким образом развал СССР и России был отодвинут на несколько лет.
"В январе 1984 г. по поручению Ю.В. Андропова с целью "посмотреть" (выражение Юрия Владимировича) на Ельцина я побывал в Свердловске. Совместные поездки в трудовые коллективы, участие в областной партийной конференции показали, что Борис Николаевич обладает энергией, решительностью, умением общаться с людьми и пользуется среди многих из них уважением.
...Ельцин, не без моей помощи, был взят на работу в аппарат ЦК КПСС, обратите внимание, лишь в качестве заведующего отраслевым отделом. Надо было действительно "посмотреть" на Ельцина. Дальнейшим продвижением Ельцина занимались другие... Что касается меня, то еще в 1988 г. я (единственный из состава Политбюро) публично осуждал действия Ельцина. Оказалось, что он обладает не созидательной, а разрушительной энергией". (Из выступления Е. Лигачева на XIX Всесоюзной конференции КПСС. "Правда России" N5 от 08.02.96; вкладыш N20/27666).
Лигачев на должность руководителя отдела ЦК по организационно-партийной работе (фактически отдел кадров ЦК) был рекомендован Горбачевым и одобрен Андроповым. Не надо быть иезуитом, чтобы понять, что Егора Кузьмича поставили на эту должность, как одного из самых тупых. До этого он отработал 17 лет Первым секретарем Томского обкома партии. Лигачев неспособен был понять тенденцию кадровой политики и последствий надвигающихся кадровых изменений, запланированных Андроповым.
"Он (Андропов. – Р.П.) был очень доволен Ельциным и даже позвонил из Свердловска Горбачеву, чтобы сообщить ему, что Ельцин – "яркая личность". (Медведев Р. Неизвестный Андропов. "Феникс", Ростов-на-Дону, 1999).
С подачи Андропова был выдвинут слабовольный Н. Рыжков и хитрый А. Вольский. К концу 1983 г. было сменено около 20% первых секретарей обкомов партии и более 20% министров, не считая другие уровни управления партией и страной.
…К 1991 г. в политике уже было больше медицины, чем политологии.
"Несомненно, что Андропов имел все исчерпывающие сведения на Ельцина задолго до того, как он послал Лигачева в Свердловск "посмотреть"... Не официальные характеристики на Ельцина определяли продвижение его Андроповым в аппарат ЦК КПСС, а совсем другое, то, о чем умалчивалось в его биографии, но было известно Андропову. Юрий Владимирович выполнял волю могущественных закулисных сил. Всё остальное было игрой напоказ, включая поездку Лигачева в Свердловск. Андропов никаких неожиданностей от тупого Лигачева не ждал и не ошибся. Теперь Андропов во всем, что касалось Ельцина, мог ссылаться на Лигачева.
Первую солидную должность в партии – заведующего отделом – Б.Ельцин получил в 1968 г., когда председателем КГБ был уже Андропов. В 1976 г. Ельцин становится первым секретарем Свердловского обкома КПСС. В 1981 – членом ЦК КПСС, а в 1984 г. Андропов предложил его в заведующие отдела ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 г.
Но для самого Андропова "недолго музыка играла". Он исчерпал себя в глазах тех, кому служил. Превращался в обузу. Не тот возраст, не то здоровье. И не помогла ему его сверхосторожность, тождественная трусости. Представьте себе мысленно: вместо любимчика Запада Горбачева по Европе разъезжает неулыбчивый, к тому же вчерашний глава "страшного КГБ" – Ю.А. Андропов. Другое дело: "...Г о р б и, Г о р б и, Г о р б и !...". Вот то-то и оно!" (Никаш Б. План "Голгофа". "За Русское Дело" №54, 1997).
Но у неискушенного читателя возникает множество вопросов: "А как же борьба с антисоветчиками?", "А Солженицын и Сахаров?"...
На эти вопросы есть ответы в интервью для фильма Е. Киселева "Загадочный Генсек", демонстрировавшегося по НТВ 15 июня 1999 г. в связи с 85-летним юбилеем Андропова, бывшего консультанта Андропова А. Бовина, который честно признал, что Андроповым многое сделано для державы, но им же и сделано все для ее разрушения. Вот так витиевато, но смысл ясен.
Обобщим и сделаем вывод.
Еще и сейчас в некоторых кабинетах работников ФСБ и МВД хранятся портреты Ю. Андропова. Многим период правления Андропова представляется как период борьбы со всякой нечистью в интересах СССР. В нем народ хотел увидеть "нового Сталина", а получил "иудушку Троцкого". Его "мероприятия" по укреплению трудовой дисциплины "были встречены с пониманием советскими трудящимися". Но не понятно было одно: как можно сажать в тюрьму человека за прочтение так называемых "антисоветских" книг? Непонятно, почему была столь неадекватна "преступлению" степень наказания: за прочитанную книгу – 3 года, за антисоветский анекдот – психушка, за резкую критику режима на собрании – психушка, за "неверное" истолкование марксизма-ленинизма – увольнение с работы и т.д.? Чего боялся режим? Несколько десятков человек "заблудшей" творческой интеллигенции? Зачем из малоизвестных писателей-евреев А. Солженицина, В. Аксенова, В. Войновича, А. Терца, А. Галича, бомжа И. Бродского и др. нужно было делать всемирно известных "мучеников совести"? Зачем из физика А. Сахарова понадобилось лепить политика мировой величины и ссылать в г. Горький? Неужели не было других способов обеспечить им бесславный конец? Тем более, что у КГБ по этой части был богатейший опыт!
Ю.В. Андропов великолепно осознавал, что делает. Все эти "борцы за права человека", "антисоветчики" – составная часть плана "Голгофа". Это именно тот легион, который будет править сознанием одураченных масс в период глобальной "перестройки". Андропов хорошо знал, что на Руси любят мучеников и им верят. Первые демократические выборы подтвердили правильность разработок Андропова и стоящими за его спиной ЦРУ и "Моссад".
Одним из верных соратников Андропова был генерал Бабков из 5-го отдела, занимавшийся делами диссидентов. Теперь Бабков один из консультантов самой антироссийской и прозападной структуры "Медиа-Мост" с его информационной кувалдой "НТВ", а ведь именно Бабков высылал Солженицина. И никто меня не убедит в том, что это перерождение случайно!
Почти все известные диссиденты получили депутатские мандаты или иные теплые места. Книги войновичей и аксеновых, издававшиеся на Западе ограниченными тиражами, стали печататься в России миллионами экземпляров. Запустилась индустрия СМИ, делавшая из них "национальных героев". Народ молился на Сахарова, запоем читал солженицинское "Как нам обустроить Россию", с доверием всматривался в новую трактовку советской истории Роя Медведева и других "страдальцев".
Возможно, некоторые "птенцы гнезда Андропова" подозревали, что из них готовили будущих поводырей и разрушителей. Поэтому некоторые прозревшие диссиденты задаются вопросом: "А против кого мы боролись? Мы метили в коммунизм, а попали в Россию!"
К сожалению, России все-таки удалось частично осуществить “план Андропова”.
В Кремле всегда опасались, что рано или поздно на повестку дня встанет вопрос распада Советского Союза. Чтобы сохранить влияние на покоренные республики, Кремлю необходимо было поощрять сепаратизм среди национальных меньшинств: оказавшись перед лицом затяжных военных конфликтов, республики не смогли бы сохранить независимость и были бы вынуждены оставаться на российской орбите. Эта кремлевская задумка известна как план бывшего генсека КПСС Андропова. Может, вы уже не раз слышали об этом плане, но сейчас вы получаете возможность ознакомиться с ним непосредственно. “Квирис палитре” передали схему, в которой перечислены все пункты этого документа.
Интересно, что план этот был в 1991 году опубликован в газете “Московские новости” – как видно, Кремль не так уж и боялся его обнародования. В плане рассматривалась возможность разжигания этноконфликтов по всей советской территории. Естественно, большое место в нем уделено и Грузии. Приводится, в частности, несколько “рекомендаций” по развалу республики: Абхазия выходит из состава Грузии; создается югоосетинская автономная республика (вместо автономной области), затем ее упраздняют, она выходит из состава Грузии и объединяется с Северной Осетией; юго-западная часть Грузии (Джавахети) присоединяется к Армении, юго-восточная – к Азербайджану…
Короче, в случае осуществления этого плана у Грузии оставался бы только Тбилиси и еще несколько городов. Ясно, что в таких условиях разговор о национальной независимости был бы излишним, и власти Грузии были бы вынуждены унижаться и на коленях просить помощи у России.
Напоминаем, что этот план впервые был опубликован в 1991 году – в то время, когда и Абхазия, и Южная Осетия были в составе Грузии и никто представить себе не мог, какие события вскоре развернутся.
К счастью (если это можно назвать счастьем), Кремль смог осуществить в Грузии только часть своего плана – территории Квемо Картли и Самцхе-Джавахети остались в составе республики.
Что касается Самцхе-Джавахети, осуществить свой план Россия старалась до самого последнего момента. Однако, как утверждают сведущие люди, устроить сепаратистский мятеж там было бы не так просто, как в Абхазии или Самачабло (которые непосредственно граничат с российской территорией), поскольку тогда вся Армения оказалась бы в полной изоляции. Несмотря на то, что русские всегда покровительствовали армянам, как видно, до конца они им все-таки не доверяли. По тому же плану, расположенную на юге Армении Нахичеванскую Автономную Область следовало присоединить к Азербайджану, а Нагорный Карабах – к Армении. В общем, русские превращали карту Кавказа в сборную окрошку (в подлиннике – «аджабсандал». – Ред.), и в таких условиях Армения, которая уже вела военные действия против Азербайджана, не осмелилась бы поддержать проживающих в Джавахети соотечественников. В итоге, этот подпункт кремлевского плана осуществить не удалось. Однако Москва все же не отказалась от джавахетского козыря, и там задействовали план культурной диверсии. Только это не план, разработанный коммунистической Москвой – он был создан еще тогда, когда Россия в 1801 году покорила Грузию. В соответствии с этим планом, среди армянского населения Грузии распространялись сведения о том, что почти все исторические сооружения на ее территории построены якобы армянами…
Что же касается “плана Андропова”, то он, как видно, не ограничивался только отторжением Абхазии, Самачабло и Джавахети. По одному из его подпунктов, упразднялась автономия Аджарии, и она присоединялась к уже вошедшей в состав Армении Джавахети. Однако и этим главный удар против Грузии не ограничивался – свое слово должны были сказать и изгнанные из Ферганы турки-месхетинцы. Этот подпункт значится в плане под №50 и подразумевает, что, потеряв территории, Грузия не выдержит еще и нашествия месхетинцев и окончательно откажется от независимости.
К счастью, все получилось не так, и 26 мая страна отмечает День Независимости. Что же помешало осуществить замысел Кремля до конца? На этот вопрос отвечает эксперт “Квирис палитра” по этноконфликтам Леван Махарадзе.
- Тот факт, что о существовании т.н. “плана Андропова” стало известно после публикации в “Московских новостях”1991 года, означает, что великодержавная Москва и не пыталась осуществлять свой замысел втихую. Вспомните, - это тот период, когда Ельцин самолично выходит на защиту Белого дома и пытается показать миру, что Россия хочет стать демократической страной. Но в то же время он не может отказаться и от великодержавных амбиций: в Литве планирует создание польской автономии, в Эстонии – русской автономии, зато на территории Грузии вообще отменить собирается автономии – в свою же пользу.
Можно только сожалеть, что они таки сумели осуществить серьезную часть этого плана. Что касается вопроса Джавахети или Квемо Картли, здесь одновременно сработало несколько факторов. Русские думали, что в случае начала этноконфликтов строптивые республики быстро поумнеют и обратятся за помощью к России, однако этого не произошло. У кремлевского плана был один серьезный недостаток: он предусматривал настолько явную поддержку сепаратистских сил, что еще больше настроил боровшиеся за независимость республики против России, и эти республики предпочли пойти на потерю территорий, чем падать в ноги Москве. Это было серьезной ошибкой Кремля. Если бы Москва профинансировала сепаратизм скрытно и сыграла роль “друга” до конца, возможно, все было бы по-другому и на постсоветском пространстве не было бы таких ярко выраженных антирусских настроений.
Второй фактор – настроения стран Запада. Когда этот план только начинали приводить в действие, они еще не были уверены, что Советский Союз может распасться, т.е., Запад отнесся бы к какому-то этноконфликту, скажем, выходу Абхазии из состава Грузии, как к внутренней проблеме СССР, а не Грузии. Однако случилось так, что сама Россия преподнесла сюрприз остальному миру – окончательно восстановила против себя бывших союзников, в результате чего в мгновенье ока потеряла страны Балтии и, чтобы сохранить СССР, решила создать СНГ. Это развязало руки Западу и Америке: поскольку Россия покровительствовала сепаратистским режимам, они решили помогать отколовшимся республикам. Т.е., Запад уже не допустил бы, чтобы за счет ослабления республик произошло новое усиление этого гигантского монстра – России.
- Т.е., кремлевским планам продолжение уже не светит?
- Как видно, это так. И День Независимости мы встречаем не со страхом перед раздроблением страны, а с надеждой ликвидировать ущерб, нанесенный нашей стране этим планом. Для этого существуют все предпосылки, и, надеюсь, Грузия вскоре восстановит территориальную целостность раз и навсегда.
Автор: Давид Девидзе
Место публикации: газета “Квирис палитра”, Тбилиси
ДАЛЬНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
25.03.2005 08:45 Андрей Бухтеев
Политолог и криминалист Национального центра научных исследований Франции (CNRS), директор журнала «Transitions et Societes» Элен Блан уже более 20 лет изучает жизнь Российской Федерации, а раньше – Советского Союза. В прошлом году ею издана книга «KGB Connexion», где она прослеживает связь мафии, бизнеса, власти и спецслужб в современной России, а также русское влияние на Европу. Как оказалось, это влияние весьма и весьма неоднозначно.
------ Русские идут?
К примеру, недавно выяснилось, что некие русские предложили кандидату на президентских выборах 2002 года Франсуа Байру профинансировать его предвыборную кампанию с тем, чтобы он их «отблагодарил» после избрания главой государства. Байру, по его словам, отклонил предложение, но почему-то рассказал о нем только два года спустя.
Но кто сказал, что Байру должен быть единственным, к кому обратились с таким соблазнительным предложением? Если кто-то принимает подобные предложения, эти люди не станут обсуждать свои дела во всеуслышание. А надеяться на законодательную регламентацию финансирования избирательных кампаний не приходится. Если расходы кандидатов придирчиво рассматриваются, то редко когда можно осуществить контроль происхождения полученных фондов, и это отметил сам Франсуа Байру. Плюс к тому эти щедрые дарители не глупы: деньги переводятся не через московский банк, а через Монако, Люксембург, Австрию, Мальту и Кипр, где зарегистрированы 4000 российских компаний.
По словам Элен Блан, Франция раньше была для постсоветских нуворишей прежде всего курортом, где можно обзавестись эксклюзивными драгоценностями и одеждой от кутюр. К 2000 году 600 роскошных вилл на Лазурном Берегу были уже куплены русскими или выходцами из бывшего СССР. Сначала, приобретателями были друзья Бориса Ельцина, затем ими стали приближенные Владимира Путина. Так, банкир и сенатор РФ Сергей Пугачев, один из тех, кто финансировал избирательную кампанию Путина, приобрел замок, две виллы и шале в области, прилегающей к Ницце на сумму около 8 миллионов евро.
Но этим аппетиты «новых русских» не ограничились. Российские деньги проникают в ткань французской экономики. Находящаяся в течение десяти лет во главе финансовой секции парижской прокуратуры Анн-Жозе Фюльжера констатировала, что к концу 1990-х годов 50% дел, которые она вела, касались сомнительных российских капиталов. Согласно данным Службы общей информации в 1994 году более 10 миллиардов долларов российского происхождения были вложены во французскую экономику. В 1998 году речь идет уже о 40 миллиардах долларов. Сегодня сумма заметно превысила 50 миллиардов, и эти фантастические деньги – только легальные капиталы, своеобразная «вершина айсберга». А каков поток тайных капиталов, постоянно «отмываемых» во Франции? Элен Блан считает, что приблизительно такой же, как и в легальном секторе. А это означает возникновение зависимости французской экономики от «грязных» российских денег.
А через Францию российское влияние распространяется на весь Евросоюз. Отчеты Интерпола показывают, что инфильтрация сомнительных персонажей «с холода», из экс-СССР и особенно из России, - вторая по значимости опасность для Европы после исламского терроризма.
«Опасность эта во многом замалчивается, - утверждает Элен Блан. – Эти персонажи делают хрупкими наши демократии. Их сила основывается на нашей слабости и нашей слепоте. Я убеждена, что чем большее экономическое и финансовое влияние они хотят здесь приобрести, тем большей политической властью уже располагают в России. От хорошо информированного источника я знаю, что и в других странах Европы они обращались к депутатам. Российские фонды уже финансировали кампанию Роландаса Паксаса, экс-президента Литвы, смещенного в апреле 2004 года...»
------ Мафия или КГБ?
Трудно сказать с уверенностью в каждом конкретном случае, идет ли речь о «крестных отцах», об олигархах, об агентах спецслужб под различным прикрытием, или своеобразных «ГБ-мафиозных элементах», как их называет Элен Блан, то есть о тех, кто связан одновременно с преступным миром и со спецслужбами. С тех пор как Владимир Путин воцарился в Кремле, ФСБ-КГБ вновь набрало силу и контролирует государство (хотя это обстоятельство не мешает некоторым французским политикам представлять Россию в качестве великой демократии), говорится в книге.
Элен Блан отслеживает четкую линию преемственности между бывшим СССР и сегодняшней Россией. До начала 1980-х годов, пишет она, положение дел было ясным: КПСС управляла СССР, была партией-государством и государством-партией, в котором КГБ было «вооруженным крылом», мощным инструментом подавления, разведки, шпионажа. Но в ноябре 1982 года Юрий Андропов, руководивший КГБ в течение 15 лет, член Политбюро, пришел на смену Леониду Брежневу. Это было событие большого значения, поскольку оно официально зафиксировало победу КГБ над Коммунистической партией, у которой вырвали фактическую власть.
Поскольку новый глава государства носил джинсы, Запад посчитал, что перед ним «либерал» - тогда как Андропов принимал активное участие в подавлении венгерской революции 1956 года и «пражской весны» в 1968. Осуществляя безжалостную политику репрессий против диссидентов, именно он придумал помещать их в психиатрическое «убежище». Без всякого сомнения, один из самых информированных людей в СССР, Андропов достаточно ясно представлял упадок советского строя и масштабы коррупции. Зараженная на всех уровнях КПСС превратилась в настоящую мафию. Не имея иллюзий относительно реального положения дел в промышленности и сельском хозяйстве, Андропов понял, что продолжать так дальше невозможно. Необходимы были радикальные изменения. Так он заложил основы «перестройки», отцом которой на Западе ошибочно считают Горбачева, пишет Элен Блан.
Иными словами, «перестройка» была задумана в самом сердце КГБ. Андропов провел своих сторонников в политбюро ЦК КПСС, начиная с Михаила Горбачева, своего ученика, который озаботился тем, чтобы поэффектнее «продавать» перестройку на Западе. Элен Блан утверждает: многие последующие события, которые привели нового выходца из КГБ Владимира Путина к власти в России, были изощренным образом запрограммированы. «Разматывая эту красную нить, - пишет Элен Блан, - мы проникнем в самое сердце внутренней советско-российской истории, ничего общего не имеющей с официальной версией, выставленной напоказ на Западе. Несмотря на некоторые заносы в стороны, операция имела блестящий успех». В частности, одним из таких «заносов» стал провал путча ГКЧП в 1991 году, предпринятого, чтобы откорректировать курс «перестройки». Но социально-политические процессы в СССР тогда вышли из-под контроля, и исполнителям «плана Андропова» пришлось временно отступить.
В общем упадке экс-СССР переименованный КГБ оставался единственной неповрежденной частью скелета старой системы. Эта структура не мешала новой мафии в ее продвижении вовне, хотя была в силах сделать это. Более того: поощрялась внешняя экспансия русской мафии. Итог: при Ельцине советско-русская организованная преступность, замкнутая в прошлом во внутренних границах, бросилась на покорение мира. Ныне она присутствует, по меньшей мере, в 45 странах. Скажем, Канада, которая считала себя неуязвимой за океаном, получила в 1999 году огромный груз поддельного алкоголя через российские мафиозные структуры.
------ А как же товарищ Путин?
В постсоветском хаосе в рекордно короткие сроки две группы сделали очень большие деньги: «крестные отцы» и олигархи. Изначально маргинальная, организованная преступность теперь приобрела официальный характер, пишет Элен Блан. Тридцать лет назад речь шла о небольших мафиозных группах. Сегодня главы эти группировок, получившие образование в лучших университетах Европы и США, стали крупными руководителями, располагающими настоящим криминальным лобби. Они нанимают юристов высокого уровня, ученых, передовых программистов. Именно они, а не американцы, придумали информационное пиратство.
Получив средства «на дорожку» от бывшей КПСС, олигархи работали с уже отмытыми деньгами, заботились о достоинстве, поддерживали социальные программы, но, несмотря на видимость, использовали практически те же методы, что и «крестные отцы» криминального мира. Число олигархов ограничено. Известны их имена, карьера, связи. Напротив, «крестных отцов» - тысячи. Чаще всего их личности неизвестны. В 1995 году они, по оценкам экспертов, контролировали от 50 до 80% экономики и природных ресурсов России, сейчас – меньше, поскольку ряд из них легализовался и превратился в «благопристойных граждан». Но все равно, согласно последним исследованиям, России принадлежит мировая пальма первенства по коррупции среди стран Европы. При этом в процесс коррупции вовлечены все – мафия, олигархи, структуры власти и спецслужбы.
Путин в этой системе занимает своеобразное место, утверждает Элен Блан. Выходец из КГБ, бывший глава ФСБ, нынешний российский президент опирается на людей и методы спецслужб. Считая себя ущемленными во время «великого раздела» эпохи Ельцина, эти офицеры стремятся теперь получить свою часть пирога, власть и деньги. При этом Путин ничего не делает для победы над «крестными отцами», на которых у ФСБ есть обширные досье. Понадобилось бы всего несколько часов, чтобы провести облаву на самых могущественных из них. Но когда фактом есть взаимное проникновение мира преступности и «политической элиты», когда депутаты и даже президент избраны с помощью мафиозных капиталов, взаимная зависимость укрепляет статус-кво. Хотя на первых ролях все равно остаются силы, выращенные КГБ, получившие в последнее время возможность с помощью постоянного шантажа держать на коротком поводке другие финансово-политические силы, обещая им в случае непослушания судьбу ЮКОСа и лично Михаила Ходорковского.
Параллельно все эти силы ведут совместное наступление на Европу и на всё евроатлантическое сообщество, исполняя в этом пункте «план Андропова».
Владимир Буковский, один из выдающихся русских диссидентов, после путча 1991 года предложил Борису Ельцину организовать новый Нюрнбергский процесс, теперь уже – над коммунизмом. Не для того, конечно, чтобы судить виновных, которых уже давно нет в живых, но чтобы проанализировать коммунистическую систему, оценить и осудить последствия ее действий и ее преступления, чтобы помочь россиянам изгнать демонов прошлого. На его взгляд, без этой процедуры, построить демократию было бы невозможно. Время тогда благоприятствовало. Ельцин колебался. В конце концов, он отрекся от коммунизма, по словам Буковского, под давлением Запада. Но другие не отреклись от «плана Андропова» и тщательно претворяли его в жизнь. В конце концов, Ельцин оказался под контролем этих «других» и вынужден был уйти.
По словам Элен Блан, «Владимир Путин не отрекся от старой советской мечты о мировом господстве, или, по крайней мере, о господстве над Европой. Теперь не с помощью танков и ракет, но путем экономической и финансовой инфильтрации – с помощью нового оружия, как в руках кремлевского неоимпериализма, так и в руках мафиозного неоколониализма. Перед лицом этой угрозы, нужно действовать. Россия, конечно, партнер, но мы не можем позволить поглотить себя «мафии гебистов», которые держат Россию в заложниках», - утверждает директор журнала «Transitions et Societes». Такие действия, считает она, в интересах и Франции, и Европейского Союза, и самой России, которой пора стать на цивилизованный путь развития.
НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ
1. Андропов, Горбачев, Ельцин
Посмотрим повнимательней, как усердно Андропов отбирал кадры для разрушения.
В книге Р. Горбачевой "Я надеюсь..." помещен снимок сидящих на скале Михаила и Раисы Горбачевых и фотографирующий их Ю.В. Андропов.
А под фото в "Комсомольской правде" от 17.06.94 написано: "Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев. Кисловодск, 1976 г.". Всем хорошо известно, как Андропов не любил фотографироваться. А вот для Горбачева делал исключения! В газете "День" (№22, 1993 г.) помещены четыре фотоснимка и текст:
"Эти снимки принадлежат парижскому агентству "Гамма". Они сделаны фотографом Ефимом Абрамовичем, как утверждают, агентом КГБ. Время снимков – начало 70-х гг. Место – Сицилия, о чем свидетельствует знаменитый фонтан с колесницей в Палермо. На снимках Раиса Горбачева. В то же время в Сицилии на встрече "молодых политиков" присутствовал и её супруг – М.С. Горбачев, недавний комсомольский работник, а потом и партийный лидер Ставрополья. Именно в это время завязались связи будущего "перестройщика N1" с политической элитой Запада, наметились контуры особых отношений "Горбачев – Тэтчер". Мало что известно об этой сицилийской встрече и о другой, подобной же. Но, по-видимому, эти контакты послужили стартом политики "нового мышления", которая кончилась исчезновением СССР".
Коммунистическая пресса признается:
"Жесткая система партийной номенклатуры делала путь наверх долгим и трудным. Каждая ступенька бралась с боем. Карьера Горбачева – исключение в силу того, что он был человеком Андропова" ("Сов. Россия" №28 от 07.03.96).
И демократы не отстают, ссылаясь на Гейтса, главу американского разведывательного ведомства:
"ЦРУ с энтузиазмом относилось к Горбачеву с момента его появления в начале 1983 г. как протеже Андропова. Мы многое о нем знали" ("Сов. секретно" №9, 1996).
"Председатель КГБ был просто увлечен Горбачевым и не раз говорил о нем с восхищением" (Медведев Р. Неизвестный Андропов. "Феникс". Ростов-на-Дону, 1999).
Свидетели последних дней Андропова вспоминают, что лежащий в ЦКБ умирающий Андропов хотел собрать заседание Политбюро прямо в своей больничной палате и избрать Горбачева Генсеком тут же. Отговорить Андропова от этой затеи удалось врачам, убедившим больного, что он скоро выздоровеет, а сейчас не стоит нагружать себя ради скорого выздоровления. Через несколько дней Андропов скончался. Таким образом развал СССР и России был отодвинут на несколько лет.
"В январе 1984 г. по поручению Ю.В. Андропова с целью "посмотреть" (выражение Юрия Владимировича) на Ельцина я побывал в Свердловске. Совместные поездки в трудовые коллективы, участие в областной партийной конференции показали, что Борис Николаевич обладает энергией, решительностью, умением общаться с людьми и пользуется среди многих из них уважением.
...Ельцин, не без моей помощи, был взят на работу в аппарат ЦК КПСС, обратите внимание, лишь в качестве заведующего отраслевым отделом. Надо было действительно "посмотреть" на Ельцина. Дальнейшим продвижением Ельцина занимались другие... Что касается меня, то еще в 1988 г. я (единственный из состава Политбюро) публично осуждал действия Ельцина. Оказалось, что он обладает не созидательной, а разрушительной энергией". (Из выступления Е. Лигачева на XIX Всесоюзной конференции КПСС. "Правда России" N5 от 08.02.96; вкладыш N20/27666).
Лигачев на должность руководителя отдела ЦК по организационно-партийной работе (фактически отдел кадров ЦК) был рекомендован Горбачевым и одобрен Андроповым. Не надо быть иезуитом, чтобы понять, что Егора Кузьмича поставили на эту должность, как одного из самых тупых. До этого он отработал 17 лет Первым секретарем Томского обкома партии. Лигачев неспособен был понять тенденцию кадровой политики и последствий надвигающихся кадровых изменений, запланированных Андроповым.
"Он (Андропов. – Р.П.) был очень доволен Ельциным и даже позвонил из Свердловска Горбачеву, чтобы сообщить ему, что Ельцин – "яркая личность". (Медведев Р. Неизвестный Андропов. "Феникс", Ростов-на-Дону, 1999).
С подачи Андропова был выдвинут слабовольный Н. Рыжков и хитрый А. Вольский. К концу 1983 г. было сменено около 20% первых секретарей обкомов партии и более 20% министров, не считая другие уровни управления партией и страной.
…К 1991 г. в политике уже было больше медицины, чем политологии.
"Несомненно, что Андропов имел все исчерпывающие сведения на Ельцина задолго до того, как он послал Лигачева в Свердловск "посмотреть"... Не официальные характеристики на Ельцина определяли продвижение его Андроповым в аппарат ЦК КПСС, а совсем другое, то, о чем умалчивалось в его биографии, но было известно Андропову. Юрий Владимирович выполнял волю могущественных закулисных сил. Всё остальное было игрой напоказ, включая поездку Лигачева в Свердловск. Андропов никаких неожиданностей от тупого Лигачева не ждал и не ошибся. Теперь Андропов во всем, что касалось Ельцина, мог ссылаться на Лигачева.
Первую солидную должность в партии – заведующего отделом – Б.Ельцин получил в 1968 г., когда председателем КГБ был уже Андропов. В 1976 г. Ельцин становится первым секретарем Свердловского обкома КПСС. В 1981 – членом ЦК КПСС, а в 1984 г. Андропов предложил его в заведующие отдела ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 г.
Но для самого Андропова "недолго музыка играла". Он исчерпал себя в глазах тех, кому служил. Превращался в обузу. Не тот возраст, не то здоровье. И не помогла ему его сверхосторожность, тождественная трусости. Представьте себе мысленно: вместо любимчика Запада Горбачева по Европе разъезжает неулыбчивый, к тому же вчерашний глава "страшного КГБ" – Ю.А. Андропов. Другое дело: "...Г о р б и, Г о р б и, Г о р б и !...". Вот то-то и оно!" (Никаш Б. План "Голгофа". "За Русское Дело" №54, 1997).
Но у неискушенного читателя возникает множество вопросов: "А как же борьба с антисоветчиками?", "А Солженицын и Сахаров?"...
На эти вопросы есть ответы в интервью для фильма Е. Киселева "Загадочный Генсек", демонстрировавшегося по НТВ 15 июня 1999 г. в связи с 85-летним юбилеем Андропова, бывшего консультанта Андропова А. Бовина, который честно признал, что Андроповым многое сделано для державы, но им же и сделано все для ее разрушения. Вот так витиевато, но смысл ясен.
Обобщим и сделаем вывод.
Еще и сейчас в некоторых кабинетах работников ФСБ и МВД хранятся портреты Ю. Андропова. Многим период правления Андропова представляется как период борьбы со всякой нечистью в интересах СССР. В нем народ хотел увидеть "нового Сталина", а получил "иудушку Троцкого". Его "мероприятия" по укреплению трудовой дисциплины "были встречены с пониманием советскими трудящимися". Но не понятно было одно: как можно сажать в тюрьму человека за прочтение так называемых "антисоветских" книг? Непонятно, почему была столь неадекватна "преступлению" степень наказания: за прочитанную книгу – 3 года, за антисоветский анекдот – психушка, за резкую критику режима на собрании – психушка, за "неверное" истолкование марксизма-ленинизма – увольнение с работы и т.д.? Чего боялся режим? Несколько десятков человек "заблудшей" творческой интеллигенции? Зачем из малоизвестных писателей-евреев А. Солженицина, В. Аксенова, В. Войновича, А. Терца, А. Галича, бомжа И. Бродского и др. нужно было делать всемирно известных "мучеников совести"? Зачем из физика А. Сахарова понадобилось лепить политика мировой величины и ссылать в г. Горький? Неужели не было других способов обеспечить им бесславный конец? Тем более, что у КГБ по этой части был богатейший опыт!
Ю.В. Андропов великолепно осознавал, что делает. Все эти "борцы за права человека", "антисоветчики" – составная часть плана "Голгофа". Это именно тот легион, который будет править сознанием одураченных масс в период глобальной "перестройки". Андропов хорошо знал, что на Руси любят мучеников и им верят. Первые демократические выборы подтвердили правильность разработок Андропова и стоящими за его спиной ЦРУ и "Моссад".
Одним из верных соратников Андропова был генерал Бабков из 5-го отдела, занимавшийся делами диссидентов. Теперь Бабков один из консультантов самой антироссийской и прозападной структуры "Медиа-Мост" с его информационной кувалдой "НТВ", а ведь именно Бабков высылал Солженицина. И никто меня не убедит в том, что это перерождение случайно!
Почти все известные диссиденты получили депутатские мандаты или иные теплые места. Книги войновичей и аксеновых, издававшиеся на Западе ограниченными тиражами, стали печататься в России миллионами экземпляров. Запустилась индустрия СМИ, делавшая из них "национальных героев". Народ молился на Сахарова, запоем читал солженицинское "Как нам обустроить Россию", с доверием всматривался в новую трактовку советской истории Роя Медведева и других "страдальцев".
Возможно, некоторые "птенцы гнезда Андропова" подозревали, что из них готовили будущих поводырей и разрушителей. Поэтому некоторые прозревшие диссиденты задаются вопросом: "А против кого мы боролись? Мы метили в коммунизм, а попали в Россию!"